Aborto y la pregunta del millón: cuándo comienza la vida humana - 25 Comentarios
Day 4,672, 11:01
•
Published in Argentina 
•
by
•
by Krakonico
:quality(85)/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2016/10/13120107/iStock_88632499_LARGE-1024x575.jpg)
¿En qué preciso momento ocurre el inicio de la vida? Para zanjar la grieta de un debate pleno y profundo sobre el aborto, lo único claro es que el origen de las disidencias radica siempre en la misma pregunta: ¿en qué momento ocurre el inicio de la vida? ¿Cuándo se produce ese start up trascendental para el derecho, la ciencia, la religión -católica, judía, musulmana, entre otras- y el mundo académico?
El desafío más alentador para sostener una discusión acorde a los tiempos es visibilizar los diferentes puntos de partida y ampliar el debate, no cerrarlo.
La ciencia, que construye su camino hacia el conocimiento en base a certezas, con la consolidación de las técnicas de reproducción humana asistida dificultó aún más las cosas para comprender e investigar cuál es el preciso eslabón de ese despertar a la vida: tempranamente en la concepción, en la fase de la fecundación o en el estadio más avanzado de la implantación del embrión en el seno materno.
Para la ciencia hay pocas dudas acerca de que todos -o la mayoría- de los códigos de vida están inscriptos en esa primera célula llamada cigoto.
El cigoto es considerada la primera célula fecundada y es el resultado de la unión de las células sexuales masculina y femenina, a partir de la cual se desarrolla el embrión de un ser vivo -tras la fecundación del óvulo por el espermatozoide- de dos células. El consenso científico demostró en los últimos años que la existencia de un ser humano comienza tras la fecundación.
Mabel Bianco, presidenta de la Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM), precisó: "La discusión sobre cuándo comienza la vida es interesante porque con los avances científicos hay cuestiones que en vez de aclararse pueden confundir. Es evidente que debemos diferenciar entre la vida desde el punto de vista biológico-celular y la persona humana. Esta última es más que las células y esto es lo que claramente se reconoce en la legislación vigente".
"Desde el punto de vista biológico-celular, las células óvulo y espermatozoide cuando se unen generan el comienzo del proceso de la reproducción, lo que se considera la concepción".
Bianco apuntó: "Y justamente a los fines del derecho la persona humana recién comienza al nacer. Por eso la ley recién considera a la persona cuando nace y no en la concepción".
Y tú que piensas al respecto? Consideras que el embarazo se puede interrumpir así por así? Es un derecho de la mujer por ser su cuerpo? O tiene que haber un una causa muy justificada, por ejemplo que la vida de la madre corra peligro, que irremediablemente el feto tenga una malformación que haga que muera al momento de nacer, entre otras.
Tomado de Infobae
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Hola. Tema álgido, Krako.
Fuaa... voy a decir mi opinion muy frugal.. Creo que se deberia considerar desde la concepcion. Aunque estoy a favor del aborto legal y seguro, mas nunca podra ser gratuito por que si te cobran 20 lucas de anestesia para que tu mujer tenga familia entonces al menos deberia ser el mismo precio. saludos jaja..
por el orto no hay aborto
XD
Desde la concepción creo yo así como creo que se pueda abortar . La mujer debe decidir sobre su propio cuerpo .
Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir
Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir
Salvemos las Dos Vidas.
Salvemos las Dos Vidas .
Infobae aborda los temas como el culo.
Hay mas de 8 posturas diferentes q se tomas como principales de cuando comienza la vida.
x EJ: hay una q dice q si el fin de la vida de una persona termina con la muerte cerebral, entonces la vida debería de considerarse desde el comienzo de la actividad cerebral en el ceno.
y etc.
y es falso que el no nacido no tenga derechos. en Argentina se protege desde la concepción, no sede el nacimiento.
y por dar un ejemplo, si un novio, o pareja, muere en un accidente, los herederos naturales son los padre si no hay hijos.
pero si la novia esta embarazada, aunque sea de semanas, los derechos del por nacer/ no nacido cambian la administración de la herencia a la novia en primer momento, y si nace con vida, se le prolonga hasta su mayoría de edad.
Si no hay riesgo de vida para la madre, estoy en contra.
Estoy a favor de la legalización del aborto.
Así como la implementación de la ESI . Es necesaria
Con respecto al artículo depende de que posturas tengas , (Y hay más de dos posturas ). Como cualquier tema complejo, depende la postura que tomes podes estar a favor o en contra , o abstenerse.
Igual hay que tener en cuenta cuestiones importantes. (quizá no sea el lugar, ni quieras debatirlo acá) pero hay q diferenciar Eslogan de Realidades.
Aborto legal era parte de un Eslogan de un movimiento. la realidad era que se presento un proyecto de ley Sobre la DESPENALIZACION.
y entre legalización y despenalizacion, hay un continente de distancia.
(se supone que deberíamos de haberlo aprendido como sociedad cuando se debatió el proyecto de despenalizacion a la tenencia de mariJuana para consumo personal)
despenalizar es quitarle una pena, sigue siendo Ilegal.
Legalizar implica q se pueda comercializar, q se controle la producción y calidad por un ente estatal, como el ANMAT. que puedan surgir marcar, este estampillado como los puchos, y paguen impuestos...)
Si uno lo ve al aborto desde el punto de vida social, tendría 2 aristas importantes. una filosófica y la otra política.
Q mueran 5, 100. o 10mil mujeres x año a causa del aborto clandestino, es una cuestión para abordar desde diversas políticas, de prevención, de educación como en ESI, etc
desde el punto de vista filosófica, habría q determinar desde cuando una vida se considera como tal, tema discutido en el mundo, porque de lo contrario podría implicar un asesinato.
Personalmente creo q la despenalizacion del aborto, va a salir, mas temprano q tarde, aunque no me agrade. (es difícil votar en contra) aunque no votar así sin mas.
Lo DESAGRADABLE, (por ser diplomático) y peligroso, es que un gobierno, o un estado se arroje para si, el derecho de decidir sobre el fin de la vida de una persona.
en Argentina, hace mas de 3 décadas, (ayer nomas) la ultima vez q un gobierno, en nombre del estado se arrojo el derecho de decidir el fin de la vida de una persona, terminaron tirando cuerpos desde aviones al rio.
fue por otras cuestiones, ideológicas, pero todavía duelen.
sE SUPONE QUE EXISTE INSTANCIA PARA LA CUAL, EL TIEMPO DEFINIDO PARA EL NACIMIENTO, PUEDE LLEVARSE ADELANTE DE OTRO VIENTRE, COSA PARA LA CUAL LA CIENCIA NECESITA MAS TIEMPO. POR ESO EL CRITERIO PRIMERO QUE ES CIENTIFICO Y/o bIOLOGICO PENALIZA TALES ACCIONES. NO SERA PENABLE, ALGUNOS CREEN QUE MIENTRAS SE INSTE A ACABAR CON UNA POSIBLIDAD DE VIDA, SIN PREPARACION EN OTRO VIENTRE EL RESULTADO SERÁ HALLADO NEGABLE, AUNQUE YA EXISTE LA DIFERENCIA ENTRE CRITERIO SOCIAL Y PERSONAL. COSA QUE ES NUEVA ATENDIBLE.
tenes la tecla caps lock apretada, fijate que las que queres escribir ern mayuscula te salen en minusculas y viceversa...
Las células son seres vivos, por lo tanto hay vida.
Sin embargo, las fases iniciales del desarrollo embrionario son muy similares a cualquier ente viviente, se ha podido comprobar al comparar insectos, mamíferos, reptiles y humanos en fases iniciales.
Cuando comienza la fase fetal, con el desarrollo del sistema nervioso y otros órganos básicos se podría hablar de vida humana propiamente tal.