Join the new world

> Manyčiau - importo mokesčių mažinimas nepasiteisino.

Nepasiteisino, ar neturėjo jokios įtakos biudžeto surinkimui? Importo mokesčio mažinimo tikslas buvo ne surenkamumo padidinimas (įtaka turėjo būti minimali, kadangi visi žinome, kad Lietuva beveik nieko neeksportuoja į užsienį bet kuriuo atveju, ypač su 99% mokesčiu), o nežymus kainų sumažinimas.
Grafike matome, kad biudžeto surinkimas mažėjo nuo pat misijų pabaigos. Ar galima būtų teigti, kad jis sumažėjo dėl importo sumažinimo?

Taip

Na jei tikrai importo mokestis buvo sumazintas tik tam, kad truputi nukristu kainos, tai manau, kad jums tai pavyko igivendint. Beja saunus straipsnis, gana informatyvus V + S

Maisto niekas neimportavo dėl per didelių mokesčių, tačiau tankų -9% tikrai turėjo įtakos biudžetui. Galime lažintis, kad importuotojų tikrai nepadaugėjo 10 kartų sumažinus mokesčius 10 kart.

Priminimas - http://i45.tinypic.com/23tqer7.jpg

Kreivės eina (atmetus Platp misijas) pakankamai skirtingam lygmenyje (pokytis nuo 15 kLTL iki 10 kLTL.

Hmm. Norėčiau sužinoti, kam skaičiuojamas importo mokestis? Ar prekybininkui, kuris turi kitos valstybės pilietybę ir turi licenziją prekiauti mūsų šalyje? Iš to seka klausimas, ar kas nors žino, kiek iš viso parduota prekybos licezijų? Ar importo mokestis taikomas užsienyje nupirktoms prekėms ir parduodamoms čia?
Būsiu dėkingas už atsakymus. Šiaip manau, kad importo žemas mokestis įdomus užsienio gamintojams tik tada, kai kainos eRepublike skirtingos, o dabar praktiškai visur vienodos 🙂

visoks,

Importo mokestis taikomas, kai parduodi šalyje, kurios pilietis nesi. Paprasčiausias pavyzdys - gauni Lenkijos pilietybę ir iškart gali prekiauti Lietuvoje (nes jau turi čia prekybos licenziją), tačiau tau jau tenka mokėti importo mokestį.

Licenzijos yra perkamos po 20g. Paprastai naujų niekas jau nebeperka, o tik naudojasi senomis. Kiek jų yra nupirkta neatsakys niekas, tačiau prekeivius esančius turguje čia ir dabar, suskaičiuoti gali bet kas. Manyčiau 90% importuotojų sudaro Lietuvos išeiviai.

Pats importo mokestis turi būti toks, kad būtų vilkas sotus ir avis sveika liktų. Galiu pateikti Latvijos pavyzdį, kuri pasielgė priešingai nei Lietuva.
Latvijoje buvo labai populiarus Q7 maistas. Su mažais importo mokesčiais, jo kaina buvo pasaulinio lygio. Pakėlus importo mokesčius, niekas nebeįveža ir kaina šoko vos ne tris kartus. Rezultate: 0 pajamų į biudžetą, piliečiai nebegali nusipirkti to ko nori.

Mega vote!🙂


Ypač patiko skirtukai su tais pacais😃

Kainos ir algos juodai nukrito, o jus stebitės, kad lėšų mažiau surenkat?!?
Ginklus patys primokinot juodoj rinkoj pirkti, jei su lietuviška alga iš viso dar kas juos įperka. Duonos ,net ir po 1 ct, nesuvalgysi daugiau nei limitas leidžia.
Ir be to, kokios jus naudos ieškot iš importo sumažinimo, kai pas jus VAT 25%?
Norit naudos verslui ir iždui, tai imkit pavyzdį iš rusų: darykit ginklams importą ir VAT po 1%.
Nors siūlyčiau ir maistui VAT stipriai sumažint, kad ir iki kokių 5%.

DrMonte, ačiū už atsakymus. Pritariu Rolandui_M, kad dabar su tokiom algom ir kainom sunku tiek darbininkui, tiek verslininkui. O tai ir valstybei atsiliepia.

Rolandas_M +1

Rolandai yra ir kita puse, jei sumazinam VAT, valstybe nebesurenka lesu net ant MPP pasirasymo, taip viska ka turim isleidziam ir galim patys pasiprasyt i svedu imperijos sudeti🙂

Dėl importo, esu beveik įsitikinęs, kad sumažinimas nieko neįtakojo. 1782-1790 dienomis surinkimas krito - tai buvo prieš importo mokesčio sumažinimą dėl akcijų. Po jo kaip tik viskas išlieka panašiame lygyje. Jeigu norit, galim kilstelt atgal ir pasižiūrim ar padidės surinkimas. Jei darytume tokį bandymą, siūlyčiau tai daryti tada kai po heloweeno akcijų nusistovės kainos. Norit? Manau jokių problemų.

Pritariu Rolandas M, jei mokesciai butu mazesni, nemazai ginklu pramones gamintoju is lt siustu savo q7 tankus i Lietuva.

Kazkada sumazinus importo mokescius vien is idejos eksportavau tankus i LT, taciau minusas buvo per didelis, kad ilgiau taip zaisciau.

vote 😉

Be to prekybai kenkia dovanų dalijimas, daviniai ginklais ir maistu. Geriau būtų, jeigu skatinimas būtų elitais arba iš vis didesnėmis algomis, o už juos kas ką nori tą ir perka. Štai ir įsisuka vidaus vartojimas.

Pasiteisinimas turi būti įvertintas ne tik valstybės biudžeto įplaukomis, bet ir padidėjusia piliečių perkamąja galia ir padidėjusiu piliečių daromu dmg.

vote keta🙂 tavo straipsniai kaip visada liuks🙂

Roladnai ir GW, jus pamirstat, kad lietuvoje perkamoji galia yra maza, ir niekas nepirks tu tanku tiek kad apsimoketu nuleisti VAT. galetume speti kad galbut atvaziuos pirkti is kitu saliu cia, bet kaip minejot rusijoje ir amerikoje tie mokesciai ir taip mazi, reiskia mazai kas ir vaziuos.

Dauguma esame protingi žmonės ir norėdami užsipirkti tankų (ne vienetais, o dešimtimis) keliaujame į daug palankesnes kaimynines rinkas, tad eLietuvoje nuperkama labai mažai, tačiau 25% VAT tai atperka. Dėl aukštos kainos ir protingų žmonių, realiai net išeiviam neapsimoka čia importuoti, nes eLietuvos rinkoje jie parduoda tik labai mažąją savo svetur gaminamų tankų dalį. ->

Reiktų mažinti Income bent iki 5%, tokiu atveju, dėl kelių litų nusipirkti tankų svetur neapsimokės, tad eLietuvos Q7 tankų rinka pagyvės ir gal su 5% pasirodys, kad galima surinkti kur kas daugiau mokesčių į Iždą. Dėl savaitės su sumažintu VAT manau eLietuva nebankrutuos, o gal tik išloš... Small Ideas for Big Changes ; )

Grubiai paskaičiavus, tai su 5% eLietuvoje Q7 galėtų kainuoti iki 22LTL, kai mažiausia užsienio kaina 20,5 LTL, tad norint nusipirkti 20 tankų, praktiškai jau nebeapsimokės išvykti iš eLietuvos. Sujudėjus Q7 rinkai eLietuvoje, tikėtina bent minimali konkurencija (šiuo metu jos praktiškai nėra), kas su laiku paskatintų kuo glaudesniam kainų prisiderinimui prie užsienio rinkų.

www.manoapklausa.lt/apklausa/389958610/1/