[Área de Debate] Proteccionismo bélico y otras leyes enviadas.
Ministerio de Hacienda
Cordial saludo a todos los colombianos.
Tras la reciente composición parlamentaria, producto de las elecciones celebradas del día de ayer, casi inmediatamente se han enviado para votación un total de cuatro proyectos de ley que, por su naturaleza, competen al Ministerio de Hacienda y Crédito Público, y por lo cual se proceden: a enumerar:
+ Primer proyecto de ley de aumento de Salario Mínimo, propuesta por JJPQ, congresista por el Partido Demócrata Colombiano.
+ Segundo proyecto de ley de aumento de Salario Mínimo, propuesta por el mismo congresista.
+ Proyecto de Ley de aumento al arancel a la comida a un 10%, propuesta por Diablorojo1927, congresista por el Partido Revolucionario.
+ Proyecto de Ley de aumento al arancel a las armas a un 10%, propuesta por el mismo congresista.
Frente a los anteriores proyectos enviados, la posición ministerial (y no tomar esto como un llamado a votar a favor o en contra de las leyes, desde que es mejor permitir que las votaciones sigan su transcurso normal para evitar traumatismos, aunque aquellos que estén en capacidad de votar y concuerden con nuestro punto de vista, les pedimos que voten en consecuencia) es la siguiente:
1. Desaprobamos los proyectos de leyes al salario mínimo, tanto por las formas como por el contenido: en cuanto a lo primero, no se hizo el respectivo debate y es casi seguro que el congresista que envió las votaciones es nuevo en el juego, por lo que requiere ser adoctrinado por su partido para que esa situación no se vuelva a repetir; en cuanto a lo segundo, si bien el ministerio está de acuerdo con un aumento, consideramos que dicho aumento no puede ir encaminado a ahogar el mercado laboral del país. En el futuro el Ministerio promoverá el respectivo debate, por este medio, en busca que el salario quede en una cifra cercana a los 40 pesos.
2. Tenemos constancia de que se llevó un debate privado con respecto al Proyecto de Ley sobre aumento del arancel alimenticio, y el Ministerio está de acuerdo con dicho aumento, habida cuenta de la necesidad de promover la industrialización en ese rubro y mejorar los ingresos de importadores y productores de ese sector económico.
3. Igualmente me consta el debate privado respecto al Proyecto de incremento del arancel bélico, pero, aunque el Ministerio aprueba dicha acción, la considera insuficiente por la situación fuertemente depresiva en lo que corresponde a la industria bélica de baja calidad (Q5 o menor), cuyos precios son demasiado bajos y, por ende, requieren una medida proteccionista radical del 99%, por lo que en este medio dejo planteado el debate para que la propuesta sea discutida antes de solicitarle a un congresista que envíe el respectivo proyecto.
Gracias por su atención y no olviden el llamado a todo aquel que quiera trabajar en el ministerio para que escriba un mensaje privado al correo institucional o a mi cuenta particular con el fin de agregarlo al grupo de trabajo.
Demonaire Rai
Ministro de Hacienda y Crédito Público.
Comments
Leído, votado & comentado.
se deberia de debatir lo del 99% me parece excesivamente alto pero eso lo debatiran los congresistas
Bueno, usted es congresista, como yo. Y me gustaría que el Congreso lo debatiera acá, a la vista del público, como debe ser.
no tengo nada en contra de debatirlo pues fui uno de los pocos congresistas que apoyo el proteccionismo para mejorar las industrias nacionales pero al poner el impuesto tan alto se daria monopolio ademas cuales serian las ventajas de ponerlo tan alto ?
Pero el punto es ese: ¿Cual monopolio? Que yo tenga entendido o que haya observado, no encuentro a una persona que posea todas las industrias y produzca sin temerle a la competencia. Lo que es más: una persona así aún tendría que vérselas con los importadores nacionales, quienes con un IVA tan bajo no tendrán problema alguno en comprar fuera de Colombia para luego vender en el mercado nacional (y también me gustaría un aumento en ese rubro, pero no me interesa hacerlo de momento)
La ventaja es simple: cierro totalmente la importación para extranjeros a favor del productor nacional (si bien algunos importadores nacionales aprovecharán esa situación) con lo que, sumado al programa de gasto público que propuse en el artículo anterior, debería dar lugar a mayores ingresos para estos y una mayor recaudación para el Estado.
Un 20 o 25% de arancel no me parece malo, pero mi temor es que permita la importación extranjera, lo que podría sabotear el propósito del futuro programa de gasto público bélico
mmmm gasto publico ?? al fin lo haran ? creo que se deberia entonces de unirse los congresistas y cambiar el camino de ecol de verdad que sera la forma mas facil de que las personas se queden en ecol buena suerte ahora deberia ponerse en discusion en el hilo del congreso
Es que hago el debate acá porque quiero que todos los colombianos estén enterados sobre las razones detrás de las decisiones que se plantean y se toman y para que también participen de la discusión, para que después no anden diciendo que armamos la rozkha y que las decisiones las toman unos cuantos.
Sobre lo otro: si, es lo que tengo planteado hacer (con autorización del Congreso), pero prefiero no hacerlo si al final voy a comprar con dinero público productos a importadores extranjeros.
Gato... subir el minimo a 22 cops !!
Votado y aprobado...
No se puede subir el mínimo por una simple razón, hay UMs que ponen a trabajar a sus miembros por un mínimo pago y así dan su Distri. El salario en oferta en Colombia está alto, entonces no hay necesidad de esa ley.
Ya me dio una orden y la voy a cumplir: no se tocará el tema del mínimo en su mandato, pero si soy de la cuerda de juanesrc: la elusión (que no evasión) de impuestos que se da por este concepto no se está viendo reflejada en beneficios para el país.
Entonces, sos congresista o ministro, esta doble condición de tu parte te la está jugando mal. El congreso es libre de debatir y aprobar leyes, para eso está. Difícil servirle a dos señores.
Soy congresista y ministro, como bien se permite y es aceptable en todo gobierno de democracia parlamentarista.
Hay que subir el salario mínimo, que está en $1 cop en una ley impuesta por la dictadura meses atrás, con el ánimo de evadir impuestos y pagarse entre algunos unos pocos y luego devolver con recursos donados. Si se sube el mínimo seguro subirán los ingresos del estado. Ya lo dice el mismo Maurocolombia, es una forma de evadir impuestos, no creo que sea bueno para nadie.
Como congresista hablo y si quieren que se den los debates públicamente, que me alegrará, entonces asumamoslo como norma. Lo que hay que garantizar es la participación de todos. En cualquier caso habrá que aprobar el nuevo procedimiento e el congreso, no se puede dar por la simple posición de un congresista.
EL salario Minimo deberia ser 10 cop por lo menos , de esa manera tenemos dinero que ingresa al pais, sin excusas chimbas para evadir y tener mas ganancias o esa de que "yo pago con tanques o Food" despues de todo se trata del crecimiento de Ecol.
Congresista Lemur O.O Comiendose la corrupcion
Importaciones a con el 10% y salario 1 cop... mejor trabajar comprar por fuera... por eso es que perdimos pacífica... sin contar que las armas y la comida en eColombia son más caras....
Al contrario, Pacífica se pierde cuando hay gente que no compra en Colombia por ahorrarse centavos.
pero con estas armas tan caras en eColombia...
Las armas están caras en todo el mundo, viejo. No solo en Colombia. Además, para hacerse un daño tremendo con un tanque Q7 y luego no volver a pelear hasta volver a conseguir dinero, prefiero que peleen con armas tipo Q3 o Q2, que encima les tira mayor rentabilidad frente a las órdenes de combate que las mismas Q7
Minimo a 22 cops es bien, para tener almenos una base, e irlo subiendo gradualmente.... pero es que ese minimo en 1 cop !? Eso decepciona 🙁
El precio de los panes q7 esta por las nubes, armas y panes todo ha subido y el impuesto al trabajo en 9% no nos deja producir y ser un poco autosostenibles, nos obliga a comprar en mercados mas economicos !