[NAP] No meu tempo..
Equilibrium
Boas,
Para quem não me conheça, fui há muuuito tempo CP de ePortugal.
Para quem me conheça, olá, tudo bem ? Lá em casa, tudo espeta o garfo na parede e o prego na batata ? Óptimo.
Quero só dizer umas coisinhas.
1. Acordos com duração superior ao mandato presidencial ?
No meu tempo, isso dava direito a impeach.
2. Colocar na equipa governamental jogadores não apresentados no progama, à revelia da população ?
No meu tempo, isso dava direito a impeach.
3. Recusar responder a questões legitimamente colocadas pela população e ainda dar a entender que esta deveria era estar caladinha ?
No meu tempo, isso dava direito a impeach.
4. Apresentar determinada doutrina no programa, para já estando eleito (tentar) fazer exactamente o oposto ?
No meu tempo, isso dava direito a impeach.
5. Mencionar, nem que vagamente, a possibilidade de falharmos com os nossos Aliados ?
No meu tempo, isso dava direito a impeach.
Eu sei que já não é o meu tempo.
Eu sei que no meu tempo, a situação não era tão complicada.
Eu sei que se não estou disposto a fazer melhor, deveria era estar caladinho.
Eu sei que não temos Congresso para avançar com um impeach.
Eu sei que, se eu fosse o CP actual, me demitia.
--//--
Não está aqui em causa se o NAP nos beneficiaria ou não, o erro está na simples colocação dessa hipótese tendo em conta que o programa* dizia exactamente o oposto.
Não coloco também em causa a vontade do CP de fazer algo bom por ePortugal.
Mas coloco em causa os princípios democráticos inexistentes por trás das atitudes mais recentes. E essa, é colocada em relação ao CP, ao vCP, e a todos os membros do actual Governo.
Demitam-se.
*Lista de ideias e intenções apresentadas por um candidato que deixam clara qual a sua postura caso venha a ser eleito. É o programa que capta votos, de pessoas que se identificam com o mesmo. Os votos recebidos serão acima de tudo pelo programa, não pela personalidade.
AKA
Se prometes alho, e fazes bugalho, sabes bem para onde deves ser mandado.
Comments
Votado.
Pede-se honestidade e bom senso.
Votado.
Artigo impecável!
Votadissimo
preto no branco do porquê de o ppl se manifestar contra este tratado.
Não é preciso acrescentar mais nada mas caro Equi esses tempos já lá vão. Agora PT bateu no fundo e quando assim é há sempre uma porta que se abre aos oportunistas.
No teu tempo o que não dava direito a Impeach? 😶
"...No teu tempo o que não dava direito a Impeach? ..."
Saber fazer BB
"o erro está na simples colocação dessa hipótese tendo em conta que o programa* dizia exactamente o oposto."
Simples e direto
"Eu sei que já não é o meu tempo."
Votado ... e mais que votado !
Cidadãos de ePT e membros da comunidade, sff, votem e dêem a vossa opinião nesta sondagem: http://tinyurl.com/Sondagem-NAP-Alvaro
TKS o
Votado, muito bom artigo
Naturalmente votado.
Mas sobre este governo, seus titulares, substitutos, suplentes e afins, há ainda mais umas coisas para saber.
Votado obviamente
meh... mais um ressuscitado
""...No teu tempo o que não dava direito a Impeach? ..."
Saber fazer BB "
>>> touché
Xiiii...
óooi Equilibrium! \o/
No meu tempo BB er Bai e Bolta! :>
Vou ser um pouco do "contra", não acho inteligente que um governo se prenda a programas eleitorais. Deve manter-se fiel ao mesmo durante o maior espaço de tempo possível, mas por vezes as condições de meio de mandato modificam-se, e há que actuar de acordo.
Dito isto, e se o governo decidir mudar de rumo/estratégia (o que considero legitimo) deve ter sempre em conta a "vontade" popular. Complicado é:
a) conseguir medir essa vontade
b) conseguir ser humilde o suficiente para o fazer
c) se a "vontade popular" for contra o que é a linha de acção do governo, ter os tomates de:
* mudar de acordo com a vontade expressa
* Demitir-se
Já há por ai um questionário elaborado por um cidadão (que por acaso nem é ePT, mas isto não vem ao caso). Gostava era de ver algo vindo do governo. A falta da vertente democrática é muitas vezes a diferença entre sucesso ou falhanço. Mas o eGoverno é que sabe!
PauloLeal, concordamos.
O meu ponto no entanto é precisamente esse. Tudo foi, e continua a ser, feito à revelia da população.
Uma coisa é actuar nos bastidores no sentido de cumprir com os objectivos propostos e publicamente conhecidos. Outra é fazê-lo no sentido oposto ao apresentado, fazendo escala em todas as paragens de tiro-no-pé e sem qualquer consulta popular.
Embora não haja Congresso, isto não é (?) uma ditadura.
eu pergunto-me que se não fossem os taçardos, se algumas vez viriamos a saber do NAP antes de ele ser assinado
"eu pergunto-me que se não fossem os taçardos, se algumas vez viriamos a saber do NAP antes de ele ser assinado" x2
Tal qual um P.M. da RL...
Voted Voted Voted!
"eu pergunto-me que se não fossem os taçardos, se algumas vez viriamos a saber do NAP antes de ele ser assinado"
Tão a gozar certo??? Todos sabemos de onde veio o leak, ao menos tenham bolas para assumir.
Qto ao q dizes Equilibrium, acho q é mais hipócrita aqueles q votaram num programa q foi escrutinado e tinha tanta falha, em q se notava a demagogia pura e agora vêm reclamar.
Aquele q uma vez no poder e notando as problemáticas n altere algo na sua candidatura transmite de facto sinais de fraca inteligência, até pq o Latino não tinha a experiência q julgava ter. Não inteligentes são os q lá o puseram.
Após meses de borradas feitas exactamente pq foi o povo a decidir acredito q é tempo
de ser o CP a decidir p nós.
Já agora, apresenta uma solução. É giro ver quem é antigo vir mandar bitaites mas estar meses sem se pronunciar acerca de mais nada. Mas qd há molho aparecem todos! xD
Esta bem , mas o que e' impeach? Ou seja nao entendi nada!
Eu deixo o CP decidir por nós!!!!!
Agora quando for necessário lutar por PT, o CP pode pedir a ti "Marta Li" aos medeiros e com-pinchas que estão no GOV agora...
Marta Li, passaste ao lado do cerne da questão.
A questão não é se o NAP é vantajoso.
A questão é que o programa não mencionava sequer essa possibilidade. Bem pelo contrário, até.
Se o CP considera que a dada altura do seu mandato tem que inverter aquilo que tornou público como sendo o seu plano de acção, então antes de mais tem que o comunicar à população. Simples. Se não o faz, está a trair todos os que votaram nele. É um princípio democrático.
De qualquer forma, se consideras incorrecto que seja quem for publique um artigo onde dá a sua opinião acerca do que quer que seja, talvez a democracia (com liberdade de expressão implícita) não seja o teu sistema político ideal.
Para mim, é, e será, sempre.
Sobre o NAP propriamente dito, nos moldes em que foi apresentado, sou totalmente contra.
Porque hipoteca o mandato seguinte, porque nos obriga a largar Aliados, porque nos fecha as portas do mundo.
Em troca, ficamos com territórios para plantar batatas.
O NAP deve ser renegociado. Mas não pelo actual Governo. Esse, já se devia ter demitido.
Não da para fazer impeach porque nao ha congresso trololol!
Qd o Latino apresentou a sua base de candidatura, alegou q estava contra todo e qq acrodo c espanha. Eu vociferei em relação a esse facto, entre outros, e escrutinei a sua candidatura. Alertei-o q um CP a ter essa atitude em campanha denota automaticamente uma falta de diplomacia tremenda, quer venha a aceitar ou n acordo. Mas deixa essa porta fechada, o q a meu ver é errado.
Falam então os senhores eleitores q foram defraudados. Pois então vamos por os pontos nos is e traçar os tes:
O Latino qdo apresentou então o seu artigo final http://www.erepublik.com/en/article/-portugal-unido-artigo-n-ordm-82-equipa-governamental-2149749/1/20 de candidatura oficial, se repararem n inclui a mesma frase q na base de candidatura. Essa mesma frase q agora todos usam para lhe atirar à cara. Mas o facto é q ele apercebeu-se do erro e a retirou qd oficializou a sua candidatura. Mais: qd se deu o debate no irc e eu coloquei essa questão o Latino demonstrou abertura a um acordo.
Portanto qdo votaram n votaram no programa q diziam não ao acordo. E este argumento q tanto alimentou estes artigos cai p terra. Se não sabiam disto mais valia então serem mais participitivos. E eese é o pq da minha critica a ti. Todos têm direito a criticar e falar desde q saibam fundamentar, n é vir puxar os galões ao fim de anos e dizer o q soa bonito. Até poderia concordar contigo em certos pontos, mas o argumento n está fundamentado num facto real, logo nem merece maior pronunciação.
No meu tempo não apresentar as contas dava impeachment.
votado, já fazias falta Equilibrium
votado
"Se prometes alho, e fazes bugalho, sabes bem para onde deves ser mandado."
ahaha grande Equilibrium my bro!
Marta Li, big lol para ti, tu é que só apareces quando estás metida ao barulho!
quando não estás metida em esquemas nem ver-te!
fodasse Equilibrium eu AMO-TE !
no teu tempo havia PReC e o Julio... era um duro.