[ARENA] Obstrução: por que e para que?
Milk007
Brasil, dia 02 de setembro de 2023
eBrasil, dia 5,765
A Arena é e sempre foi favorável ao diálogo para resolver as contendas que assolam a comunidade brasileira e tem, nos últimos meses, se disposto a conversar, pacificar, entender, colaborar e construir conjuntamente. Negá-lo é fantasioso. Por isso, o que nos levou à decisão coletiva de obstruir, no parlamento, as leis de doação?
O Brasil foi sequestrado anos atrás por uma "autoproclamada elite". Com seu comportamento de panelinha, resolveram "autocentrar" todas as decisões do jogo entre amigos (sim, amigos,
Por exemplo: discordamos veementemente da forma como se comporta um jogador, gestor de organizações, que acredita ser o dono de absolutamente todos os recursos e estar acima de todas as regras. É o caso do "autointitulado “King Dom Miguel O Vader”", que, mesmo sem ser cidadão brasileiro, se sente a vontade para: remover jogadores da ENA que discordem de sua postura arrogante; ameaçar congressistas de não receber recursos dos programas de governo, caso não votem favoravelmente à lei da CAT; ameaçar pessoalmente jogadores da Arena de roubar medalhas, caso insistam em se queixar de sua postura.
Imagine você a seguinte situação hipotética, na vida real: o SAMU, que presta socorro de emergência, é de responsabilidade dos municípios. Você, por alguma razão, faz oposição ao prefeito da sua cidade. Eventualmente, você precisa de uma ambulância, e o prefeito diz que você não tem direito, já que não votou nele. O prefeito, aliás, pelo maior absurdo dos absurdos, nem foi eleito por ninguém: não poderia, porque não é cidadão brasileiro, nem atende às condições legais. Comparativamente, é isso.
Nas democracias, a minoria do parlamento têm um instrumento poderoso que é sempre utilizado a cada momento em que, cansados da falta de concórdia, é necessário buscar um consenso. Este instrumento se chama obstrução. Conforme o regimento interno de cada parlamento, os congressistas da oposição obstruem a pauta: ou se retirando da sessão, impossibilitando a existência de quórum; ou fazendo discursos até o esgotamento da sessão, impedindo a pauta de ser votada naquele dia; dentre inúmeras outras possibilidades.
A situação do gestor supramencionado é apenas a cereja do bolo. Entendemos perfeitamente como funciona a questão das doações à CAT, mas elas não nos representam da forma que estão. Entendemos os critérios utilizados para nomear gestores, mas, um deles não conta com a confiança política de dezesseis congressistas. E, sendo uma democracia — apesar das recorrentes ameaças de ditadura caso não obedeçamos ao que os reizinhos mandões da elite exigem que façamos — vamos utilizar os instrumentos corretos e democráticos para assegurar que a participação das decisões sejam de todos, absolutamente todos os Congressistas.
Condições para o fim da obstrução no Congresso
Os congressistas da Arena e do Comuns, participantes da obstrução às leis de doação, requerem para levantá-la, que se cumpram as seguintes condições:
1 - O orçamento deverá ser votado pelo Congresso, em seu Plenário Aberto, a cada (dois) meses. A cada fim de ciclo bimestral, que começará sempre no dia seguinte à posse do Presidente, o governo deverá apresentar um orçamento, que estipule: o quanto deverá ser arrecadado para a C.A.T. WORLD; o quanto deverá ser arrecadado para a Escola Nacional de Aviação; o quanto poderá ser gasto nos programas de governo. Os Congressistas terão 24 (vinte e quatro) horas para debater e mais 24 (vinte e quatro) horas para votar, tendo direito a fazer emendas e destaques em cada um dos pontos. Vence o conjunto da proposta que for majoritária.
Sendo o orçamento votado, os nossos congressistas não apenas aprovarão as medidas, como se disponibilizam eles mesmos a lançar propostas de doação para a C.A.T. WORLD e demais Orgs, porque, deste modo, considerarão que é uma decisão soberana do Congresso, revisada devidamente em prazo hábil, e constante com o que a comunidade pensa.
2 - O gestor King Dom Miguel O Vader deverá ser removido de todas as organizações e programas de que faça parte, porque não conta com o consenso do Congresso para a sua manutenção. Deverá também ser removido dos canais oficiais, porquanto não voltar a adquirir a cidadania brasileira. Particularmente, consideramos a sua postura imprópria, antirrepublicana e indevida, sobretudo quando ameaça parlamentares por não votar conforme ele exige - sendo que nem cidadão brasileiro é. Portanto, é persona non grata.
3 - A partir de agora, nenhum gestor poderá aplicar critérios pessoais, nem ameaçar discricionariamente jogadores por razões político-partidárias ou ideológicas, quanto à execução de suas obrigações vinculadas a seus programas. O dinheiro é público, e, portanto, deve ser empregado para todos os que atendam as condições gerais dos programas, independentemente de questões afetivas ou ideológicas. Qualquer gestor que viole estes critérios deverá sofrer sanções do Congresso.
4 - O Congresso deve ser consultado sobre todas as decisões de relevo em seu devido canal. O parlamento não é uma perda de tempo que a mecânica de jogo obriga: é uma instituição soberana e que representa todas as tendências políticas da comunidade — que é composta, inclusive, por cidadãos que não participam de grupos de WhatsApp.
Uma vez consolidado esse consenso, e respeitada a decisão de 16 dos membros do Congresso Nacional, a obstrução está finda. Muito embora a obstrução possa ser eventualmente quebrada por um dia ou dois, pois estamos organizados, despertos, e prontos para retomá-la a qualquer tempo — embora não desejemos, em absoluto, deixar de cumprir a obstrução.
O nosso objetivo é restaurar a democracia na comunidade e faremos isso utilizando o mais democrático dos instrumentos, que é o direito de resistência. A elite de manda-chuvas e a panelinha que jura mandar no eBrasil pode espernear e ameaçar de ditadura, como tem feito nos últimos dias: concretizem e mostrem sua cara, mostrem a que vieram, mostrem que só conseguem impor à força suas exigências e seu mandonismo. Caso contrário, terão que conviver com a democracia, sair de seu pedestal, sentar e negociar. Se não estiverem dispostos a colocar as garrinhas ditatoriais para fora e implementar realmente uma ditadura, acabou a fase do “manda quem pode e obedece quem tem juízo”, e começou a da igualdade de todos diante da lei.
Quem causa prejuízo ao eBrasil são aqueles que acreditam ser donos do país. Terminar o sequestro e devolvê-lo ao povo é o que a comunidade realmente precisa.
ARENA SEMPRE BRASIL
Cordialmente,
Conselho Arena.
Comments
+v
[ARENA] Obstrução: por que e para que?
erepublik.com/br/article/2772008
VOTE - COMENTE - REFLITA - RESISTA
Mais uma vez, vejo um sequestro onde não há diálogo e sim exigências. Terrorismo!!!
Sim, sua turma sequestrou o país e só faz exigências. Você tem toda a razão.
Irmão, que exigência? Se falta gente pra distribuir o dinheiro? Na hora de trabalhar vcs somem, e ainda querem dificultar o trabalho dos poucos que se dispõe. Tirania pura.
Engraçado que o artigo previu que esse seria o primeiro argumento burro: "vocês somem na hora de trabalhar, e querem dificultar o trabalho dos poucos". Ué, o circuito é fechado nas mãos de vocês...
E quem é você para falar em tirania, depois de sugerir ditadura exatamente cinco minutos atrás no chat da Coordenação de Dano?
Eu sugeri, em forma de revolta, enquanto vocês abusam ativamente de ferramentas in-game para bloquear a redistribuição de renda no jogo.
Usamos uma ferramenta in-game legítima para lembrar a importância do consenso político. Se é realmente importante, vão precisar sentar e dialogar. A porta continua aberta.
Enquanto poucos se acharem melhores que os outros não teremos futuro.
Como reter jovens jogadores que assistem os poderosos ameaçarem os outros jogadores em chat aberto?
Como convencer um amigo a jogar Erepublik se não há incentivo nenhum a participação?
Não ao elitismo!
Não a oligarquia!
Não a discriminação contra os jovens!
A obstrução é mais uma oportunidade de compreender que o consenso e o respeito são fundamentais para que cheguemos em qualquer lugar. O diálogo está aberto, como sempre esteve. A diferença é que estamos dispostos a dialogar, mas, não mais, a obedecer.
acuse os adversários do que você faz chame-os do que você é
Jovens jogadores, contas novas, e cidadão em geral, a Arena está sabotando vcs.
Se dependesse deles e da ajuda deles, Ena nunca teria existido, Flying Kids nunca teria existido. SAP não estaria funcionando, muito menos o Pronade.
Infelizmente não fazem nada e ainda atrapalham quem faz.
É uma pena.
Tanto é uma mentira que a maior parte das doações para ENA foram feitas, nos últimos meses, por congressistas da Arena. Qual é a próxima mentirinha que sua turminha vai contar?
Já votaram contra Ena e antes não votavam. Passaram a votar dpoia de muita insistência e pq estava ficando feio. Nunca ajudaram em nada, mesmo com abertura em todos os projetos sociais.
Infelizmente a diversão de vcs no jogo é essa, de brigar eternamente.
Lorota. A Arena sempre foi participante ativa. Vamos à próxima mentirinha, essa também não colou.
Frade sei que nosso objetivo é o diálogo, mas não adianta falar com shup shup.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
[Comentário pessoal] Acredito que quem realmente gosta de estar ativo no eRep gosta da mecânica do jogo e suas peculiaridades que proporcionam (Criar empresas, lucrar, crescer, ser um mercenário ou patriota kkk... Mas acima de tudo pelas amizades. Sem as amizades o jogo é só um jogo e fica sem graça... Mas quando "poucos" dos mais "fortes" se juntam e querem ditar as regras, estragam a dinâmica que deveria ser harmoniosa.
Com todo respeito aos jogadores mais antigos, mas a maioria NÃO TEM PACIÊNCIA de ajudar novatos... Só sabem falar de "roubar BH, SH".. Coisa chata!
Deveríamos estar usando essa influência para ter a maior comunidade in-game, mas... Acho que o valor do Gold/cc/dinheiro não vale o esforço de ter uma comunidade unida, né? ... Uma pena...
Milk, tu tava fora um tempo. Esse supostos da elite é quem ainda fa algo e q toca os projetos q beneficiam os novos players. Arena nunca ajudou em nada. Como pode acusar de não ajudar novatos?
A ajuda é "votamos sim nas leis da Ena"
A ENA não é o problema, é uma parte da solução, estou de acordo. Mas acho que o sistema de distribuição poderia ser melhor discutido e votado, e assim utilizar os impostos a favor do crescimento coletivo. Com todo respeito, sempre quem está à frente dos projetos precisa analisar melhor suas frentes antes de aplicar. Se há uma falha em como os recursos são captados para tal, é preciso haver concordância sobre a aplicabilidade do ENA e outros projetos...
Esse pessoal em nome da “amizade” deles preferem que todos fiquem com contas lixo sem evolução como as deles… né possível…
Mais de 8 anos nessa ladainha já….
esse debate todo faz parte da dinâmica de um jogo que "imita a vida real" ... me divirto com os textões de vcs 😃
V!
"A Arena não pensa em quem precisa dos projetos".
Há seis meses a Escola Nacional de Aviação está sem funcionar porque um sujeito acha que é dono dela, dono dos recursos, não abre mão para outro trabalhar, e pensa que a coisa pública é propriedade dele. E ainda tem quem ache bonito.
na realidade, ela está sem funcionar, pois o Bionic, que é quem fazia os levantamentos e passava para os pagamentos, está morando fora do Brasil (na RL) e praticamente sem tempo para jogo. De toda forma, o Leman junto do Cleyton ja estavam viabilizando uma forma de automatizar esses levantamentos. Salvo engano, o processo está parado com o Leman no momento.
E a alternativa de debate que muitos apresentam é a Ditadura.
Essa é a única linguagem que eles conhecem.
Da força bruta, oprimindo o cidadão comum.
Eliminando aqueles que discordam deles.
Triste
a grande revolta nao é pelas propostas. A revolta é pela sabotagem ter vindo antes do diálogo. A força bruta foi usada pela Arena em primeiro plano. Ninguem colou no plenário antes e pediu pra discutir sobre isso. Então toda ação tem uma reação, e nesse deslize da Arena é que acabaram deixando um monte de jogador descontente.
e ai, no auge do descontentamento, começa vir todo tipo de ideia, as boas e as ruins.
A ARENA apresenta propostas, e os outros falam em ditadura. Aí você já vê a diferença. Eles não pensam nos novos jogadores, eles só querem se manter no poder e roubar o tesouro nacional.
Vou dar os meus 2 cents aqui.
(1) Pelo que entendi, a briga toda gira em torno de um programa inativo. Para mim isso é surreal. A discussão deveria ser para reativar o programa.
(2) O Miguel não é gestor da CAT WORLD.
(3) O Miguel está errado ao ameaçar excluir jogador do ENA.
(4) Ainda que seja uma ferramenta legítima do jogo político e dentro da mecânica do jogo, o ARENA está sendo, desculpa a palavra, burro ao obstruir votações. Com essa atitude ele perde votos que poderia obter para reestruturar o ENA.
(5) Turma que quer resolver o problema por meio de uma ditadura, que, por sinal, também é uma ferramenta legítima do jogo político-militar, também está sendo burra, e isso por 2 motivos:
- poucos tankers podem bloquear ou reverter uma ditadura e isso fica progressivamente mais fácil ao longo do tempo (em 60 dias fica bem difícil manter). Notem que até o DC pode ser considerado um tanker com o lenda XX atual dele;
- o Congresso pode passar uma lei ordenando os guardiões a cortar o fundo para o ditador e os Guardiões seriam obrigados a seguir a orientação do Congresso. Em tese, o Congresso poderia até mesmo obter fundos da ORG para derrubar a ditadura.
Prezados, em suma, sejam inteligentes e resolvam esse problema pelos meios políticos.
🤔🤔
Pelo que entendi, a briga toda gira em torno de um programa inativo. Para mim isso é surreal. A discussão deveria ser para reativar o programa.
infantilidade pra ver quem manda mais, baixa a bola, guarda o EGO, e distribui a riqueza,
Falta de comunicação , programas que deveriam estar ativos a meses, infantilidade de todos vocês, pra saber quem manda mais!
Bem lá vai minha opinia:
1 - Programa ENA ta inativo
2 - Acho que o partido deveria levar ao congresso a expulsão do Miguel no programa e não forçando afinal isso é sim um tipo de ditadura (Amigos da ARENA fui um membro por anos e é minha opinião nada contra...), então minha opinião é que ao invés de ficarem tentando bloquear as doações e fazer 2 programas ativos serem inativados tb sendo que os 2 programas ajudam uma boa parte da população ativa... Democracia e justo é levar ao congresso o debate sobre a expulsão do gestor MIGUEL de um programa inativa e logo após as votações...
3 - Vejo muitos querendo abrir ditadura sou contra apesar de adorar medalhas e querer elas kkkk, mas não sou a favor de ditadura até pq é caro manter e acho uma quebra da democracia que eu tanto aprecio...
4 - O Miguel de fato é estourado e errou diversas vezes tanto que já expulsou membros da ENA quando ativa por estupidez... Então acho que de fato deveríamos ver essa situação pq ele não tem perfil de gerar o programa, tanto que o programa está inativo apesar de tentarem reativar, mas sobre expulsar ele deve ser feito de forma democrática que é pelo congresso...
5 - Amigos tudo é simples de RESOLVER... BASTA APRESENTAR AO CONGRESSO E SE A MAIORIA DOS CONGRESSISTAS CONCORDAREM COM ALGO OS PROBLEMAS TODOS SERAM RESOLVIDOS...
Tem que meter uma ditadura nisso e passar por cima das BH ou SH desses que votam não, já que não faz nada pelo Brasil não precisa atrapalhar quem quer fazer algo.
Quanta inteligência numa só pessoa...
Essa galera do arena sempre foram uns pnc mesmo 🙂
Seja mais gentil, somos patriotas!
Vamos lá, demorei um pouco para me pronunciar aqui, tendo em vista que nos finais de semana eu não costumo ficar muito ativo no jogo.
1- Sobre o primeiro item eu acho uma pauta relativamente viável, apesar de que acredito que ao longo do tempo vai acabar banalizando devido a falta de movimentação da grande maioria. Mas não vejo motivo para não tentar a implementação. Já tem-se os orçamentos prontos, o Rafaia lança la, e se alguem tiver alguma questão discute-se, caso contrário o barco segue. Um unico detalhe que acho importante frisar é de NÃO obstruir enquanto estiverem discutindo. As obstruções só devem acontecer caso sejam aprovadas por unanimidade no congresso. Caso contrário teremos -2 leis por mes e isso nao é nada interessante.
2- Entendo a chateação com o Miguel. Eu mesmo já tive problemas com ele devido ao jeito explosivo em muitos momentos. Entretanto, cabe ressalva de que - ao menos em todo o tempo que estive aqui e isso remete aos últimos 2 anos - ele nunca deixou de cumprir com suas tarefas, mesmo contrariado com algumas situações. Nunca alguem deixou de receber verba da EnA por ter posição X, Y ou ser de partido A ou B.
A discussão que levou a esse ponto na coordenação teve excesso de AMBOS os lados. Frade, tenho respeito por você, sempre tivemos um excelente diálogo, mas você também se excedeu e também fez ameaças. Novamente, AMBOS erraram nisso. Basicamente foi o fogo brigando com a gasolina.
A minha sugestão para resolver esse impasse é levar a discussão para o campo técnico. O que significa isso?
- Tragam os fatos realmente consumados de falhas na administração dele. Ele falar que quem vota não, não deveria receber os recursos é diferente dos recursos serem efetivamente travados - coisa que nunca aconteceu. Não confundam opinião com ação.
Com esses fatos em mãos, usem os meios legais, que é acionar o congresso e escutar a opinião de todos sobre a permanência dele ou não. Quem tem que decidir é a comunidade como um todo, e não apenas a Arena. Caso contrário vocês estão apenas se aproveitando de uma falha do jogo para obter o que desejam. E mais importante que isso, é preciso ter em mente, que esse cargo precisa ser preenchido. O trabalho nao é dos mais fáceis, tretando ou nao, o Cleyton sempre fez o trabalho muito bem. Quem está disposto a trabalhar nisso? Poucas pessoas acredito eu.
3- Concordo, e em via de regra, desde que estou aqui, nunca vi alguem ser prejudicado por posição política. Existem sim, opiniões da administração, mas elas nunca sobrepõem - e nem devem - as regras do projeto.
4- Justo. Mas cabe ressalva que não acontece nada de relevante no eBrasil já tem muitos anos. Mas caso aconteça, naturalmente deve ser comunicado.
E agora o mais importante, vocês trouxeram todas essas pautas, fizeram essas obstruções, mas eu preciso colocar algo aqui, que na minha visão, vocês mandaram MUITO mal.
EM DOIS ANOS EU NUNCA VI NENHUM DE VOCÊS QUESTIONANDO SOBRE ISSO NO CONGRESSO!
Em todo esse tempo, vi um questionamento a respeito da TW da Romênia uns meses atrás, da qual foi prontamente respondida e dai pra frente, passamos a colocar no mural sobre as TWs novas - onde TODOS tem acesso.
Ai de repente vocês simplesmente travam tudo, e dizem que quem tá no poder nao quer dialogar? Vou trazer o exemplo aqui, quem iniciou toda essa discussão fui eu, pois vi que o pessoal do COMUNS estava votando contra e fui questionar o jogador Murilo Ricart sobre o assunto, a fim de entender e esclarecer eventuais dúvidas. Mas veja, partiu de MIM fazer com que ele questione, e não o contrário. Entendo que quem se sente lesado e tem dúvidas deve tomar a iniciativa de perguntar.
Peço que coloquem um pouco a mão na consciência. Existem sim pontos que podem ser melhorados na gestão, mas a sabotagem ANTES da tentativa do diálogo não me parece algo inteligente e saudável para a população.
E reitero, já estamos indo para o quinto dia desde o inicio dessa confusão o o Plenário segue morto.
Voltando à conversa que já tivemos no passado.
Se você estivesse aqui a mais tempo.
E tivesse presenciado e vivenciado a quantidade de arbitrariedades praticadas por tantas pessoas do mesmo grupo, relevaria a atitude tomada.
Cansa ser insultado, ameaçado e tratado como se fosse um jogador inferior.
Acho válido tua chateação, assim como se perguntar do outro lado, eles também tem 234823948 justificativas para agressões e por ai vai.
Mas ai eu te pergunto, vamos brigar eternamente por coisas do passado? Que tal superar isso? Quando cheguei aqui, era um caos, parecia o iraque, todo mundo se odiava. Ajudei a construir mecanicas que organizaram e uniram muitos jogadores. Veja o exemplo do próprio Vidar, que provavelmente foi o cara mais odiado dessa comunidade, e hoje tem um relacionamento pacífico com a maioria.
Tu sabe que te respeito, mas tu tá usando justificativas la de 1915 pra respaldar uma falta de diálogo que faltou da parte da propria Arena para a situação atual.
Vou copiar uma frase que disseram lá na coordenação hoje que achei perfeita:
"O que eu achei mais engraçado nessa historia toda é que quem ficava de ladainha falando que queria dialogo nunca iniciou um, e quem teoricamente não queria dialogo, e que tinha a possibilidade de dar o golpe, buscou o dialogo."
Desde o inicio dessa discussão, o diálogo tem partido do lado oposto a Arena/Comuns. E o plenário continua vazio.
A justificativa pode ter começado em 1915, mas ela se renova.
E vou te falar. Não vai mudar.
As pessoas não mudam.
E uma coisa é certa, o canal atual onde deveria existir o debate jamais funcionou.
Já temos gerações de Congressistas que não sabem como o debate deveria ocorrer.
E aí vai um complicador.
O executivo do qual a Arena fez e faz parte, ignora o Parlamento.
Chega com decisões tomadas, quando estas deveriam ser antes de qualquer coisa submetidas ao Parlamento.
[removed]
Claudio, eu continuo batendo na tecla. Por qual motivo essas insatisfações não foram levadas ao congresso ou até mesmo a um artigo como esse nos últimos dois anos? Eu to de testemunha, ninguem me falou, eu to vendo. Vocês simplesmente acordaram um dia e resolveram meter o louco.
Novamente, os pontos solicitados pela Arena são super tranquilos de colocar em prática, e tenho certeza que se fossem levados ao congresso antes da obstrução, seriam facilmente aceitos. Quem que ia se negar de explicar/discutir o orçamento? Eu mesmo, seria super favorável (como ainda sou).
Apesar do criador dele ser o Rafaia, mas mesmo quando ele foi criado, teve uma grande discussão sobre, e muita gente opinou. Essa discussão ocorreu no congresso inclusive.
Entretanto, a forma como vocês levaram o assunto a conhecimento, só gerou um desgaste enorme na população e uma desunião ainda maior, a um país que já vem de forma pacífica tem um tempo.
Novamente, na minha visão vocês poderiam ter as melhores intenções mas erraram total na forma da abordagem. Da mesma forma que o Miguel também errou na tratativa/resposta a vocês. Ao fim disso tudo, o grande perdedor é o Brasil que não consegue se livrar das mágoas do passado, e resolver as coisas sem tumultuar.
Mas ainda dá tempo de consertar essa bagunça.
O plenário continua lá, aguardando a pauta da Arena.
Gosto muito de analogias.
Um amigo de faculdade que hoje mora em Campo Grande MS, aqui no Rio morava na Rua Sá Ferreira, uma rua do bairro de Copacabana.
Pois bem, a frente do prédio dava pra rua e tinha vista para outros prédios e para a Av Nossa Sra de Copacabana, uma das principais ruas do bairro.
Já os fundos do prédio, dava para as favelas Pavão e Pavãozinho.
E daí?
E daí que a bala cantava o dia todo... Todos os dias... As pessoas tinham que se jogar no chão.
Ou seja, os que moravam na frente do prédio viviam suas vidas normalmente ignorando os que moravam nos fundos.
Só os que viviam nos fundos do prédio sabiam e sentiam o que ocorria.
P.S. Meu amigo morava de frente
interessante, mas no cenário que você colocou, temos um lado completamente privilegiado, e o outro onde não tem canal nem voz para questionar.
No cenário que temos no erepublik, os canais de comunicação são abertos para todos, e qualquer pessoa pode ir até eles levar suas dúvidas e questionamentos.
Tua analogia não faz o menor sentido com o cenário que temos no momento.
Entretanto, novamente, convido a Arena a usar o congresso para gente tratar das coisas daqui pra frente. Discutir o passado de nada serve.
Ela faz todo o sentido.
Quem mora nos fundos sabe como é tratado pelos que moram de frente.
Vi os prints.
"vocês não entendem de nada"
"vocês não fazem nada"
vocês não ajudam"
Isso vem desde sempre.
Não há mudança.
apenas complementando essa parte
"Já temos gerações de Congressistas que não sabem como o debate deveria ocorrer.
E aí vai um complicador.
O executivo do qual a Arena fez e faz parte, ignora o Parlamento.
Chega com decisões tomadas, quando estas deveriam ser antes de qualquer coisa submetidas ao Parlamento."
Se isso ocorre, é por culpa dos partidos, e incluo todos nesse balaio. A função primária do partido é orientar seus congressistas como devem se portar. Se os congressistas tão perdidos, é preciso que lideres de partido se posicionem de forma a orientar a galera. Eu vejo diversos congressistas que não fazem a menor ideia de como funciona o jogo ou o que acontece nele. Os canais de comunicação estão ai para serem utilizados! Mas é preciso ter proatividade dos envolvidos.
O interessante e engraçado é que se tivessemos um jogo com uns 150~300 mil+ jogadores ser congressista seria bem difícil porque são poucas "cadeiras" disponíveis. Até mesmo nos dias de hoje com uma comunidade pequena, tem comgressista que as vezes tenta ser eleito e não consegue.
Tenta ser reeleito*. As vezes consegue, as vezes não.
não entendi seu ponto... hoje, os partidos top5 são os que colocam congressistas e as cadeiras são distribuídas de acordo com a votação para cada partido. Faz parte da mecânica do jogo... dessa forma, alguem que está num partido menor, naturalmente terá um pouco mais de dificuldade. Dessa forma faz-se importante os partidos menores costurarem alianças com os maiores, como foi o caso do PM na próxima eleição que vai participar do governo.