[AndyMiller] Charlie vagyok
AndyMiller
UPDATED - Day 2,607 Jan 09 01:25
megdöbbenten olvastam, néztem a tegnapi híreket a Charlie Hebdo elleni párizsi terrorista támadásról. Noha IRL a franciák történelmi okok miatt nem a magyarok szíve csücskében lakozó nép, a történteket a legádázabb ellenségemnek sem kívánnám.
A magyar eRep-közösség nevében is
...ezúton szeretném kifejezni együttérzésemet a francia játékosok felé.
Gratulálok a kedves játékostársaknak, akik egy végtelenül egyszerű gesztust ennyire túlspiláztak. A párbeszéd szükséges, a hangnem azonban - számomra legalábbis - helyenként elfogadhatatlan.
Többek sértett önérzetére, azonosulni nem tudására való tekintettel leredukáltam a cikket a saját részvétnyilvánításommá azzal, hogy nyilván a lap sem ártatlan, és hergelte az indulatokat, de a gyilkosság attól még gyilkosság.
Többen kifogásolták az egyéb népcsoportok, közösségek terhére elkövetett nagyságrendekkel súlyosabb bűnökkel kapcsolatos hallgatást, biztosíthatlak Titeket, hogy ezeket sem tudom elfogadni, de a mai rajzban ennyire futotta. Egy lelkes amatőr képregényes tiszteleg a "szakmabeli" áldozatok előtt.
Tisztelettel kérek mindenkit, hogy a továbbiakban mellőzzön minden kommentet a cikk alatt. Nézeteltéréseiteket légyszi tisztázzátok PM-ben, vagy chat-en, összeegyeztethetlen az újságom szellemiségével az, amit nyilvánosan műveltek egymással. Privát üzenetben én is szívesen meghallgatok mindenkit.
Köszönöm.
Charlie vagyok
AndyMiller
Kartonizer
Comments
Charlie vagyok
http://www.erepublik.com/en/article/2485533/1/20
Eheslo vagyok.
Ne beszélj/írj a nevemben.
Nem jogosítottalak rá fel, de szerintem nem vagyok ezzel itt egyedül.
Köszi, hogy javítod.
Ignoráld, vagy reportold.
Köszi, hogy megérted.
o7
Nem vagyok ignoráns és nem vagyok jetibéren vett cenzor sem.
Csak egy szelíd és udvarias kérésem volt.
Sajnálom, hogy a nevemben szólsz, nem helyes ilyet tenni, anélkül, hogy valamiféle konszenzus ne lenne.
Nincs konszenzus, magad is jól láthatod.
Nem egyedül vagyok, aki nem charlie semmi esettre sem.
Nem egyedül vagyok, aki nem gyalázná mások vallását, hitét, nem űzne gúnyt vallási jelképekből.
Nem egyedül vagyok, aki úgy gondolja, hogy aki szelet vet, arathat vihart is.
Találtál egy finom csontot, amin rágódhatsz. Nem is értem a felháborodásodat, technikailag nem is vagy a magyar eRep közösség tagja. Ha nem inged, ne vedd magadra.
Egyéniség vagy itt, és Rólad mindig ez jut eszembe:
"- Ti mind egyéniségek vagytok!
- Igen, mi mind egyéniségek vagyunk!!!
- Ti mind különbözőek vagytok!
- IGEN! Mi mind különbözőek vagyunk!!!
(- Én nem.)"
Ez tök rendben van, de marhára nem szeretem, hogy minden egyes kommenteddel ilyen negatív felhangokat ütsz meg.
De köszönöm a többieknek is, akik pl. egy egyszerű részvétnyilvánítás, vagy együttérzést sugalló komment, vagy bölcs hallgatás helyett inkább elkezdtek itt anyázni. Ez tökre az, amit én mindig is közvetíteni akartam az újságommal.
Ahogy lentebb is írtam, Tőlem ma ennyire futotta. Amatőr képregényesként szolidaritást vállaltam a legyilkolt képregényesekkel.
Kedves ahogy a magyar erepközösségbnől kirekeszted a rácoknál, lengyeleknél, argóknál dekkoló századellátókat, nagyban cégezőket, a japánba, ausztriába, koreába, kubába emigráltakat.
Van még lejjebb, mert durván nyomod nagyon.
"Nem vagyok ignoráns..."
Eheslo
hehe
Akkor lennék ignoráns, ha válasz nélkül hagynám a marhaságaitokat, jetik sunyi csicskája, a tolvaj shadaae társa.
Nem érted, mi?
te egy köcsög vagy
Te szerencsétlen jetik bérén vett cenzor, hogy a színes fémtolvajok nem leltek már rád végre! Nem ég le a festék a bádog pofádról ilyet ideírni, te magyarok bannkalapácsos pusztítója, antimagyarok koszhadt, hiteltelen bandavetére, te!
Mássz vissza a jeti gazdáidba, oszt ott legyél aktív a csokibányászatban, bennük, legalább nem látjuk a pléhpofádat!
Hazudsz, vagy tévedsz Eheslo. Az ignoráns nem feltétlenül jelenti, hogy befogod a szádat. Akkor is ignoráns vagy, ha teljesen figyelmen hagyod más emberek véleményét, amelyben elég jó gyakorlatod van, ezért is röhejes, ha azt írod mennyire nem vagy ignoráns. lol
Érted te mesüge? Takarodj te szerencsétlen kétszínű troll! haha
Ha valamit nem tudsz mesüge, kérdezd a rebét, mielőtt beégnél.
Az ignoráns jelentését nem ismered, ahogy a becsület, tisztesség és egyéb szebb magyar szavakét sem.
http://wikiszotar.hu/wiki/magyar_ertelmezo_szotar/Ignor%C3%A1ns
http://idegen-szavak.hu/ignor%C3%A1ns
No pá, de azért ha valamit nem tudsz a magyarokról csak kérdezd a rebét!
Te szerencsétlen jetibéren vett kommenttroll, hogy a smasszerek még nem leltek rád, és vittek be az elmegyógyintézetbe!
Hogy tudsz ennyire balfasz lenni, hogy még linkelni sem tudsz. Tessék segítek, használd ezt az oldalt https://goo.gl/ .
ignoráns: műveletlen, iskolázatlan, tanulatlan, tudatlan, nem törődöm, figyelmen kívül hagyó stb. A tanulatlan, buta ember jellemzője, hogy sem tények, sem észérvek nem hatják meg. Magadra ismertél mesüge?
Az ignoráns pedig nem egy "szép magyar szó". De hiába magyarázom egy magyarokat rágalmazó antimagyarnak. Most pedig takarodj!
Nos látszik, hogy mégsem érted a magyar nyelvet mesüge.
Fuss neki még párszor, hátha sikerül.
Ha meg nem, nos akkor bátran kérdezd a rebét!
Te jetibérenc! Mit nem értesz abban, hogy takarodj??! Lol
Már a románok is leírták, hogy tőlük kapod az aranyat. Tessék, válogathatsz: http://goo.gl/DUFGM6 Talán majd kigyógyítanak a jetik kipufogójából.
Mesüge, nem kell ennyire lecsúsznod, csak mert nem érted, ami ide magyarul van írva, nem olyan nagy baj ez felétek, de azért csak bátran kérdezd meg a rebét, ha nem értesz valamit.
Te engem nem utasíthatsz semmire, te jeticsicska mesüge! Kizárólag szabad akaratomból cselekszem. haha
Szerencsétlen mesüge, itt te utasítottál volna engem (olvashatja bárki), ha nem tennék a magadfajtákra magasról.
Én csak javaslatot tettem arra, ha nem érted a magyarok nyelvét, kérdezd meg a rebéteket, ő még a bennszülöttektől tanulta, nem a kibucban, mint te, te szerencsétlen.
[removed]
Fogalmazzam ezt át 🙂 Egyetértek Eheslóval abban, hogy nem helyes és elfogadható, hogy a magyar társadalom nevében írtál.
Nem tudok azonosulni sem a terroristákkal sem pedig azokkal akik abból szerezték a kenyerüket, hogy mások vallásán és kultúráján köszörülték a nyelvük.
Részvétem az elhuny rendőr családjának, ő volt az egyetlen igazi ártatlan áldozat.
Én nem vagyok Charlie. De nem vagyok dzsihádista sem.
Olyan ember vagyok aki nem akarja hogy vallásgyalázó firkálmányok teret kapjanak, ahogyan azt sem hogy elmebeteg fenevadak gyilkolásszanak a vallás nevében. Békét akarok és olyan társadalmat ahol egyaránt nincs helye egy Charlie Hebdo-nak vagy egy Said Kouchari-féle alaknak. Nem fogok szimpátiát érezni egyik fél iránt sem, még attól sem ha vérig sértik és halomra ölik egymást. Inkább részvétet érzek: a karikaturisták felé azért mert nem látták be hogy az ostoba, provokáló és értelmetlen gyalázkodásaikért az életükkel fizethetnek, a terroristák felé pedig azért mert a lelkük sötét és vérszomjas, lejáratják a saját vallásukat, méltatlanná válva a követésére és a normális emberi életre. Mintha az áldozatok és az elkövetők is egyfajta torz küldetéstudattal rendelkeznének...
A véralgebrában van mit behozniuk azoknak akiket usrael és hű szolgáik évtizedek óta gyilkolnak.
Algériában elég szelet vetettek a francik ahhoz, hogy ma és holnap vihart arassanak.
aki az előzményeket figyelmen kívül hagyja és azt hiszi, hogy csak az ő játékszabályai szerint lehet háborúzni, az rápacsál.
Pont mint a francik, akiket nem csak a szülőszobákban és a határállomásokon győznek le, hanem előbb utóbb a saját iskoláikban, templomaikban és az utcáikon is.
Pont úgy, mint 3 napja.
A háborút nem az arabok kezdték, hanem a francik és még messze nem ért véget.
Már ha értitek.De az se baj, ha nem, mert a folyamatok tőletek és az ajvékolásotoktól függetlenek.
általánosságban a vallások többsége kirekesztő, az egyházak (intézményesített formák) meg kifejezetten, szerintem az hogy ők mindenkit kritizálhatnak, de őket senki sem már alapjában elég problémás... igen nem vagyok vallásos és nem akarom, hogy kötelezően annak kelljen lennem, elfogadjam és meghallgassam amit mondanak, miközben ők ******* az én véleményemre, érdekeimre
franboy: a vallástalanság is egyféle hit.
Hit abban, hogy isten és kinyilatkoztatás nem létezik.
Igen, már vannak ateista "papok" és "templomok" is. 😃
Nem ezek a merénylők járatták le vallásukat. Enélkül a támadás nélkül ugyanúgy meglenne azoknak az embereknek a negatív véleménye az iszlám vallás és a különböző terrorista csoportok közötti összefüggésekről, mint most. Csak így a felszínre tört.
A terroristák lelke valóban sötét és rossz. De nem csak az iszlám vallást követő emberek között vannak terroristák, hanem mindehol. A Charlie Hebedo szerkesztői tévedtek, és súlyosan provokálták az iszlám terroristákat. Ők pedig likvidálták ezt a szerkesztőséget. Lévén az általános vélemény úgyis megvan egyes emberekben az iszlám vallás és a terrorizmus kapcsolatáról, azon ők úgysem változtathatnának (ha akarnának sem). Ezért nincs vesztenivalójuk. Azt tették, amihez értenek, és azt akarták elérni vele, hogy ez az "rosszak az iszlámok, mert sok a terrorista" szöveg egyik forrása megszűnjön. Ezt nem sikerült, mert így csak kirobbant a hír, és most az egész világ erről a merényletről beszél egy ideig. Szóval a saját céljuk szempontjából is, és amúgy is értelmetlenül mészároltak le embereket.
De ezek az emberek ezt könnyűszerrel elkerülhették volna, de mégis ráfáztak a saját hülyeségükre. Nem így kellett volna meghalniuk. De nem vagyok Charlie.
je suis charlie
a szatirat nem ma kezdtek a franciak. a szolasszabadsagot sem...
az ujsagirokat hibaztatni, meg olyan mindha a szekszin oltozott csaj megeroszakolasat is elfogadnatok. hoppa, volt is egy ilyen vita MO-n nem? sajnallak.
A "szólásszabadság" hazugság.
Csaxólok, hogy a francik, akik most mind csárlik lazán betiltották őt:
http://www.hetek.hu/kulfold/201401/humorbojkott
A vasárnap velük ott ajvékoló angolok sem haboztak:
http://www.168ora.hu/globusz/kitiltottak-nagy-britanniabol-forditott-naci-karlendites-kitalalojat-123361.html
Nálunk törvényt hoztak az ellen, hogy csárliként humorizálhasson bárki aki nem kóser, hiszen a humor csak akkor kóser, ha nem zsidókat vesz célba...
Érzed az égésed bűzét?
Érzed mennyire ciki ez nektek a "sajtó és szólásszabadság bajnokainak"?
Nem?
No ez a legnagyobb gáz.
megmagyarázod a franciáknak mi a szabadság? megmagyarázod a franciáknak mi az összefogás? hehheehe.
nesze neked is egy link: https://www.facebook.com/video.php?v=10152974771964869
\o/
Sajnálatos, el is ítélendő a gyilkosság minden formája, de vannak dolgok, amikkel nem szabadna viccelni.
Így van, a gyilkosságra nincs bocsánat, azaz ahogy akasztás előtt mondja a gyóntató: Istennél a kegyelem!
Az sem kevésbé gyilkos, aki a drónról bombáz szét iskolát, esküvői menetet, autóbuszt.
Ezek miatt a gyilkosok és az áldozataik miatt nincs ajvék sosem.
Miért is?
Valóban, a drónos sem kevésbé gyilkos, max. meglehet az a lelkiismereti tapasza, hogy videójátékozik, de ettől még nagyon is ugyanaz.
Csakhát az ugye nem a mi kertszomszédságunkban történik......
Dehogynem.
Nem is oly rég még magyarokat öltek Délvidéken, usrael katonái a bombáikkal.
AndyMiller, a távolsággal nem csökken arányosan a bűn súlyossága.
Nem mondtam, hogy a távolság befolyásolja a bűn súlyosságát... o.O
Állítottam egyszer azt, hogy a videójátékszerűen gyilkoló drónpilótának talán könnyebb a lelkiismerete (mert nem szemtől szemben áll az áldozatával). Állítottam továbbá azt, hogy (eddig) ezek a szörnyű vérengzések nem a mi szomszédságunkban történtek (és ezért "üt" ekkorát egy terrorcselekmény Európában).
A 90-es években még túl fiatal voltam, hogy értsem a mellettünk zajló háborút. Visszanézve a korabeli dokumentumfilmeket borzasztó látni az értelmetlen öldöklést, a civil áldozatokat. Ugyanígy borzalmas az ukrán válság is - manapság szinte mindenkinek a kezében van a kamera, "élőben" látod, ahogyan pl. mesterlövészek szedik le az embereket az utcán. De az elmúlt időszakban az a közel egy órás gyűjtemény viszi a prímet, amit az ISIS művel - a felénél muszáj volt kikapcsolnom, egyszerűen lehetetlen ennyi aljasságot feldolgozni.
Függetlenül attól, hogy ki és hol húzza meg a ravaszt, nyomja meg a gombot, vág a késsel, mindegyik elfogadhatatlan.
Valóban, az éremnek megvan a másik oldala is. De akkor is megdöbbentő...
Hát senki előtt sem volt titok, hogy az iszlámban vannak radikálisok, akik bizony nem beperlik majd az újságot, hanem másképp szereznek érvényt nemtetszésüknek.
[removed]
Bezony megdöbbentő. Személyit hagyni a kocsiban. Már megint...
Jól írod, kollaboráns tolvaj kuruc.
tolvaj a nénikéd kehes. menj orvoshoz.
Kuruc2 "kutya" áruló vagy, egy ügy árulója.
Sajnos a törtetésed jellemtelen figurává selejtezett.
Nemhogy kuruc nem vagy és voltál soha, hanem a korrektség teljes hiányát mutattad.
Kuruc, te vagy a tolvaj, még ha néha jól is szólnál.
Nem is egyszer loptad meg a közösséget, hanem hónapok óta műveled.
Az pedig, hogy a jeticsicska qrmányok sorával kéz a kézben teszed, azt is mutatja, hogy becstelen alak is vagy, antimagyar szemetek kollaboráns cimborája.
"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."
Persze, de a liberalizmusnak is kéne, hogy legyen határa. Vallást, legyen az bármilyen, nem sértegetünk. Se keresztényt, se zsidót, se muszlimot. Senkit.
"A Le Mondnak 2012-ben adott interjújában azt mondta, hogy addig fogja gúnyolni az iszlámot, ameddig nem lesz az iszlám gúnyolása annyira elfogadott, mint a katolicizmusé"
De a katolicizmust nem a muszlimok gúnyolják, hanem egy egészen másik kisebbség....
ennek az egésznek sokkal inkább a szólásszabadsághoz van köze szerintem mint a valáshoz