Join the new world

o7

o7

Двоструки патријаршијски крст је био и грб Њитранске кнежевине. Да ли то значи да је Њитранска кнежевина била у рангу царства?

И друго, на које се историјске изворе позива Милош Милојевић? У снимку се стално провлачи "Милојевић тврди да...". Мене интересује на основу којих проучавања и којих извора је он дошао до сазнања.

Да не помињем да Милојевића сматрају шарлатаном између осталих Стојан Новаковић и Иларион Руварац, а то доста говори.

E jbg sad, mnogo pitaš. Čovek ima svoje izvore. Što ti moraš da znaš koje. Možda mu se ukazalo, a možda mu je i baba Vanga rekla. Sve su to masonske i templarske laži. Ko je bio na Rodosu, imao je prilike da u muzeju vidi tekst o tome kako se pravila zavera protiv Srba.
Bečko Berlinska škola mene neće prevariti.

јесте, да, анали династије Фонг...

На "Летопис попа Дукљанина" пре свега.

позива се на извор који је настао према претпоставкама у 12. веку, а говори о догађајима који су се десили 5 векова раније? Делови Летописа су доказано чиста фикција, како онда се тај извор може сматрати толико релевантним и "Светим писмом" српске раносредњовековне историје?

Ако "Летопис попа Дукљанина" не сматраш релевантним, ту су и Несторов летопис, Птоломеј, Плиније, Хиродот, Јоанус, Аријан, Апиан, Јустин, Еуроније, Еузебије а од новијих Шафарик, Чертков, Рајић, Вебер, Бесонов, Ламан, Бременски...

симпатичан списак извора. Волео бих да ми проследиш те изворе које си прочитао, и да ми напишеш где отприлике у извору на пример Аријан, Апијан и Плиније помињу Србе.

Džabe vam da ste i najveće carstvo na svetu bili kad ste danas najveće pićkice na svetu koje su prodale samu srž srpske države Šiptarima zbog straha od dve NATO bombe iz '99...

Kalesija, šta ima?
Pjevaju li još braća Babajić?

Vi ste za vraćanje starog srpskog pisma ili stare srpske religije?

Da nisu primili hrišćanstvo ne bi pismenost počinjala od kad je sava zasvetlio, al on je "prvi srpskli učitelj" bilo bi nekako nelogično da je pismenost postojala pre prvog učitelja. x)

Наравно да не.Србин треба увек да буде истински православан.
Што се тиче писмености,ту није спорно да смо одувек били писмен народ.О томе сведочи и Винчанско писмо.О томе сведоче и многи докази по свету,где се на појединим археолошким локалитетима натписи могу само прочитати и протумачити од стране наших људи.
А што се тиче враћања "старе српске религије",где се клања и служи демонима и где се они проглашавају за "божанства",нека хвала.

A sta su ikone tj. 'sveci' vec idoli?

На основу чега повлачиш линију директно од Винчанске културе до српске средњовековне културе?

Да ли заиста верујеш да би могао без икаквих проблема да разговараш са једним "Винчанином"?

Никола,тако говоре јеретици и секташи,тако да ако исто исповедаш и сам спадаш у ту категорију,људи проклетих од Бога.

[removed]

Kheshig,нисам толики познавалац те тематике да могу да тврдим да ли би се или не би споразумели,али сам сигуран у то да овај народ није дошао нигде у том седмом веку,него да је на овим просторима,на Хелму био одувек.

Такође,језик народа се временом и мења и "усавршава",да тако кажем,као што је случај и са писмом.Тако да верујем да би се разумели уз мале потешкоће управо из тог разлога.

’’Ne gradi sebi lika rezana niti kakve slike od onog što je gore na nebu, ili dolje na zemlji, ili u vodi ispod zemlje. Nemoj im se klanjati niti im služiti, jer sam ja Gospod Bog tvoj, Bog revnitelj, koji pohodim grijehe otačke na sinovima do trećeg i do četvrtoga koljena, onijeh koji mrze na mene; A činim milost na tisućama onijeh koji Me ljube i čuvaju zapovijesti Moje.’’ (2. Knjiga Mojsijeva 20. 4-6)

Kakav si ti 'pravoslavac' ako ti je Biblija sekta?

ти значи тврдиш да интелектуалци Винчанске културе из прве пре свих стварају јединствено и савршено прецизно фонетско писмо, док остали народи хиљадама година касније крећу од сликовног?

ko ne zna, a ne zna a ne zna, kloni ga se

prevedeno za one koi neznaju: ko nezna a nezna da nezna klo ni ga se

* ko ne zna, a ne zna da ne zna, kloni ga se

Нисам гледао снимак, само гледам печат који се види. За које доба се везује?

Печат кнеза Стројимира се везује за период из друге половине IX-X века.

Види. Не улазим у било шта даље што је, држим се само печата. То што видиш да пише на печату није ћирилица већ грчки. Тадашњи грчки. Сигурно знаш за полугласнике који су постојали до неког 11-12 века, слова ь и ъ. Први је и данас остао у источнословенским језицима, представља мекоћу, а не самогласник, а други се и даље налази у бугарском као самогласник. У то доба је постојао закон отвореног слога, односно да се сваки слог мора завршавати на самогласник или полугласник. Тако тада не би могло да буде Баштован или Динарац, већ би било Башьтованъ и Динараць (чини ми се да су ш и ц и даље били меки тада, па зато меки знакови после њих). Исто тако не би његово име могло да буде записано као Строимир, већ Строимиръ.

Frizhiderъ

Скините и прочитајте, да знате историју много старију, него што сте могли да замислите 😉

https://www.scribd.com/document/185201525/%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%A3%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%95-%D0%92%D0%95%D0%94%D0%95#

Многи властодржци су у средњем веку проглашавали разне ствари.

Нисмо ни ми изузетак од свега тога. Наша права и пуна независност у Средњем веку је наступила тек када смо постали царство.
Јесмо много учинили и пре достизања царства али је то често било уз сагласност, допуштење... Није то било наше самостално дело.

Повезивање нас, савременика на овом простору, са Винчанцима је благо рећи неозбиљно. Њихова култура нема никакве везе са нашом. Коме то није довољно, нека прочита и да се генетика (по мушким лозама) Винчанаца разликује од нас (иако је спрски говорећи народ прилично шареног порекла).
Нико од нас савременика није мушки потомак Винчанаца. Можда по женским линијама, али је то после пар стотина генерација немогуће утврдити.

Једино је тачно да имамо срећу да смо на истом простору... мада га лоше користимо. Нит' смо се бацили на истраживање, нит' је то нека популарна тема.

Како то није нико мушки потомак? Код нас доминира И2А1 хаплогрупа. Или ти сматраш да то није староседелачка хаплогрупа?

Није баш да доминира... Та наша трећина јесте појединачно најбројнија - али то је само трећина.
Две трећине смо "све остало". Приближно ћу их назвати "стари Медитеранци", "источни и западни Словени", "блискоисточни", "западни Европљани", "Сканцинавци - Норвежани", "Финци"...
Ознака "И2А1" је тек наслов. Мало ближа ознака је И2А1Б3А. Свако следеће слово или број даје нову поделу.
Ипак, те ознаке са неколико слова и бројева су далеко од прецизних. Боље је написати тачне изворне ознаке:
I2 - L460 - P37 - M423 - Y3104 - L621 - CTS10936 - S19848 - CTS4002 - CTS10228 - Y3120
Тог Y3120 код нас итекако има, то је најчешће, а формирало се пре око 3800 година.
Сва мудрост и све чињенице леже у подгранама. Ако је нешто удаљено "10 колена" од нас... не можемо да кажемо да нам је блиско.
За сваки корак поделе су потребни векови.

Извор И2 је отприлике у данашњој Украјини. Тамо их има највише милиона. Украјина је велика па не морају да имају такав удео И2 као код нас (статистика замагљује видике).
На извору је И2 најразноврснија, а нама припада један од млађих огранака, мање од 2000 година стар.

Повезивање генетике са културом (као што је овде наведено у таблоидном стилу) није засновано на чињеницама. Може да се говори где је која култура била и то је све.
Резултати генетике Винчанаца се ни мало не преклапају са нама. Ми и они смо две потпуно посебне групе.

Они "стари Медитеранци" су довољно дуго код нас (најдуже од свих) па би могли да се кандидују за ово или оно... Али они такође уопште нису Винчанци.

То је мало више од трећине. А кад додаш Р1а буде преко пола. Зависи и од места. У Херцеговини је убедљиво највише заступљен И2а. Извор не може да буде Украјина кад у њој доминира Р1а. Бројно их има највише јер нису претрпели разарања као Хелм. Овде би било много више становника (а самим тим и Динарског-српског гена) да није била тако бурна историја.

Ма где то има да се историја може у потпуности сакрити, то су приче за лаковерни са слабим критичким мишљењем

Drevna kineska dinastija Fong opisuje narod koji je u to vreme nastanjivao prostor Balkana i tu se vidi veza sa Vincanskom kulturom pre svega. Na žalost mali je broj zapisa koji o tome svedoče, a i oni sadrže malo informacija. Ono što se sa sigurnošću može potvrditi su toponimi slovenskog porekla, možda čak i srpskog ili da kažem prasrpskog.
Istoricar Longin je čak tvrdio da su prasrpska plemena seme evropske civilizacije. Zapisi o ovome se čuvaju u kongresnoj biblioteci u SAD.
Na svaki način se pokušava osporiti doprinos srpskog roda svetskim tekovinama. Čak i Teslu, Milankovića i Pupina na sve načine pokušavaju da nam oduzmu. Ko zna, za 1000 godina možda to kvazi istoričari i uspeju uraditi.
Prvo fonetsko pismo je Vincansko pismo, imate o tome dokaze u muzeju u Vinči pored Beograda. Svuda su slova ispisana ćirilicom, do duše arhaičnom.