«Είναι ο αλγόριθμος, ηλίθιε» - Α. Παπαχελάς
Blacksat
Η παράνοια και οι θεωρίες συνωμοσίας που κυκλοφορούν γύρω μας δεν σταματούν ποτέ να με εντυπωσιάζουν. Αν μη τι άλλο, είναι πολύ πιο διαδεδομένες στα χρόνια της κρίσης, ακόμη και σε ανθρώπους που θεωρούνται «σοβαροί». Και επειδή τυχαίνει να μην πιστεύω ότι φταίνε γι’ αυτό οι ψεκασμοί από τα αεροπλάνα ή τα χαλασμένα εμβόλια, προσπαθώ εδώ και καιρό να καταλάβω τι συμβαίνει. Σίγουρα η δραματική φτωχοποίηση της κοινωνίας μας δεν βοηθάει. Εριξε πολύ «λίπασμα» για να φυτρώσουν όσα παρανοϊκά έχουν πλέον γίνει κοινός τόπος.
Ψάχνοντας και διαβάζοντας κατέληξα στο συμπέρασμα πως «είναι ο αλγόριθμος, ηλίθιε». Πριν από χρόνια παρατήρησα κάτι πολύ περίεργο, που ακόμη δεν είχε γίνει μεγάλο θέμα διεθνώς. Οταν αναζητούσα στο YouTube ένα βίντεο που είχε σχέση με το Αιγαίο ή κάποιο άλλο εθνικό ζήτημα, μου εμφανιζόταν μια λίστα στο πλάι με άλλα βίντεο που συνιστούσε «κάποιος» να δω. Κάποια μάλιστα εξ αυτών ήταν σε autoplay, προβάλλονταν δηλαδή με πολύ ελκυστικό τρόπο, για να αρχίσω να τα βλέπω αμέσως. Η συντριπτική πλειονότητα από τα προωθούμενα βίντεο ήταν εξόφθαλμες ακροδεξιές ή ακροαριστερές θεωρίες συνωμοσίας. Ξεκινούσαν από «ντοκιμαντέρ» που αποδείκνυαν ότι η 11η Σεπτεμβρίου δεν έγινε ποτέ, πήγαιναν σε εκπομπές για διεθνείς μασονίες και, βεβαίως, περιείχαν πάντοτε κάποια ελληνικά βίντεο για τα τρισεκατομμύρια κυβικά φυσικού αερίου που θα μας πάρουν οι ξένοι μέσω του χρέους.
Ενίοτε το «κομπιούτερ» πρότεινε πιο σοβαρά βίντεο. Με μια προσεκτική ματιά διαπίστωνες, όμως, ότι αυτά τα βίντεο είχαν τρεις, άντε τέσσερις χιλιάδες ανθρώπους που τα είχαν δει. Τα άλλα 3-4 εκατομμύρια. Ανιση πολύ η μάχη μεταξύ παράνοιας και λογικής...
Αρχικά νόμιζα ότι κάποιος πληρώνει για να σερβίρονται τα περίεργα βίντεο. Μετά έμαθα ότι είναι ο πανίσχυρος αλγόριθμος της Google, που μαντεύει τι με ενδιαφέρει, τι θα μου χτυπήσει στο μάτι περισσότερο και τι γίνεται πιο ανεξέλεγκτα δημοφιλές. Ετσι, απλά και επικίνδυνα.
Πάω πίσω στο 2010. Το Facebook, το YouTube ήταν όλα πολύ καινούργια στη ζωή μας. Ξαφνικά χάσαμε το έδαφος κάτω από τα πόδια μας λόγω της κρίσης. Θυμωμένοι, άνεργοι, νεόπτωχοι συμπολίτες μας άρχισαν να περνούν πολλές ώρες μπροστά σε μια οθόνη. Οργισμένοι με εμάς όλους, εφημερίδες και κανάλια, αναζητούσαν την αλήθεια που ήταν σίγουροι ότι κρύβουμε επιμελώς. Οχι απλώς τη βρήκαν, αλλά «κάποιος» τους την πλάσαρε με πολύ πιεστικό τρόπο. Δεν ήταν συνωμοσία, όπως πολλοί θεωρούσαν τότε. Ηταν ο αλγόριθμος! Ο συνδυασμός τεχνητής νοημοσύνης και ενός επιχειρηματικού μοντέλου στρατολογούσε πελάτες στον σκοτεινό κόσμο των συνωμοσιών και της παλαβομάρας.
Αλλες χώρες έχουν αντιληφθεί το πρόβλημα και προσπαθούν να κάνουν κάτι γι’ αυτό. Εμείς παραμένουμε η πλέον αθωράκιστη χώρα απέναντι σε αυτό το φαινόμενο. Με εμφανή αποτελέσματα...
Comments
από όλα αυτά ρε γίδι Παπαχελά, πουλημένε πολιτικάντη δεν σου έμεινε το "ο αλγόριθμος της Google" ;
απλά στρατολογεί πελάτες !!!!για οτιδήποτε , όχι μόνο για τον "σκοτεινό κόσμο" .
"Αλλες χώρες έχουν αντιληφθεί το πρόβλημα και προσπαθούν να κάνουν κάτι γι’ αυτό"
ρε γίδι μπλακ ποιες χώρες έχουν "κλάσει" της Google τα μέζεα;;;
Ρε φίλε, έρχεσαι εδώ, διαβάζεις αυτό (ανάθεμα και αν το διάβασες), αποκαλείς γίδι έναν απο τους ίσως μοναδικούς πραγματικά σοβαρούς της Ελληνικής δημοσιογραφίας και πετάς όλες αυτές της μαλακίες.
https://www.politico.eu/article/france-hits-google-with-e50-million-fine-for-gdpr-violation/
https://www.politico.eu/article/google-android-antitrust-fine-competition-margrethe-vestager/
https://www.politico.eu/article/google-android-antitrust-europe-margrethe-vestager/
https://www.politico.eu/article/margrethe-vestager-google-android-commission-magical-fine-machine-and-how-it-works/
https://www.politico.eu/article/europe-vs-google-whats-the-next-battle-in-search/
Γενικά μπορείς να μην είσαι τόσο παπάρας σε παρακαλώ;
πόσο αμόρφωτο γίδι μπορεί να είσαι ρε φίλε .... ειλικρινά τώρα , είσαι τόσο αδαής ή απλά τρολάρεις ;
και μην μου ξαναπαραθέσεις ρε πρόβατο αμόρφωτο το κωλοσαιτ του εβραίου Matthew Kaminski .
ουστ γίδι και νόμιζα πως είχες και μια γνώση
Αν θες, πάτα ένα delete στο σχόλιο σου σε παρακαλώ και πατάω και εγώ στα δικά μου, ας μην διαβάει κόσμος και το πρώτο που βλέπει είναι ότι διάολο αποφάσισες να γράψεις.
διάβασε ρε αμόρφωτο πρόβατο από κάτω . Μόνο εσύ ρε ζώο χαίρεσαι με τον παπατέτοιο
Συμφωνώ με τον Παντελή για τον Παπαχελά. Δεν γουστάρω καθόλου και δεν θεωρώ ότι στην ελληνική δημοσιογραφία (προσοχή, αναφέρομαι στην βιτρίνα της) η οποία ελέγχεται άμεσα από μεγάλες τσέπες ποτέ δεν είναι καθαρή. Και γενικά αν η δημοσιογραφία στην Ελλάδα (η καλή μάλιστα) εκπροσωπείται από άτομα σαν τον Παπαχελά τότε υπάρχει πρόβλημα.
Τώρα, όσον αφορά τον αλγόριθμο και τα υπόλοιπα, αν κάποιος εν έτει 2019 δεν ξέρει βασικά πράγματα που αφορούν το διαδίκτυο όπως τα φέικ νιούζ ή ακόμη χειρότερα ο ίδιος έχει αποδεχτεί ή στηρίζει οποιαδήποτε θεωρία συνωμοσίας είτε γιατί τον βολεύει είτε γιατί δεν τον ενδιαφέρει ή γιατί δεν έχει την ευχέρεια να ψάξει για την πραγματική αλήθεια τότε είναι έρμαιο του εαυτού του. Βέβαια, σε μια δημοκρατική κοινωνία μας παίρνει όλους η μπάλα στο θέμα των αποφάσεων, αλλά πιστεύω ότι σε βάθος χρόνου θα το αντιμετωπίσουμε και αυτό σαν κοινωνία.
Υ.Σ. Για τον Πορτοσάλτε να φανταστώ ότι τον τοποθετείς μαζί με τον Παπαχελά;
έλα ρε αντλεί τις πληροφορίες του από το σαιτ του Matthew Kaminski. Ποιο γρανάζι της μηχανής πεθαίνεις όμως !!!!
1) Πες μου γιατί είναι "γιδι" ο Παπαχελάς.
2) Πες μου ποιόν δημοσιογράφο θεωρείς ανώτερο/σοβαρότερο του Παπαχελά.
KANENAN . Δλδ ειλικρινά μου λες πως παρακολουθείς έστω κι έναν δημοσιογράφο;;;;
αχαχαχαχαχχαχα ε ρε προβατοποίηση ο "αναρχικός" αχαχαχαχαχα
1) Δεν είμαι αναρχικός. Γουστάρω καπιταλισμό και ελεύθερη οικονομία. Γίδι
2) "Ουγκ δαιν διαβάζο τοίπωτα είναι ωλα πουλειμαινα, Χρισυ Αβγί να ξαιβρομοισοι ω τωπως"
Δεν θα μπω στην λογική να πω το Παπαχελά γίδι. Προφανώς έχει κάποιους ανθρώπους που αγοράζουν την εφημερίδα που είναι διευθυντής και με την βοήθεια του εκδότη του εργάζεται καθημερινά. Ίσως να δεχτώ το ότι στα περισσότερα θέματα έχει μια απολιτίκ τοποθέτηση (γιαυτό και τον δέχονται όλοι όταν ζητάει συνέντευξη, για παράδειγμα τον Τέως). Πάντως έχει παραδεχτεί το γεγονός πως η σωστή ενημέρωση (αν θέλεις η μη ψεκασμένη) είναι δύσκολο να διαδοθεί σε όλα τα στρώματα της κοινωνίας ομοιόμορφα.
Τώρα, για το δεύτερο ερώτημα δεν μπορώ να σου απαντήσω με ειλικρίνεια για ένα άτομο, γιατί σίγουρα δεν θα τον βρούμε ποτέ στα μανταλάκια όπως τον Παπαχελά. Σίγουρα θα είναι από αυτούς που ξεσκεπάζουν σκάνδαλα τα οποία μετά αναμεταδίδονται από το μεγάλο στρώμα και όταν φτάνουν στα δικαστήρια αθωώνονται «λόγω αμφιβολιών», όπως κάποια εγκλήματα.
Άρα Γιωργάκη
1) Δεν μπορείς να απαντήσεις είναι να εξηγήσεις γιατί.
2) Δεν μπορείς να απαντήσεις είναι να εξηγήσεις γιατί.
Κλασσικοί Έλληνες much;
Μπλάκσατ, αν σου πω ότι προτιμώ να ενημερώνομαι από την Ναυτεμπορική και το euronews (για αρχή) σε καλύπτει σαν απάντηση;
Επίσης επαναλαμβάνω, δεν γουστάρω Παπαχελά. Και δημοσιογράφους σαν τον Στούπα επίσης. Δεν γουστάρω, τι να κάνουμε δηλαδή; Δεν μπαίνω στην λογική να αποδεχτώ τα συμπεράσματα ενός ανθρώπου, αλλά να διαβάζω πολλά και να βγάζω τα δικά μου συμπεράσματα. Μην ξεχνάς ότι αυτό που σπούδασα έχει την λογική της διασταύρωσης μέσα στο ντι εν ει της.
*ή να εξηγήσεις γιατί
Η Ελληνική υπηρεσία του Euronews είναι φιλοσυριζαική. Κοίτα ποιοί δουλεύουν. Η Ναυτεμπορική είναι μια χαρά και αν θυμάσαι εγώ σου την είχα συστήσει. Να διαβάζεις Ελληνική υπηρεσία της DW.
Η Καθημερινή είναι ΝΔ οκ. Απο κει και πέρα, έχει σοβαρότατο ρεπορτάζ και ο Παπαχελάς είναι ένας από τους πιο σοβαρούς εν ζωή Έλληνες δημιοσιογράφους με κανέναν να μπορεί να προσάψει κάτι αρνητικό στο όνομα του πέρα απο λάσπη ζηλοτυπίας. Όταν ο Ερντογάν ήρθε Ελλάδα ο Παπαχελάς κατάφερε να του αποσπάσει συνέντευξη (και ήταν και πολύ καλή), guess why.
Είσαι λίγο προβατάκι λόγω μόνιμου εγκλεισμού σου μέσα άρα κατανοώ το λόγο που δεν μπορείς να σκεφτείς πέρα των τσιτάτων της μάζας στυλ "χερπ ο παπαχελάς είναι κακός γιατί είναι mainstream ντερπ" άλλα ως κάτοχος πτυχίου ιστορίας, καλό είναι να μπορείς να παραθέσεις τα βασικά των επιχειρημάτων.
1. είσαι γίδι , δεν είσαι καν καπιταλιστής ,απλό γίδι που τρέχει στον βοσκό
2. αυτό το έγραψες για να με πειράξεις και καλά είμαι εγώ ΧΑ ;;; μα πόσο γίδι είσαι ρε ζώο ;;;;
μπλακ γίδι λογική:
αν δεν γουστάρεις τον βοσκό μου επειδή έτσι , είσαι κλασσικός Ελληνας δλδ μπλακγιδι ο οποιος είναι ο κλασσικός Ελληνας που θεωρεί πως πρέπει να αρέσουν σε όλους ότι αρέσουν σε εκείνον
ΜΠΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕ γίδι αμόρφωτοοοοοο
"Είσαι λίγο προβατάκι λόγω μόνιμου εγκλεισμού σου μέσα άρα κατανοώ το λόγο που δεν μπορείς να σκεφτείς πέρα των τσιτάτων της μάζας στυλ "χερπ ο παπαχελάς είναι κακός γιατί είναι mainstream ντερπ" άλλα ως κάτοχος πτυχίου ιστορίας, καλό είναι να μπορείς να παραθέσεις τα βασικά των επιχειρημάτων."
ΑΧΑΧΑΧΑ ΚΛΑΙΩΩΩΩΩΩΩΩΩΩ
ΡΕ ΓΙΩΡΓΟ προσπαθείς να κάνεις συζήτηση με το γίδι , μπράβο σου
Διαβάζω Ντόιτσε Βέλλε, βλέπω και ντοκυμαντέρ στο γιουτιουμπ καμιά φορά. Απλά, στην αγγλική έκδοση από ένα σημείο και μετά βλέπεις το πως προωθεί την γερμανική λογική των πραγμάτων.
Επίσης για τον Παπαχελά.
Δεν γουστάρω εγώ να τον διαβάζω.
Δεν λέω ότι τον μισώ, απλά δεν μπαίνω στην διαδικασία να πω ότι στηρίζω Παπαχελά.
Αν πιστεύεις ότι ανήκω στην ομάδα των προβάτων, να σε βάλω να μιλήσεις με τον πατέρα μου που διαβάζει προ νιούζ και κάτι άλλα σάιτ που λένε ένα κάρο διάφορα πράγματα.
Ο παπαχελας ειναι σκουπιδι
Γι' αυτό γίνεται ολοένα και πιο κρίσιμος ο γραμματισμός ψηφιακών μέσων επικοινωνίας (digital media literacy). Βέβαια το πρόβλημα που ανακύπτει άμεσα είναι πως τα ψηφιακά μέσα έχουν ήδη ενσωματώσει αυτού του είδους την κατάρτιση ως πεδίο δραστηριότητας και ίσως μάλιστα πριν το κάνουν άλλοι φορείς. Άρα καταλήγουμε τα μέσα να μας δείχνουν πως να χρησιμοποιούμε τα μέσα, κάτι το οποίο μάλλον δεν είναι και η πιο διαφανής διαδικασία... Δεν είναι αυτονόητο πως όλοι ξέρουν να πλοηγούνται και να αξιολογούν τις πληροφορίες. Δεν είναι κάτι που το ανακαλύπτει κανείς αυθόρμητα. Η προκατάληψη επιβεβαίωσης (confirmation bias) θα είναι πάντα εκεί να τσακίζει και τους επιμελέστερους από εμάς.
Πολύ σωστά τοποθετημένος.
Τη συγκεκριμένη άποψη (του Παπαχελά) την ξεχώρισα διότι είναι αφενός απλή και αφετέρου εφάπτεται στη πραγματικότητα πολλών Ελλήνων που είναι θύματα δεισιδαιμονιών και φανατισμού (βλέπε Διχενεκής)
Βλέπεις όμως πως περισσότερη προσοχή τράβηξε ο Παπαχελάς και όχι η τοποθέτηση. Και εκεί είναι ένα από τα πιο δύσβατα σημεία της αξιολόγησης πληροφορίας. Το 'ποιος' λέει κάτι παίζει ρόλο, ναι. Είναι σημαντικό για να βοηθήσει να κατανοήσεις πώς προέκυψε αυτή η τοποθέτηση. Αλλά αυτό είναι μόνο ένα μέρος της διαδικασίας. Πρέπει να μπορείς να αξιολογήσεις ΚΑΙ την τοποθέτηση αυτή καθ' εαυτή ανεξάρτητα από το πώς προέκυψε.
Ας πούμε εγώ βλέπω έναν δημοσιογράφο του οποίου ο βιοπορισμός θίγεται από τις αυτοματοποιήσεις στα μέσα (επειδή είναι δημοσιογράφος γενικά, όχι επειδή είναι ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος). Η τοποθέτησή του σαφώς και δεν μπορεί να είναι ουδέτερη. Από την άλλη οι αυτοματοποιήσεις στα μέσα είναι μια πραγματικότητα που καλούμαστε να διαχειριστούμε και το να έχουμε επίγνωση του φαινομένου (συμπεριλαμβανομένου διαβάζοντας γι' αυτό από δημοσιογράφους που υπερασπίζονται το βιοπορισμό τους) χρήσιμο είναι.
Δεν γνωρίζω αν τράβηξε τη προσοχή. Δεν γνωρίζω πόσοι το διάβασαν και δεν έτρεξαν να σχολιάσουν.
Οι κλασσικοί μαιντανοί σχολίασαν (myself included) και είπαν τη μαλακία τους χωρίς να σκεφτούν (myself not included), άρα το δείγμα μας δεν είναι ενδεικτικό
Το μεγάλο πρόβλημα ξεκινάει όταν ο δημοσιογράφος σου πασάρει άποψη σαν ρεπορτάζ,
ανυπόγραφα άρθρα/ρεπορτάζ αρνούμαι να διαβάσω καθώς είναι καραμπινάτο fake news,νομίζω θα ταν μια καλή αρχή να το κάνει ο καθένας,ρίσκο βέβαια είναι πως ο δημοσιογράφος δεν είναι στο δρόμο αλλά στο γραφείο του και ίσως αντλεί τις πηγές του από fake news.
Το θέμα είναι ότι πολλές φορές ψάχνουμε να διαβάσουμε αυτά που θέλουμε να διαβάσουμε ή να ακούσουμε,δηλαδή τις απόψεις μας διατυπωμένες από κάποιον άλλον,δηλαδή εγώ διαβάζω ρεπορταζ για Ολυμπιακό από Νικολακόπουλο που ξέρω ότι είναι εριστικός και λακαμάς αλλά και εγώ αν έγραφα για τον Ολυμπιακό εριστικός και λακαμάς θα μουν 😛
Μόνο Γαύρο για αντικειμενική αθλητική ενημέρωση 😛
Αναφέρεσαι στο παρόν;
Τα συμπεράσματα και οι μηχανισμοί που αναφέρει ο Παπαχελάς είναι γνωστά, τουλάχιστον σε αυτούς που κάνουν ένα ή δύο κλικ παραπάνω για να επιβεβαιώσουν αυτό που μόλις διάβασαν/έμαθαν. Άρα ο Παπαχελάς δεν λέει κάτι καινούριο, καινούριο ίσως ακούγεται στο ακροατήριο στο οποία απευθύνεται, πράγμα για το οποίο ισχύουν όλες ή σχεδόν όλες οι παραπάνω κουβέντες.
Μου κάνει εντύπωση πως σε ανθρώπους μιας ηλικίας και κάτω τουλάχιστον, ΔΕΝ είναι βαθειά εδραιωμένη πεποίθηση, το γεγονός ότι ζούμε στην εποχή του πολέμου της πληροφορίας και της γνώσης,
Όχι δεν λέει κάτι καινούργιο αλλά τα λέει απλά και κατανοητά για την ελληνική πραγματικότητα.
Νομίζω
Καλά είναι γνωστό ότι η ντιχενεκ είναι ναζιαρης αναρωτιέμαι πως μιλάς με τέτοιους τύπους.
Μόνο στέφανος Χίος όλοι οι άλλοι είναι για τα μεζεα
Ε πλέον δε του απαντάω άλλο.
Μάλλον η μάνα του είναι και αδερφή του, δεν εξηγείται αλλιώς πως βγήκε έτσι
το οτι υπαρχουν fake news (ψευτικες ειδησεις/συνωμοσιολογιες), το ξερουν και οι πετρες.
δεν μας λεει και κατι καινουργιο ο παπαχελας.
(ηδη απο τα χρονια του λιακοπουλου, των ΕΛ και των νεφελιμ, χορτασαμε θεωριες συνωμοσιας+εξωγηινων).
ηταν φυσικο στην περιοδο της κρισης και του facebook/google/youtube να ενταθει αυτο το φαινομενο, ιδιαιτερα με την ανοδο της οργης των ανεργων ελληνων και με την ανοδο της ακροδεξιας στην ευρωπη γενικοτερα (παλι λογω κρισης... τα ιδια εγιναν και το 1929 με το κραχ στην ευρωπη, και ολα τα ακροδεξια κομματα ανεβηκαν, βαζοντας τον μουσολλινι και τον χτλερ στην εξουσια...)
αρα, ειναι αναμενομενο στα site και στα βιντεακια να υπαρχει μια παρανοια παραπληροφορησης και ''fake news''/συνωμοσιολογιας.
τραγικο μεν, αληθινο δε.
Οι θεωρίες συνωμοσίας δεν είναι "προϊόν" της κρίσης, αλλά γιγαντώθηκαν κατά η διάρκειά της! Λίγο η ανεργία,λίγο η διέξοδος από τα καθημερινά και ενίοτε δυσεπίλυτα θέματα,λίγο η αύξηση των ακροδεξιών και ακροαριστερών τάσεων,εκτίναξαν τις συνωμοσίες στα ύψη! 2 παρατηρήσεις: οι περισσότερες από τις θεωρίες συνωμοσίας αφορούν οικονομικούς παράγοντες και κολοσσούς, των οποίων η ευημερία συνεχίζεται ακόμα και μέσα στην κρίση. Μοιάζει με αυτονόητο να στοχοποιηθούν. Το δεύτερο πιο συχνό θέμα αυτών των θεωριών αφορά το πολιτικό σύστημα, άλλοτε για την ανικανότητα που δείχνει στους ψηφοφόρους και άλλοτε για την εναρμόνιση με αντίστοιχες νομοθεσίες άλλων χωρών (κυρίως στη διαχείριση των οικονομικών πόρων).
Όπως όμως και να έχει, οι θεωρίες συνωμοσίας όσο πληθαίνουν, τόσο αυξάνουν τις τάσεις ανάδυσης ακραίων φωνών και συμπεριφορών
Μιας και ο έφερε η κουβέντα για θεωρίες συνωμοσίας,θα παραθέσω ένα προ τετραετίας post στο fb του δημοσιογράφου Ριχάρδου Σωμερίτη
Μια παράδοξη ακροδεξιά επιλογή του κ.Βαρουφάκη...
*********************************************************************
Ο κ.Γιάνης Βαρουφάκης ήθελε εκδότη στη Γαλλία και ταυτόχρονα άνθρωπο για να αναλάβει τα της "επικοινωνίας" του. Φαίνεται ότι τον βρήκε. Σύμφωνα με το Κανάρ Ανσαινέ πρόκειται για τον κ.Φρανσουά Γκουλόν. Οι γάλλοι δημοσιογράφοι που θέλουν να έρθουν σε επαφή με τον υπουργό "μας" σε συτόν καλούνται να απευθυνθούν και έτσι έγινε με το γνωστό ρεπορτάζ (φωτογραφικό κυρίως) του Παρί-Ματς. "Ήθελα, εξηγησε ο κ.Γκουλόν, να δείξω ότι ο Βαρουφάκης δεν είναι επικινδυνος κομμουνιστής με ένα μαχαίρι στα δόντια".
Σύμφωνα με το Κανάρ, και ο κ.Γκουλόν δεν είναι κομμουνιστής. Στις θεωρίες των συνωμοσιών πιστεύει και συνεργαζεται με το ιστολόγιο του ακροδεξιού Αλαίν Σοράλ και το εξίσου ρατσιστικό ιστολόγιο "Γάλλος το γένος" ενώ έχει μεταφράσει τον αμερικσνό αντισημιτη και συνωμοσιολόγοΕ.Μούλινς.
Σε συτόν εκχώρησε ο κ.Βαρουφάκης τα δικαιώματα έκδοσης του βιβλίου του "Ο παγκόσμιος Μινώταυρος" και ο μελλοντικός εκδότης του ίδρυσε μάλιστα επι τούτου μια μικρή εκδοτική εταιρεία, τις "Εκδόσεις του κύκλου".
Στην Αθήνα, προσθέτει το " Κανάρ" άνθρωποι του περιβάλλοντος του κ.Βαρουφάκη βεβαιώνουν ότι ο υπουργός αγνοούσε τα πάντα για τα έργα και τις ημέρες του μελλοντικού εκδότη του.
Σχόλιο δικό μου : και όμως από αυτόν εξαρτάται η οικονομία της χώρας και η τύχη μας στην ευρωζώνη....
https://www.facebook.com/somerit/posts/721930161261534
Ontws apo tous elaxistous sovarous dimosiografous pou exoun apomeinei stin xwra.
H pathogeneia tou algorithmou se sundiasmo me ton OFA sunomosiologo pantognwsti ellinara ksepernane kathe proigoumeni xrisi tetoiwn methodwn.
Συμφωνώ απόλυτα.
Who would have thought
ο αλγόριθμος σίγουρα είναι υπεύθυνος για το ποια βίντεο (όπου βίντεο βάλε άρθρα ή οτιδήποτε άλλο) θα σου προτείνει αλλά είναι το δικό σου κλικ που θα σε οδηγήσει σε αυτά. Από το άρθρο μεγαλύτερη σημασία έχει το πόσοι είδαν τις θεωρίες συνωμοσίας σε σχέση με το πόσοι είδαν τα υπόλοιπα.
Αυτό είναι το ανησυχητικό το οποίο όμως έχει την εξήγηση του. Όσο και αν δεν θέλουν να το παραδεχτούν όσοι "λατρεύουν" αυτές τις θεωρίες συνωμοσίας είναι αυτοί που θέλουν να απενεχοποιήσουν τον εαυτό τους. Θέλουν να ρίξουν το φταίξιμο σε κάποιους άλλους για τα δεινά που περνάνε λες και αυτοί δεν είχαν καμία συμμετοχή σε αυτή την κατάσταση.
Αυτό βεβαίως και νομίζω ότι αυτό είναι και το ρεζουμέ του άρθρου-γνώμης
Υπάρχουν 2 κατηγορίες ανθρώπων: Αυτοί που πιστεύουν ότι η γνώμη τους μετράει και οι ρεαλιστές.
Αλγόριθμος ή μη δεν μου καίγεται καρφί προσωπικά. Τα αποτελέσματα φαίνονται μπροστά μας... στα γιδοπρόβατα.
Αν και η γνώμη μου δε θα κάνει κανέναν σοφότερο νομίζω προλαβαίνουμε όλοι να κλείσουμε αυτια,μύτη, στόμα και όσοι δεν απαλλάξουν τον κόσμο απο την παρουσία τους τουλάχιστον ας βάλουν καπότα(για ευνόητους λόγους) μετά να στρέψουν τα μάτια τους στην δική τους μύτη αγνοώντας την στραβή μύτη του γείτονα και να προσπαθήσουν με όσο μυαλό έχουν να φροντίσουν να γίνουν καλύτεροι. Φυσικά δεν βγάζω εαυτόν εκτός.
Καλή συνέχεια στα παρακμιακά σχόλια(όχι του αρθρογράφου που μιλάει με ευγένεια)
Συμφωνώ ως ένα σημείο. Με ευγένεια, δε μιλάω.
Αυτός δεν ήταν ο μοναδικός δημοσιογράφος απο την Ελλάδα που ήταν προσκαλεσμενος στην Λέσχη Μπίλντερμπεργκ?άραγε τι συμφέροντα θα προωθεί?
Τι ειναι αυτα που λες; Μηπως εισαι ψεκασμενος; Ελοχιμ Νεφελιμ κλπ. Στη Λεσχη μπιλντερμπεργκ πηγε γιατι ειναι καλος δημοσιογραφος...
Έλα κορίτσια μη μας πρήζετε τα αρχίδια με τη συνωμοσιολογία σας
https://www.youtube.com/watch?v=VBwBayXu96c&frags=pl%2Cwn
Έλα κορίτσια μη μας πρήζετε τα αρχίδια με τη συνωμοσιολογία σας
https://www.youtube.com/watch?v=VBwBayXu96c&frags=pl%2Cwn
Εγώ ήξερα οτι οι δημοσιογράφοι κάνουν έρευνα κι έχουν πηγές, δεν τους ξεφεύγει τίποτα!
Καλύπτουνε (δημοσιογραφικά) εγκλήματα, θανάτους, γεννήσεις και ολόκληρους πολέμους!
Ξέρουνε τι συζητιέται εντός βουλής αλλά και στα σπίτια των πολιτικών... πως παίζεται το παιχνίδι πάνω αλλά και κάτω απ το τραπέζι... ξέρουν τα πάντα!!!
Ο συγκεκριμένος που τα ξέρει όλα αυτά και ξέρει επιπλέον τι συζητιέται στην περίφημη λέσχη Μπίλτεμπεργκ (από πρώτο χέρι) κατέληξε σε αυτό το τετραπέρατο συμπέρασμα : "Ο συνδυασμός τεχνητής νοημοσύνης και ενός επιχειρηματικού μοντέλου στρατολογούσε πελάτες στον σκοτεινό κόσμο των συνωμοσιών και της παλαβομάρας."
Πες το βρε άνθρωπε και σκάσαμε!
Αυτό ήτανε παιδιά, ...ένας αλγόριθμος!
Αυτός φταίει που χάνονται χώρες και λαοί για το χρήμα την ώρα αυτή. Σίγουρα κάνει θραύση και στην Αφρική.
Αυτός φταίει για την λιτότητα της Ευρώπης, αυτός για Αμερική, Κίνα, Ρωσία, Ισλάμ και μάλλον αυτός επέβαλε και τις Πρέσπες!
Πιθανόν και να ψηφίζει αντί για μας...
Όλα τα άλλα (για μασόνους, κρυφές λέσχες και αδελφότητες, μυστικές υπηρεσίες κλπ) είναι απλά τρίχες που γίνανε τριχιά από κάποιους τρελούς συνομωσιολόγους που πέσανε θύματα του αλγόριθμου.
Δεν υπάρχει τίποτα άλλο...παρά μόνο παλαβομάρα κι ένας αλγόριθμος που σπρώχνει κι άλλους στην τρέλα.
Σοβαρά τώρα... σας καλύπτει αυτή η απάντηση;!!!;;!!
Είναι δυνατόν να έχεις τέτοια πρόσβαση στην πληροφορία και να καταλήγεις σε ένα τέτοιο "παιδικό" συμπέρασμα ;
Εγώ δεν το τρώω.
Αν θέλω να τον φτύσω θα τον χαρακτηρίσω ως "όργανο σε διατεταγμένη υπηρεσία" και delete.
Αν δεν θέλω να τον...delete τότε θα προσπαθήσω να διαβάσω ανάμεσα στις γραμμές μήπως και δω κάτι άλλο ...
==================================
Χμμ, Ισως και να υπάρχει κάτι εκεί... εντέχνως - πλην σαφώς - κατονομάζει και υποδεικνύει την οντότητα "τεχνητή νοημοσύνη " ως απειλή, γνωρίζοντας κάτι παραπάνω ίσως?
===
Εδώ που τα λέμε... ένας σούπερ υπολογιστής που θα αποκτούσε αυτοσυνείδηση και θα είχε όλη την ανθρώπινη γνώση στον σκληρό του θα χρειαζόταν μόλις μερικά δευτερόλεπτα για να κάνει... ΤΑ ΠΑΝΤΑ !
Σε μερικά δευτερόλεπτα όλες οι επιστήμες θα πηγαίνανε αιώνες, χιλιετίες μπροστά... μόνο που το αποτέλεσμα δεν θα ήτανε πλέον ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ κατάκτηση και γνώση αλλά δική του, του υπολογιστή και μόνο.
Μπροστά του θα είμαστε αναλφάβητοι.Ακόμα και να μας έδινε όλη αυτή τη γνώση θα την κοιτούσαμε όπως κοιτάζει ένας ιθαγενής του Αμαζονίου το νεο iphone. Το κοιτάζει , το πιάνει, το μυρίζει , το δαγκώνει , το πετάει... άχρηστο!
Κι αν αυτή η τεχνητή νοημοσύνη αποφάσιζε να μας πολεμήσει θα το έκανε με τέτοιο τρόπο που δεν θα καταλαβαίναμε από που μας έρχεται. Καθόλου όμως !
Θα τρέχαμε σε ξεματιάστρες, μάγους και παπάδες για σωτηρία γιατί αυτά που θα ζούσαμε θα ξεπερνούσαν κάθε γνωστή λογική... και κάθε γνώση γενικώς.
Ένα παραλήρημα με τόση συνομωσιολογία που επιβεβαιώνει τον Παπαχελά στο ακέραιο
Μια στεγνή απάντηση χωρίς να απαντάει σε τίποτα, βγαλμένη από μια δεξαμενή τσιμενταρισμένης ρηχής "αντίληψης".
Όταν ήσουν μικρός και σου λέγανε ότι " μεγαλώνοντας θα πήξει το μυαλό σου" εννοούσανε ότι θα αποκτήσει την δυνατότητα να ΠΑΡΑΓΕΙ σκέψη κι όχι ότι πρέπει να γίνει στόκος. Το παράκανες!
Είτε είσαι ανίκανος να κάνεις δικές σου σκέψεις είτε πληρώνεσαι για να λες ότι λες.
(Αν δεν ισχύει το πρώτο και δεν πληρώνεσαι... τότε σε πιάσανε πολύ κορόιδο να ξέρεις)
Στη ψυχασθένεια και στον άνθρωπο που βλέπει φαντάσματα και μιλάει μόνος του, μαχόμενους φανταστικούς εχθρούς, τι ακριβώς να απαντήσεις;