Коледо – једна реч која се смеје званичној историји и лингвистици
Sasa Kostic
Да ли је порекло речи календар заиста латинско или су српске речи „коледо“ и „коледар“ старије и позајмљене из српског у латински језик? Представљамо два супротстављена тумачења порекла ове речи, од којих свако у проблем ставља званичну историју и лингвистику. Прво тумачење показује да су Срби староседеоци Балкана. А друго показује… да су Срби староседеоци Балкана.
1. Назив за највећи српски празник узет је из латинског језика
Прво тумачење, које може да се нађе у нашим речницима, енциклопедијама и стручним књигама и часописима каже да реч коледо потиче од латинског calendae – први дани свакога месеца у календару. Затим је та реч преко балканског романског супстрата у прасловенском дала *коледа у значењу нове године, односно Божића.
Српски годишњи календар из Тршке цркве
Ово тумачење је интересантно због тога што показује и потврђује све оно шта званична историја покушава да сакрије. Као прво, показује да су Срби староседеоци на Балкану и да је главни ток словенских миграција ишао ка северу, а не ка југу. Показује да су Срби били један дуг период под римском окупацијом и услед снажног утицаја латинског језика прихватили латинску реч за један од својих највећих празника. Затим, показује да је на Балкану настао старословенски језик и одавде се ширио на север. Показује све шта се они труде да сакрију.
У супротном би било тешко објаснити откуд онда реч коледо изван тог „романског балканског суптрата“, код Чеха, Словака, Пољака, Украјинаца, Белоруса и Руса на северу. Можда је из Рима скокнула на далеки север, да би се затим спустила у великој сеоби на Балкан?
2. Од српске речи „коледо“ потиче латинска реч „календар“
Према другом тумачењу, коледо је оригинална словенска реч за Божић, односно период испраћања старе и дочекивања нове године, а латинска реч календар само позајмљеница из српског језика.
Уколико би тачно било друго тумачење нашао би се у проблему раширен став о супериорном латинском језику, од којега су сви други језици позајмљивали лексику. Такође, поставило би се питање о датирању тог утицаја старословенског на латински језик, односно, када су то „варвари са севера“ били у додиру са Римљанима толико дуго и снажно да су им наметнули свој назив за једну од најбитнијих цивилизацијских тековина – Календар.
Словенски календар из 4. века, Ромашка кијевска област
"Kolyada or koleda (Cyrillic: коляда, коледа, колада) is the original Slavic word for Christmas, still used in modern Belarusian (Каляды, Kalady, Kalyady), Bulgarian, Macedonian, Serbian (Коледа) and Slovak (Koleda). Some suppose the word was borrowed the word from the Latin calendae; compare „Kalends“. Others believe it derived from Kolo, „wheel“. Another speculation is that it derived from the Bulgarian/Macedonian word „коля/колам“ (kolia/kolam), which means „to rip, to kill (a man), to cut animal for eating“, or from the Serbian „коло, колодар“ (kolo, kolodar). Some claim it was named after Kolyada, the Slavic god of winter.
Старабеларускі лексікон: Падручны перакладны слоўнік. – Менск: Беларускае выдавецтва Таварыства «Хата». Укладальнікі: Прыгодзіч Мікалай, Ціванова Галіна. 1997."
Било како било, на лингвистима и историчарима је да се договоре око истине, јер су показали да око лажи умеју веома добро да се договарају. Са узбуђењем чекамо треће тумачење.
Свим читаоцима странице Расен и свим људима добре воље уредништво жели срећну, успешну и благословену 7526. српску нову годину!
Преузето са сајта "РАСЕН"
Називи месеца који се користе или су се користили код Срба:
Српски народни календар (Годишњак временски) представља скуп мање-више неписаних правила којих се српски народ вековима придржавао, паралелно са црквеним правилима. Народни календар се базира на црквеном календару Српске православне цркве али се од њега и доста разликује: по именима празника, којима је дао своја специфична обележја, месеце назвао старословенским именима или именима празника старословенске митологије, и дао им своја тумачења и начине израчунавања.
Српски народни календар тренутно броји 7526. годину. Верује се да је почетак овог календара Велики потоп, односно, ново стварање света.
Српски народни календар je био званични календар средњовековних српских држава од 1119. године када га је у црквени кодекс унео Свети Сава, па све до 19. века. По њему су писане повеље, закони, одлуке, облигације.
Најстарији запис о српском календару јесте надгробни споменик из 6. века. На споменику цару Лазару, деспота Стефана Лазаревића, стоји да се Косовска битка догодила 6897. године, али можете видети и на Смедеревској тврђави које је године подигнута по српском календару, али и на многим другим, најчешће црквеним објектима.
Comments
Срби су направили први календар још у палеозоику тако да је нетачна ова твоја 7526. година јер ми смо много старији народ.
*
Теби више одговара да историју учиш из оваквих уџбеника ?
http://www.kurir.rs/vesti/drustvo/1889553/skandalozni-udzbenik-za-sesti-razred-deca-uce-da-su-srbi-oteli-kosovo-od-albanaca
Вероватно ниси обратио пажњу ако си видео неки истакнути датум а ваљда те је било срамота некога да питаш да не испаднеш глуп у друштву. Сигурно ниси обишао Смедеревску тврђаву. Али не брини ту смо да помогнемо. Па нико се није научен родио.
Опет ако си то негде видео, ако си видео неку копију Душановог законика требало је да се запиташ зашто тако пише.
Незнање се не брани ругањем и није срамота нешто не знати срамота је не питати и доћи до неких одговора.
Ако си хтео да сакријеш своје незнање ругањем, погрешио си. Боља варијанта је била да ћутиш.
Sale druze , sa kim si ti nasao da se raspravljas . xD
https://image.prntscr.com/image/TED3-5KXRhyF8xDZxxI9cw.png
*
*
Најбољи пример бечко-берлинске историјске школе је - запаљивим авио бомбама по Народној библиотеци у Београду 6. априла 1941. године...
Sveti Sava je rodjen 1175e godine, malo bi mu teško bilo da kalendar donosi 1119e. Druga stvar, taj "srpski" kalendar je ustvari vizantijski kalendar, tj racunanje godina po carigradskoj eri. Taj deo o Svetom Savi i kalendaru je inace preuzet od nekud, znam da sam ga pre par godina video u nekom dnevnom tabloidu, tipa kurir/informer, te bi bilo lepo da
Ostavis izvor, iako je to lupetanje najstrasnije.
Да си пажљивије читао видео би да је наведен извор одакле сам преузео текст, аутора Далибора Дрекића. Додатак тексту су називи месеци и објашњење ових датума. За разлику од тебе ја не гледам текст, ја га прочитам или не прочитам. Очигледно је да си гледао овај текст и слике. Да би поткрепио своје "тврдње" спомињеш некакве таблоиде. Извини не знам о чему они пишу, очигледно је да си ти ту експерт и да ти ту нисам раван.
По СМС стилу писања схватам да си млад и да је пуно времена пред тобом. Научићеш већ временом да некоме ко не размишља као ти не кажеш да лупета. То је и неваспитано и примитивно што се уклапа у слику "Радићеваца" да су Словени били примитивни, неписмени и лењи.
Ja sam mislio da ćes se vaditi na Špenglera i potpuno pobijanje hronologije, ali vidim da nije bitno što se čovek rodio dobrih 50 godina nakon što je doneo kalendar. Po pravljenju pametan stilu i prozivanja o godištu vidim da si specijalac klasični. Ako ne znaš kako se navode izvori to je u redu, ali deo posle "teksta" Dalibora Drekića nije tvoj izvorno već je preuzet. Pošto ne vidim način dolaženja do Svetog Save i 1119. godine, a da to nije preuzimanje teksta, koliko god on bio tupav, ili možda hoćeš da kažeš da se vodiš francuskom školom filozofije istorije koja kaže da u objektivnom istraživanju moraš doći do potpuno istih rezultata od reči do reči?
Dalje, opet kažem pored totalnog nepoštovanja hronologije, očigledno izbegavaš i pitanje carigradske ere, i pišeš u stilu: ja znam da čitam, a ti samo gledaš. Evo sav sam se ustres'o. A ko je lenj, tu već možemo da diskutujemo, pošto da pišeš nekom kao Radićevcu moraš prvo da pročitaš Radića. a za Vizantiju bih ti preporučio Istoriju Vizantije od Georgija Ostrogorskog, čisto da se upoznaš malo, da se makar malo upoznaš sa kalendarima i hronologijom.
@Tin Tin зашто се уопште расправљаш са оваквим типовима? Ја сам размишљао да оставим подужи коментар, али расправљање са Деретићевцима је попут играња шаха са голубом - какав год потез да повучеш, голуб ће се усрати по табли и парадирати около као победник.
Џабе што си га разбио као звечку сад, он то не капира и у суштини поновиће исто што је рекао и у претходном коментару. Немој трошити време на ове глупости.
У тексту постоји грешка која се односи на Светог Саву и због тога се извињавам. Ово је био календар свих српских држава до 19. века и по њему су писане све повеље, закони, одлуке и облигације међу људима. Данас га званично користи Српска православна црква и сматра се њеним Уставом, будући да га је Свети Сава унео у црквени кодекс 1219. године.
Акценат текста је на пореклу речи календар. Додатак тексту у вези старог српског календара је покушај да се нешто више сазна о њему. Мислим да ту није ништа спорно. Лепо је написано да је на основу народног веровања. Ово је обичан, кратак, новинарски текст није никакав научни рад. Као такав, сигурно подлеже и критици. Због тога је пожељно да конструктивно учествују они који желе у коментарима. Не постоје никакве друге претензије осим да ми који мање знамо нешто научимо од оних који су експерти у овој области.
Што се тиче Радића, не да сам чит'о, учио по њему.
...И могу да потврдим да је стари српски календар варијанта византијског календара. Драго ми је што се Тин Тин конструктивно прикључио дискусији и помогао да се исправе грешке и допуни текст.
Kheshig очигледно неке ствари не разуме. Моја маленкост у свему овоме није битна. Битни су сви други који прочитају овај текс и прихвате га или не. Тиме што нећеш да коментаришеш остављаш у заблуди и незнању све оне који ће да прихвате ове "глупости". Брига ме што ме убрајаш у "типове".
Нисам никакав "Деретићевац" него још један од оних који види да "нешто смрди у држави Данској". То није тај голуб који се посрао на твоју шаховску таблу.
Да ли у егзактној науци каква је историја треба да постоје победници и поражени у тумачењу одређених историјских догађаја? Па зар не постоји једна истина? Зашто после битака "историју пишу победници"? Зашто се фалсификује историја и коме да верује обичан смртник, овима или онима. Чињеница је да системска тј. државна историја има већу моћ и положај подржана академицима из САНУ.
Савремени психолози поновили су тест “Послушност ауторитету”, који је далеке 1961. године извео социјални психолог, професор Стeнли Милграм.
Занимљиво је посматрати како на учеснике теста утичу ауторитативне реченице вође експеримента, и како у тим реченицама проналазе оправдање за евидентно зло које чине другом бићу, а све правдајући учешћем у научном опиту и верујући да је наука непогрешива и да има своје разлоге због којих је потребно наудити другом бићу.
Ово ме је подсетило на све поштоваоце лика и дела академика Радића.
Наравно да историју пишу победници, али ону историју која се пише за широке народне масе. Свако ко се озбиљније бави историјом (углавном) може да направи разлику између пропаганде и историјске истине. Таквих примера има много, али ево за нашу историју, просечан глупан мисли да су Срби изазвали Први светски рат. Међутим, ако прочиташ књигу Оливера Јанца "Велики рат", видећеш да је убиство Фердинанда био повод за рат, а да је узрока много, и да би Немци свакако кренули у рат ускоро, него им је Принцип "олакшао посао".
Историјска истина се може скривати од очију лаика неко време, све док сила која пише историју има доминантан утицај. Међутим, чим тај утицај опадне, истина излази на видело - чист пример истине о четницима након пада комунизма у Југославији.
Е сад, да се вратим на тему. Ако су Словени били доминантна сила на Балкану дуго времена, и пре него што су "наводно" дошли, како је могуће да не постоји ниједан валидан историјски извор за то? Не узимам у обзир то што је неко нашао натпис на камену. Како је могуће да се толико велики део историје сакрије? Словени су долазили у контакт са многим народима, па мајку му, неко би евентуално проговорио истину. "Бечка школа" је наравно германски настројена, али да говоре потпуне лажи били би разоткривени у време доминације словенских народа у Европи, а таквих периода је било, почевши од Пољско-литванске уније, царске Русије па све до Совјетског савеза. Како се нико озбиљан није сетио да проговори историјску истину? Чињеница је да је тај део историје Словена у магли, али то је логично, имајући у виду да се нико није трудио да то запише, и ту постоје рупе у знању. Али не толико велике као што покушаваш да представиш. Једино ако су гуштери-људи који доминирају светским естаблишментом одлучили да се историја најстаријег СрБског народа на свету не сакрије.
Драго ми је што си се прикључио дискусији. 90% тога што си написао могао бих да потпишем. Апсолутно се слажем. Сигурно је да у покушају да се дође до неких нових сазнања има много сензационализма што је контапродуктивно. Међутим постоје неки археолошки налази Ђорђа Јанковића, неки лингвистички докази, топографски докази. Можда су то све посредни докази. Верујем да је немогуће да не постоје документа која говоре о Словенима. Можда се налазе у Арапским, Турским, Кинеским архивама. Неко ко је говорио 17 језика а истраживао баш у овим архивама и наводно дошао до неких релевантних података је Милош Милојевић. Међутим, његове радове оспоравaли су не само историчари других националности, већ и критички настројени српски историчари, нарочито Иларион Руварац.
Не мора да значи да се таква документа крију али због конформизма нико их не изучава.
Тешко да ће се било који извор за Словене наћи у арапским архивима, пошто нису пришли ни близу чак ни потенцијалној прапостојбини Словена. Што се турских архива тиче, они су још касније дошли од Арапа, тако да верујем да ни ту нема поузданих извора о Словенима. А о кинеским архивима нећу ни да говорим, ипак су Кинези били предалеко.
А што се језика тиче, чини ми се да сам код тебе прочитао везу између санскрита и српског што наводно говори да смо у фазону народ најстарији. Разговарао сам са једним типом који тврди исто, јер санскрит има доста речи које су сличне нашим речима. Мене то заинтересовало и почнем да истражујем, само да бих сазнао да доста језика у Европи има сличних речи са санскритом. A идеју да су Срби изумели санскрит који је настао у Индији нећу да коментаришем, заиста. Час смо Аријевци, час староседеоци Балкана, час водимо походе на Индију пре Александра. Све смо у исто време...
Реч календар у латинском нема именица са заједничким кореном. Да није мало чудно тако важну реч имати, а скроз неповезану са твојим језиком? Са друге стране у српском језику коледо или коледар има мали милион именица са заједничким кореном. Друго, код нас су називи месеци смислени и утемељени у народним обичајима и веровањима. А код Римљана имаш календар од 10 месеци где за 4 месеца имаш називе углавном по неким споредним боговима и богињама, а осталих 6 су редни бројеви: пети, шести... ,десети. Да би касније реформисали да личи на наш тако што су додали два месеца, и пети и шести преименовали у имена владара. Ако је теби логичније да је ова римска верзија изворна, онда веруј у то. За мене то нема везе са мозгом. А ово друго што се тиче рачунања времена, опет случај инфериорности на друге. Зашто увек свима другима приписивати нешто на силу. Исто као што неки приписују наша оцила Византији. Еј, оцила која се налазе у археолошким налазиштима по Србији измислила Византија, која је настала хиљадама година после тога. Е, баш је ово и последица Берлинског конгреса, или што би овде многи рекли теорије завере. Управо да нам усаде у менталитет осећај инфериорности како би нас лакше држали под ланцима. Не само нас, говорим о свим Словенима. Од једног поносног и слободољубивог народа су направили своје поданике који им служе без дизања гласа. Једино се Руси још мало копрцају, али једва. Да се вратим на Ромејско царство, отишао сам превише у ширину. Они су настали на темељима Римске империје и грчке културе. И Римљани и Грци су имали своје засебно рачунање времена. Али никад им пре није пало на памет да рачунају време од 5508. пне. Него тек негде у Византији за време једног владара који, гле чуда, води порекло са ових простора.
Прилично интересантан чланак.
Видим да сте отворили занимљиву расправу у коментарима и ја се ту не бих претерано мешао нити се приклањао једној или другој страни (за или против).. Лично сматрам да у животу ништа није црно нити бело већ да само постоје различите нијансе сиве боје, стога је истина вероватно негде између.
1. Први светски рат
Србија апсолутно није одговорна за почетак Великог рата.. Томе има више разлога и сигуран сам да свако иоле разуман може да их наведе па не бих залазио у те детаље..
С друге стране прилично сам сигуран да би од 1914. године па надаље (да рат није почео тада) раст војне снаге сила осовине био већи него код антанте и да би Италија ушла у рат на страни Осовине. Да је рат почео рецимо 1918.године услед неке друге кризе онда би полазне тачке централних сила биле далеко боље него код савезника а у односу на 1914.годину.
Дакле ако и постоји нека одговорност за тај окидач онда би слободни свет требао да нам се захвали.
Ако неког занимају разлози нека пита, али претпостављам да није потребно-
2.Нисам сигуран да би велике силе античких времена имале неки интерес да бришу историју срба тј старих словена.. Да римљани пишају по Картагини или Грци по Персији или Кинези по Монголима (и обратно) то могу да разумем.. Да се одређени догађаји тумаче другачије у зависности од тога са које стране потиче извор информација.. Да наравно.. Али потпуно одсуство.. То је онда нека масивна завера за коју тако удаљени народи (кинези, монголи, индијци, персијанци, грци, римљани, византинци, бла бла) и то временски и територијално удаљени једноставно нису способни. Тако нешто не би могли да организујемо данас а камоли пре хиљаду или две хиљаде година.
3.Сигуран сам да се о пореклу словена не зна довољно и да ту има гомила интересантних детаља које вероватно никад нећемо сазнати јер смо већи део нашег постојања провели по удаљеним вукојебинама, далеко од писмених народа који би о нама забележили нешто.. Онда кад смо им пали под радар почели су о нама да пишу.
4.Постоје неки споменици, камење, записи и бла бла.. Који с времена на време испливају и који су као конфликтни са неком званичном историјом и онда ми од тога правимо свашта.
Реално то како ми тумачимо неке ствари може свака нација на свету да тумачи на неки свој (другачији начин). Као што ми можемо да тврдимо да је мајмун настао од срба па онда сви остали на свету од тих мајмуна тако и албанци тврде да су заправо они илири или данашњи македонци да су потомци Александра Македонског (о мајко Божија)..
Немојмо се заносити.
Сигурно да је историја Срба (словена) далеко интересантнија и можда нешто богатија него што то ми данас знамо.. Али сви неписмени народи су губили део своје историје (нарочито ако су имали велике сеобе) или ако нису правили трајне грађевине (египат, месопотамија, грчка, рим, кина итд..).
Нажалост нисмо толико епохални као неки народи али смо бар опстали за разлику од многих других народа који су потпуно нестали и изгубили у потпуности свој идентитет.
календа, календае трт мрт.. брте сваки светски језик има неку реч која је слична с неком речи у неком другом језику.. замршено је све то и тешко је доћи до истине. Мислим да је све то заправо небитно и да би требало више се сконцентрисати на данас него покушавати да преправимо јуче.
Зашто нам је толико битно шта ће други мислити о нама и шта добијамо тиме (све и да докажемо да смо народ најстарији) ?
Шта онда?
Сви ће нам се покорити?
Добићемо значку?
Имаћемо сви кинту?
Неће еу и амери да нас карају?
Настаће благостање?
Ма дај..
И немој да ми неко напише неку патетику типа не можеш ићи у сутра ако не знаш где си био јуче или народ који је бла бла не може да буде бла бла ако није бла бла...
Просечан шваба или амер или било који западњак који фура нову мечку и иде на лепе одморе и има лепу кинту нема благе везе с историјом и за исту га заболе туки (осим ако му је то професија). Дебил је и ради што му се каже, плаћа порезе и живи лепо.. зато што су сви такви дебили.. Док смо сви ми паметни и говна.
Несрећно расрбљавање и историјски догађаји довели су до тога да су Срби као народ у глобалу изгубили основне појмове о својој вери, историји, култури и традицији, а што је најтрагичније, изгубили су свест о своме националном корену.
У „званичној“ историји, нема помена о античкој историји Срба у предхришћанском и раном хришћанском период, све до 7. века нове ере.
Не знам да ли је млађој генерацији важно или не да нешто сазна о својој даљој прошлости.
Неко је рекао да и овако имамо богату и славну историју али мени се чини да је она окрњена и то ми смета.
Тумачење системских историчара је да су стари Словени били дивљи, крволочни, неписмени, прљави, глупи.
Као такви како смо испливали из тог талога да се данас носимо са многима у спорту, науци, култури...?
Нпр. Западни историчари су лансирали причу о Скандинавцима који су покорили Русију и научили их свему и свачему јер су они били као у предходном опису, да не понављам.
Данашњим испитивањем ДНК нису пронађени ни трагови Скандинаваца у Русији а по тој теорији би морали да буду присутни.
Има разнит тумачења свега овога и не бих се у то овде упуштао. Најчешће су политички разлози.
Некада је Србија била на раскрсници путева па су се зато водили ратови, а због чега се сада воде и зашто нас хушкају једне на друге? Нестабилни Балкан?
Наш председник је изјавио, парафразираћу га, да због његове и наше деце престанемо да гледамо у прошлост и да се окренемо будућности. Дубоко се са тим не слажем. То значи да се одрекнемо Косова које фактички тренутно није наше, али шта ће бити за 100, 200 или више година. Има ли неко право да се одрекне твоје и моје имовине зарад некакве неизвесне будућности у ЕУ. Оставимо неким паметнијим генерацијама да то реше. Не знамо ни каква ће консталација снага бити у свету, можда повољна за нас.
Теби изгледа као патетика али по мени је то неоспорна чињеница да народ који нема или не поштује своју историју нема ни будућност. Нестаће.
Данас смо свесни да наша села остају пуста и напуштена. Србија се, уз Португал, балтичке земље, Румунију и Украјину, налази у групи од 11 држава чија се популација из године у годину све више смањује, Суморна статистика каже да је стопа рађања у Србији за 35 одсто нижа од потреба просте репродукције становништва, а српске породице у просеку имају једно дете.
Као што рекох, немамо наших писаних трагова пре 7.века јер смо били неписмени и очигледно смо живели миграторски јер немамо ни неких трајнијих грађевина. Кад смо дошли у додир са писменим цивилизацијама почели су да се јављају писани трагови о нама (наравно).
"Тумачење системских историчара је да су стари Словени били дивљи, крволочни, неписмени, прљави, глупи."
Брате волим ја своју земљу и свој народ.. али буди реалан.. Ми смо данас, у 21.веку, прилично дивљи, неписмени, прљави и глупи. Једино што нисмо нешто крволочни (јер су нас испребијали пар пута у последњих 100 година па смо се смирили). То крволочни је било изузетно присутно након Балканских ратова на пример.. чињеница јбг..
Какви смо били пре 1000 или 2000 година ?
Човече оди у неку српску забачену селендру и видећеш да је већина становништва толико прљава, глупа и заостала да је то жалосно.
Недостатак новца не сме бити изговор.
Људи живе без канализације, текуће воде, интернета, телефонског сигнала па чак и без струје.. Ако смо такви у 21. веку и у односу на цивилизоване државе онда замисли какви смо били тада у поређењу са једном Византијом.
Брате волео бих ја да смо ми били цивилизовани и да су културу од нас купили ти Византинци и римљани и цео антички цивилизовани свет али брате није реално. Јбг.
Имовина?
Брте наши су почели давно да уновчавају своју имовину на Косову. Почело пре 50 година и кулминирало након 1999.године.
Јбг ваља бранити српство и Косово и остати..али зар морам баш ја?
Одо ја за БГ кад уновчим од комшије Хашима своје њиве и кућу а одатле ћу да бучем и навијам да им јебете кеву (док вам деца гину а моја га дркају) па да ми можда и вратите то Хашимово да могу опет да обрнем.
Свака част онима што су доле остали.
Шта раде Краљевчани у 7 ујутру ?
Гледају како им комшије с косова иду на посао.
Виц а није виц. чуо га од неких Краљевчана.
Теби изгледа као патетика али по мени је то неоспорна чињеница да народ који нема или не поштује своју историју нема ни будућност. Нестаће.
Ево Американци се све усрали од нестајања..
Аустралија такође.. И Канада.. И Јужна Африка.. И Швајцарска.. И Енглези (који су били дивље племе попут нас пре 1500 година).. итд итд итд..
Док ево Египћани, Сумеријанци, Персијанци, Вавилонци, Монголи, Зулу, Ирокези, Маје, Инке, Астеци, Картагињани, Келти (Гали), Византинци, Римљани...итд итд итд сви са надрканом историјом и огромном територијом, културом, грађевинама (које и данас можеш да видиш) владају светом..
Ал кад би се зезали.
Ко се не адаптира, еволуира.. изумире.. као диносауруси.
Не брине запад због негативног природног прираштаја. Увешће мигранте, азиланте, србе, турке, говна.. асимилираће их после пар генерација и ето.. ето радне снаге за очување светског поретка.
Ми ћемо да увеземо шиптаре. Они су у плусу с популацијом.
Ево наши увелико продају имања.. само свитка око Косова.
Лепо плаћају комшије.
Зајеби ме с шатро патриотизмом. То се не сипа у трактор што би реко Палма, најреалнији дебил у овој земљи дебила.
Опусти се. Гледај парове и фарму и она говна на пинку (заборавио име јбг) и дркај на мацу и тијану ко сви нормални срби.
Видећеш како ће ти живот бити лепши.
Јел и даље сматраш како смо Богом дани и важни и надркани и како је неко паметан настао од нас дебила који смо остали дебилска нација ?
Шта је уопште важно?
Кад не будемо одјебали неког идућег Николу Теслу који буде измислио неко ново супер-оружје и кад се деси неки невероватан преокрет попут грчке ватре или атомске бомбе или тако неког срања а неким чудом нас укења да то измисли неко Србин који је у србији и ако нас укења да га не уваљамо америма или кинезима или русима.. и ако се деси неко толико невероватно срање (попут појаве Ђоковића, ал војно примењивог Ђоковића)..
Тад и једино тад може бити занимљиво све ово.. Тад, као неки нови американци можемо да требимо шипце с Косова ко индијанце и да намећемо наше школе и тумачења.
МекГибаница а не мекдоналдс.. па да сви гледају бољи живот и породично благо а не тхе валкинг деад и гаме оф тхронес.. и тако даље и тако даље..
Иранце нико не јебе што су некад као били Персија.. Док су амери фаце како год.. И још поједини.. Али не ми, јер смо небитни јбг.
Историју нажалост пишу победници. Ту смо лоши јбг.. сем можда мало у првом рату, ту смо као били борбени и до јаја.
А и да је не пишу победници него да погледамо реално јбг опет нисмо неке фаце.. има јачих од нас.
Јебе се неком да прави светску заверу да би пар милиона дебила били историјски дебили. Јефтиније им је да нас рокну атомском него да одржавају такву заверу.
Сигурно је да нам се кроз историју па све до Адама и Еве или мајмуна Самија (како ти драже) дешавало свашта интересантно.. Сигурно да су Срби тј словени доживели свашта нешто.. али то никада нећемо сазнати јер фејсбук и инстаграм тад још нису били измишљени па ови наши претци нису имали где да постују и шерују.. а мрзело их да клешу камење и пишу по оним пергаментима и папирусима.. А наше славне грађевине однели ванземаљци или тако нешто.
Неправда.
Мада.. Можда је и боље тако.. Можемо да пустимо машти на вољу.
Тачно је то да су многи Срби са Косова продали своја имања Шиптарима за дебеле паре и негде у Србији купили имања. Тај процес је много дужи од 50 година. Не оправдавам ово али да се запитамо шта се ту све догађало а није само материјална добит у питању. Отац ми је био грађевинац и често био на терену на Косову и Метохији. Сећам се његових прича да му никада није било лагодно у албанским селима у којима у којима су владали средњевековни феудални закони. Био је увек на опрезу и није окретао леђа. Прича је дужа па да споменем само Титов Устав из 1973. да подсетим да смо за председника државе имали правог правцатог Албанца из Албаније, Синана Хасанија који није имао наше држављанство, да су се лако Албанци из Албаније насељавали на Косову. Разни притисци и злостављања Срба (неки старији ће се сетити јадног Мартиновића и његовог страдања). Убиства, силовања... Неки Срби су продали своја имања а неки су погинули. Посебно питање је зашто су Арнаути имали спонзоре кроз целу своју историју.
Не гледам те риалити програме. Никада се нисам палио на те тетовиране кураве. Више волим поштене домаћице. Али да подсетим да је то увезено из Америке, није српски производ.
Увезене су и секте. Интересантно је да су вешто увијене у обланду хришћанства или неких других веровања. Нпр. трансцедентална медитација, чији је идејни вођа Махариша Махеш Јоги не долази са изворишта из Индије где ово има смисла, него из Америке и Њујорка где он лепо живи.
Мене нешто друго чуди. Како смо од таквих какви смо били постали овакви какви смо сада? Пусти ту причу о неком селу и неком сељаку који је прљав, прост, у селу где нема струје.
Хајде да погледамо ко је он. Старац од преко 60, 70 година који живи у неком напуштеном селу, врло често и једини мештанин, заборављен од свих па и од својих најрођенијих који су отишли у градове "трбухом за хлебом". И да ли је то стереотип или омладинац који боцка мобилни телефон а поред њега три девојке ко авион за суседним столом које такође боцкају исти уређај.
Питање је: када смо додирнули те писмене цивилизације како направисмо такав културолошки скок па се појавише Тесла, Пупин, Миланковић, Павле Савић, Иво Андрић, Стеван Мокрањац... Врхунски спортисти, ватерполисти, кошаркаши, одбојкаши, ивана Шпановић... (бојим се да некога не изоставим). Еј они су светски прваци! Како то неки наши клинци освајају силне медаље на такмичењима из математике, физике?
Поносан сам што сам се родио као Србин а имам се и чиме поносити.
Што се тиче овог текста он је ту да изазове дискусију и да се чују размишљања других. Ту нема говора о патриотизму само жеља да се открије нешто што можда нисмо знали. Показује се да ово има смисла јер се јављају они који више знају од мене и који ме могу упутити да евентуално дођем до нових сазнања.
Познато је у историји да када је у свету владао биполарни однос снага долазило је до напретка у свим сверама живота. У време СССР-а и Америке, поред трке у наоружању раѕвијала се и наука, култура... Постојала је нека равнотежа снага. Када је светом владала једна сила, по правилу је после многих освајаља пропадала. Управо си навео неке од њих. Што каже наш народ "ничија није горела до зоре".
Upravo tako, bio sam prilicno ironican u poslednjih par komentara i lepo si procitao tu ironiju.. Telefon izmislio Pupin al nam ga prodali ameri, evropa i kinezi. Tesla izmislio struju al nam je prodali ameri..kinezi TV 😃
Sacekajmo nasih 5 minuta, tj kineskih ili ruskih.. pa onda da prekrajamo.
Баћко, Америка, Аустралија исл нису народи, већ вештачки склепане нације. Своје постојање вежу искључиво за државу. А кад нестане те државе, они лако губе идентитет. Да смо ми такви, не бисмо се више звали Србима после турске окупације. Али смо се ми колико толико одржали јер имамо чист национални идентитет. Знамо ко смо и шта смо, не веже нас заједничка држава, већ заједничко порекло, култура и обичаји.
Питаш зашто нема ништа записано пре тога времена. Генерално у Свету нема много сачуваних извора, већ се из тих остатака ваде закључци за многе ствари које нису разјашњене. А ми, поготово што нисмо вични овековечавању наше историје као нпр Грци, нисмо сигурно оставили много трагова. Такав смо народ, видиш и сам да је и данас такво стање. Са много талената и вештина, али много немарни, наивни и заборавни. Даље, не заборави колико пута су овуда разне војске пролазиле. доста ствари је уништено наменски, доста њих вероватно и случајно са разарањем. А што се тиче странаца који су писали о нама, то се углавном радило о нашим непријатељима Грцима и Римљанима. Не можеш од њих очекивати неку објективност. Али помињали су нас. Али не под именом Словени, то је новијег датума израз. Већ су нас углавном звали по племенским и регионалним називима. И тада смо се међусобно делили као и сада. Ништа се није променило. А звали су нас и по својим називима. Типа као што ми Немце зовемо Немци иако они себе тако не зову. Или што Грци себе не зову Грци. Византинци нпр исто нису никад своју државу звали Византија. Е тако и Срби нису баш записани као Срби код странаца.
Sigurno da ni evropski narodi nisu za vreme uspona Rima priznavali rimljane za neki narod. Te neki etrurci ti ovo pleme te ova kuca..
Narodi se stvaraju kroz svoji istoriju.. a mi zivimo u eri amerike voleli to ili ne.. raduje me sto je krenuo taj pad ali trebace jos dosta vremena pre nego sto neko drugi preuzme primat od njih.
"Nismo vicni ovekovecavanju nase istorije kao.. "
Mislis totalno smo bili (a i sad smo u dobroj meri) nepismeni?
Da ne bese tih grka i dan danas bi bili nepismena goveda ili bi nas napipali vatikanski emisari pa bi bili katolici.
Sve vas ja razumem.. prijaju te teorije o nebeskom narodu, najstarijem narodu.. zlatnim viljuskama.. Ali realno od toga nema nista.
Ako je nesto ostalo skriveno u nasoj istoriji (ili bolje reci neotkriveno) najpre ce biti da su u pitanju neki pljackaski pohodi ili tako nesto.. to nam je u krvi jbg..
""Nismo vicni ovekovecavanju nase istorije kao.. "
Mislis totalno smo bili (a i sad smo u dobroj meri) nepismeni?"
Ниси ме разумео за ово. Нема то везе са неписменошћу наравно. Свакако је већина народа и била неписмена, као и свуда у Свету у то доба. Али и они који су били писмени се нису толико цимали за филозофију или историју као нпр Грци. Волели смо да ратујемо више него леба да једемо 😃 Мали број је оних који су оставили трагове. А и то што је остало, ми се нисмо потрудили да сачувамо. А можда једноставно нисмо ни могли од толиких страних завојевача који су пролазили овуда... А знаш ли можда шта је Херодот написао за Трачане. Да су после Индијаца најбројнији народ. Да су много несложни и подељени у више региона и племена. А кад би се ујединили, били би моћнији од свих других народа заједно. Сад ти размисли да ли се то уклапа у званичну историју о Трачанима који живе на релативно малом простору и нису уопште тако бројни и моћни како их Херодот описује. Док нпр ја знам један велики и бројни ратнички народ који је исто раздељен у много држава. И којег неслога страшно убија. Али не, по званичној историји народ који су Грци звали разним именима, па између осталог Трачани (који су по Херодоту други најбројнији народ) је једноставно потпуно ишчезао, а на његово место су дошли неки дивљаци, варвари о којима нико живи не зна ништа. Само се одједном појавили ни одакле. Лужички Срби, који су ето исто дефинисани као неписмени варвари успели до дана данашњег да сачувају свој језик и обичаје иако су били под константном невиђеном тортуром од стране Немаца. И даље их притискају и асимилују, није то престало. А чувени староседелачки народи: Илири, Трачани, Дачани исл. ни језика, ни обичаја, ни културе. Ама баш ништа. Волео бих да ми неко објасни како је то могуће...
o7
To je vizantijsko racunanje vremena u natpisu na smederevskoj tvrdjavi
Svasta saznah, nista ne naucih.
Ali za promenu, bar je bilo relativno kulturno, TO mi se najvise dopada.
Ajmo ljudi napred.
Pozdrav.