Join the new world

для шаутів:
[УКП] Соціологічне опитування щодо найоптимальніших податків для нашої країни
http://www.erepublik.com/uk/article/-1-2335931/1/20

поправте вимогу до посилання на профіль, не всі юзають українську версію

o7

ледве відповів
таблиця недороблена була

вже все виправив

Вотед
хорошая задумка
но все не могут быть одного мнения, это и так ясно, если они не боты и не конгрессмены от НГ-НФ

А на какое срок рассчитан опрос?

Куууул все виправить! Буде і анархам ботоферма)

Соціологічне опитування щодо найоп... ХДХД

Треба проводити розрахунки,а не опитування)

розрахунками, хай займається міністр. 3 місяця в конгресі, а ні разу не бачив їх. А опитування треба, у кожного громадянина є свої потреби в економічному модулі, і треба вислухати їхню думку

зрозумій,що в держави також є потреба(МПП,війна та інші)

це тут до чого?

ну, да. а в опросе вы на какие ответы расчитываете? из воздуха? Вы предлагаете каждому игроку провести расчёты самостоятельно? мне кажется нужно было бы выпустить обширную статью с объяснениями как повлияет тот или иной налог на определённого игрока с его изменением в ту или иную сторону. Лично для меня сейчас выгодны налоги которые абсолютно не выгодны большинству е-украинцев. поэтому этот опрос я игнорирую.

хотя за инициативу - респект.

саме тому я і проводжу опитування. Для таких як ти. Чому ви не розумієте? Так буде зрозуміло які податки хоче українець. І чому ви ігноруєте опитування, для цього воно і створюється

ми платимо такі страшенні податки немаючи ніяких бонусів для виробництва, де є результат того що гроші вивели із бюджету? ми як і були під угорською окупацією так із залишились, а гроші пішли на вітер

вот+саб
очень интересно, какие будут результаты

вот+саб

В опитуванні участі не брав, бо вважаю що поршочергово потрібно розглядати не % ставку податків, а
1) звіти на що були витрачені попередні кошти.
2) На що саме і в якій кількості нам потрібні кошти.
(ставку робити на кредитування аппів качалок новачкам)
3) і вже відштовхуючись від 2го пункту - нам потрібно буде робити розрахунки (який % буде доцільніше)!

п.с. Я розумію прагнення анархістів зменшити податки - за для того щоб зменшити вплив держави (бо вони не довіряють тим особам - які займаються розподілом державних коштів.
важко довіряти тим - хто навіть не надає звітів! )!

Я б не зменшував податки, а краще робив би постійні роздачі перед вихідними - щоб гравцям було чим постріляти на вихідних).
+на халяву - зліталося б більше гравців (така собі певна активізація)

тільки до чого тут звіти? 🙂

Бо якщо люди не бачитимуть куди йдуть гроші (звіти) - то вони сумніватимуся.
і не будуть одбрювати такі високі відсотки - а значить принципово будуть викручуватися (наприклад продаж/купівля тільки через донейти) - а від цього втратить казна.

я маю на увазі як Соціологічна служба УКП може відноситись до звітів мінЕка 🙂 тут просто питають вашу думку

Податок з праці - скорочення "Пд-з-Пр"


Коли адміністрація вводила Пд-з-Пр, після витребеньок (зволікання) влади спочатку зменшити Пд-з-Пр до 1%, а тоді думати про конкретний обґрунтований процент Пд-з-Пр, то тоді розмір стягнення Пд-з-Пр становив 0,48-0,49 грн.
Потім, через зростання середньої з/пл. й, відповідно, тарифу Пд-з-Пр, процент Пд-з-Пр був зменшений до 4% й розмір ставки Пд-з-Пр знову було повернуто на перших порах до 0,48-0,49 грн.


Зараз країна без території. Невідомо, коли землі будуть та на який термін. Населення при виробництві немає додаткових їжі, зерна, заліза, зброї.

Сьогоднішня ставка податку з праці (Пд-з-Пр) з одного об’єкту – 0,54 грн.
Наочне його вирахування: Середня з/пл. 13,66 грн. * Пд-з-Пр 4% = Ставка Пд-з-Пр з одного об’єкту 0,5464 грн.

Тому величина Пд-з-Пр має бути зменшена.
---===---


Ресурсниця 2-го рівня: 70 зерна (заліза) * 0,03 грн. ціна гарантованого продажу = 2,10 грн. нечиста виручка.
2,10 грн. нечиста виручка. - 0,54 грн стягнення Пд-з-Пр = 1,56 грн. залишається на руках

(1,56 грн. залишається на руках / 2,10 грн. нечиста виручка.) * 100% = 74,29% залишок прибутку з ресурсниці 2-го рівня після стягнення Пд-з-Пр


Можна взяти якийсь орієнтир, на якому мав би вираховуватися відсоток Пд-з-Пр. На зазначеному вище прикладі обрахунок коливання відсотку Пд-з-Пр можна прив’язати до двох факторів:

1) певну межу відсотку прибутку з продажу сировини з ресурсниці 2-го рівня, яка має залишатися в кишенях громадянина, а держава не забиратиме зайвого.

Межу відсотку на громадському обговоренні можна спробувати визначити такою, яка би влаштовувала би більшість.


2) наявних в екрані бонусів.

В залежності від наявності регіонів (бонусів, котрі забезпечують виготовлення додаткових товарів) межу відсотку залишання громадянинові прибутку з продажу сировини з ресурсниці 2-го рівня можна трохи зменшувати. Адже громадянин все рівно отримуватиме трохи більше прибутку.

Але має бути незаперечним правилом те,

Але має бути незаперечним правилом те, що на час повної відсутності земель (бонусів) з громадянина має стягуватиметься найменша обгрунтована величина Пд-з-Пр.



Якщо зробити ставку стягнення Пд-з-Пр в 3%, то він дорівнюватиме - 0,4098 грн.
Середня з/пл. 13,66 грн. * Пд-з-Пр 3% = Ставка Пд-з-Пр з одного об’єкту 0,4098 грн.

Але я пропоную зробити її до 2%. Величина стягнення Пд-з-Пр за сьогоднішньої середньої з/пл. буде 0,2732 грн.

Аргументація. Можна було би зробити й 3% Пд-з-Пр. Так як гроші потрібні, наприклад, на виставлення компенсаційних грошових наказів на битви.
Але оскільки влада нещодавно не досить розумно провела повстанській бій. То безглуздо давати більше грошей, адже все рівно можуть накоїти дурниць й ланки вчинення вдалих ходів в воюванні проти еУгорщини підуть під хвіст.
А саме, не потрібно було піднімати повстання на Дніпрі. Запорука виникнення реальних можливостей здобуття перемоги та/чи вимотування супротивника (еугрів) це є піднімання одночасних повстань проти еугорців в еУкраїні та еМосковщині. А в ідеалі ще розподіляти укр.-моск. вогневу міць в повстаннях за принципом сполучених судин. Тобто якщо в певному Дивізіоні однієї країни-співборниці перевага в домінуванні на свою користь йде, наприклад, в 74%, а в такому ж дивізіоні іншої країни-співбониці йде перевага не на свою користь та різниця там лише в 1-2 %, то надлишок дамагу краще скеровувати на допомогу країні-співборниці. В дивізіонах взагалі немає бути сильних переливів дамагу в стінці домінування. Заливати потрібно лише стільки, щоб була стабільне стінка домінування на нашу користь на 52-54%, а не кінець раунду в 54%.

в. Але як на мене все це є танцями з бубном. Вже давно можна було знизити податок, подивитися як воно і якщо що то через декілька днів підняти на процент чи два. І давно б закрили тему.

саме так, а то в нас мінек поняття не має звідки які надходження, а ума на короткий період протестувати щоб знати точні данні не вистачає...

V+S

45/13

УКП поцреотические подстилки, своими опитуваннями только воду мутят

Одна маленька малопомітна буквинка,та який глибинний зміст)
ПОУцреот йопта,не будь-що))

Як ти можеш казати такі речі, маючи на аві таку чудову людину)) ганьба

податки мають бути мінімальні! тоді менше будуть красти.

написав у відповідь в ПМ, напишу і тут:
гугл-форми не є об'єктивним способом такого роду опитування, форму можна заповнити безліч разів на будь'які нікнейми

якими б не виявились результати опитування, вони не будуть відображувати реальну думку еукраїнців, до того ж вважаю, що відсотків 80-85 не є компетентними у даному питанні, бо більшість не розуміються на цих економічних справах і просто притримуються думки свого політичного лідера

у будь якій країні, в будь які часи. якщо у платників податків спитати які повинні бути податки - всі скажуть близькими до нуля. іншого чекати неможливо))
розмір податків повинен виходити з наших потреб. на даному етапі грошей як раз вистачає на 2-3 великі битви в місяць .і трохи на поточні потреби. і це поки у нас мало мпп. якщо буде хоча б 15 мпп на місяць - ми вже і битви не витягнемо. ко не буде на що ставити.
про зниження податків завжди скавчить опозиція, поки їм не треба шукати гроші на потреби держави.
скоро дамо владу панчохам з підтяжками, от і побачимо, як він знизить податки а потім буде витягувати битви.

http://www.erepublik.com/en/article/2336463/1/20