La eterna contradicción

Day 6,031, 02:26 • Published in Spain Spain • by D I V O



Leyendo el reciente artículo de Ddraig, vemos como se pone de manifiesto el eterno conflicto ingame-outgame, y me gustaría hacer un inciso aquí de que se podría incluir en outgame aquella legislación que aún desarrollada y refrendada ingame, no deja de ser una invención de los jugadores de forma totalmente ajena a las mecánicas del juego.

Ese conflicto que se basa en lo más simple: no puedes asegurar el cumplimiento de la ley inventada por la comunidad de ninguna forma si los que tienen los botones no se comprometen a que se cumpla cueste lo que cueste. Y es cierto. Igual de cierto que una subida irrisoria del alquiler de las ORG ha provocado una tormenta y marabunta hablando de "legitimidad", "seguridad jurídica" y no sé que cuartos.

Lo más fácil es confiar en que los dirigentes que se van sucediendo van a guardar unos mínimos valores éticos y morales (y de hecho, no ha sido ni va a ser en el caso de Li cuando esos mínimos no se van a cumplir) que harán que sus medidas no hagan saltar todo por los aires ni harán alguna locura impensable, mínimo esfuerzo legislativo, mínima actividad necesaria, cafelito intenso y cuando se lía, pues nos acordamos a toro pasado de que eran necesarios algunos mecanismos que determinaran donde están los límites.

Quien me conoce sabe que siempre he sido fiel defensor de una legislación outgame, me da igual donde se desarrollar, si se desarrolla ingame como propone Ddraig a mí por lo menos me vale, si eso ayuda a los que tienen alergia a foros y apps externas a participar en esta legislación, bienvenido sea.

Aunque es importante también hacer hincapié en que esto no es eR 2014, sino eR 2024, una legislación outgame no lo suficientemente sólida puede estar a merced, dada la baja actividad actual, de gente a la que no le interesa el juego lo más mínimo, todos recordaremos como toda esa gente que Vihesito se trajo para hacer bulto en el PCeE y que votaran lo que pidiera, luego iban al Congreso y alguno hasta llegó a decir "voto X para que me deje de dar la turra por privado el amigo", como fue el caso de Yisus Caldo xd

¿Qué quiero decir con esto? Una legislación outgame con propósitos constructivos puede ser un gran avance y una forma brutal de enriquecer la jugabilidad de nuevo a niveles que llevábamos años sin ver, ahora bien, ¿cuánto tardarán aquellos con el don de la nigromancia en prenderle fuego? El tiempo lo dirá, no me quiero adelantar mucho a los acontecimientos cuando ni siquiera se ha consensuado aún el desarrollo e instauración de una legislación seria, pero más vale pecar de precavido que lamentar no haberlo sido.



En lo referente a la reciente propuesta acerca de la gestión de ORGs, que es la que genera todo este debate acerca de legitimidad, outgame, ingame y demás, me parece brillante que se establezcan sanciones para aquellas situaciones en los que se incurra en un mal uso o abuso de las mismas, ya está bien de dejar impunes los baneos de ORGs. Quizás por este motivo alguno anda demasiado a la defensiva con el tema, lo cual por otro lado, tampoco me extraña.


Esto ha sido todo por hoy, nos leemos en los comentarios, ojalá esta reflexión sirva para iniciar otro fructuoso debate ePolítico.