Aspectos económicos del NAP - conclusión es BENEFICIOSO
Day 3,601, 05:14
•
Published in Argentina 
•
by
•
by Livin La Vida Loca
Como ministro de economía quiero hablar sobre las consecuencias del Nap tanto sobre la recaudación como sobre la producción.
Hace unos días el presidente del PAI realizó dos objeciones en este aérea:
“Parte del argumento del NAP (estamos todos de acuerdo) es poder volver a rearmar las finanzas, lo que implicaría volver a los impuestos de tiempos pasados (si bien no fue un tema que el partido haya tratado, creo en lo personal que sería lo lógico). Ahora bien, antes del borrado argentina recaudaba un promedio de 80.000ars diarios que hoy podríamos hablar de 100.000 por el aumento de población, de empresas de cada jugador, y de haber más tipos de empresas disponibles en el juego. Multiplicando esos 100.000 ars diarios por 30 días, nos da 3 millones mensuales, por lo tanto Serbia se estaría llevando (LE ESTARÍAMOS PAGANDO) no menos de 1.000.000 de ars mensuales por mantener nuestras colonias.”
Serbia recauda 300.000 DIARIOS, se entiende? O sea 9 MILLONES mensuales, con lo cual estaríamos hablando de solamente un 11% de diferencia para ellos.
En cambio la argentina recauda 14.000 diarios o 420.000 mensuales (este numero es mentiroso ya que está calculado con Argentina con 3 o 4 regiones liberadas pero bueno no importa). De firmarse el nap pasaremos a recaudar 2 millones. O sea la argentina mejora su recaudación 470%.
SERBIA 11 %
ARGENTINA 470 %
¿Se entiende quién se beneficia realmente? Vemos como nos preocupamos en buscar como perjudicar a Serbia que preocuparnos en beneficiar a la Argentina.
Pero no importa, si tanto les preocupa lo que se lleva Serbia, no hay problema, esa cuenta está hecha si subimos los impuestos, pero no estamos obligados a hacerlo asique simplemente dejemos los impuestos al 1% hasta que se retiren del todo.
Como vemos este argumento queda absolutamente refutado.
Otro argumento “El constante recambio de regiones por parte de Serbia (ganando directos y perdiendo las rw, como se mencionó en el nap) hace que el productor que tenga sus empresas en regiones en guerra ese día NO PUEDA PRODUCIR (para eso es mejor estar borrado y se produce en todas)”
Las regiones con bonus (pampas y patagonia) que tienen por lógica la mayoría de las empresas quedan siempre en nuestras manos, con lo cual el daño sería menor, aparte considerando que el ataque va variando, creo que la mayor parte de las otras regiones podrán producir 5 de 7 dìas.
A esta situación hay otras maneras de solucionarlas, el que no pueda producir puede cambiar de nacionalidad hasta que la TW termine, con lo cual este impedimento también es evitado.
Como vemos desde el aspecto económico productivo el nap es INDISCUTIBLEMENTE BENEFICIOSO
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pole económica
Espero la respuesta chocolatinera
Fort es uruguayo porque yo le dije que se cambie de nacionalidad para poder producir. Así de simple es
Según tus estimaciones, les estaríamos pagando 1 millón de cc mes por mantenernos ocupados más facilitándoles el reseto de determinación por lo tanto Serbia con una colonia tan dócil no tendría ningún aliciente para mejorar las condiciones del NAP.
A no ser que haya alguna clausula no escrita por la cual a medio plazo podriamos entrar en Asteria, única circunstancia que veo que cambiaría la ecuación y Serbia sí podría decidir dejarnos las originarias.
Serbia a dicho más de una vez que su idea es irse si el nap se desarrolla normalmente.
El truco esta en "desarrolarse normalmente" y usted sabe por qué.
Julio querido: QUE LO PONGAN POR ESCRITO ENTONCES!!! y ahi podemos llegar a un acuerdo!!
Pensé que estaba explicado claro pero quizás haya que tener conocimiento sobre el módulo.
Todos los meses Serbia recauda 9 millones y Argentina prácticamente 0. O sea todos los meses tienen 9 millones más que nosotros.
Si firmamos el nap ellos recaudan 10 y nosotros 2, o sea en lugar de recaudar 8 millones más que nosotros, recaudarían 7 más que nosotros, o sea le recortamos diferencia recaudatoria.
Perdón el número correcto sería que ellos en lugar de recaudar 9 millones más que nosotros pasarían a recaudar 8 mas
Ay ay ay....
"Pensé que estaba explicado claro pero quizás haya que tener conocimiento sobre el módulo"
De entrada esto no ayuda, porque me está diciendo que desconozco sobre lo que comento y nunca es bueno llamar ignorante a quien se responde.
Usted argumenta que como ellos ganan 9 millones mes, uno más le da igual, es posible, también argumenta que nosotros de cobrar a penas nada pasaríamos a 2 millones, puede ser, en lo que discrepo es que el beneficio sea mayor para eArgentina que para Serbia, porque no está computado todas las barritas que gastan cuando tienen que resetear daño a destiempo, ni las cos que se ven obligados a poner en aéreas. Quizás no es solo el millón de cc que ganan con nuestra ocupación según sus cálculos, sino lo que dejan de gastar en daño y barritas si somos una colonia dócil.
🙂
Tu mejor argumento para refutar números dados por ustedes mismo es decir que quizás dejen de utilizar barritas cuando reseteen la determinación?
Esta más que claro que dado su mayor poder de daño en todos los niveles para que ellos tengan que usar 1 barrita nosotros deberíamos usar 10.
¿Donde he refutado ningún número? 🙂
Doy por buenas sus cuentas.
LO que le intento decir que no evalua el costo para Serbia de un país que se resiste a tener colonias en terminos de Cos, daño, y barritas.
En cuanto a que nosotros deberemos usar más que ellos para liberarnos 🙂 Claro, pero en el acto de liberarnos no seremos una colonia docil que les facilitamos el reseteo y por ello les damos alicientes para quedarse.
No creo que hagan el reseteo mientras están realizando otro ataque por lo que nuestra actitud ante su reseteo va a influir más bien poco.
Y nuevamente todos los peros son siempre imaginando que vamos a ser enemigos para siempre y que la única salida es una guerra hasta que una de las comunidades desaparezca. Se firmaría un nap, tratado de no agresión a partir del cual la idea es lograr un consenso que sea beneficioso para ambas partes
Cierto que no tendrán que hacerlo, ya que con estas condiciones lo haremos nosotros por ellos.
La respuesta que sigue dando a continuación son elucubraciones suyas sobre qué me mueve para ser incrédulo con respecto a poder cumplir un NAP. Yo no creo en los enemigos para siempre, pero si entiendo que un tratado tan polémico como este para tener éxito necesita como he repetido mil veces de un consenso que hoy día no hay.
:rotocafe:
Como disfrutas!
bien explicado. gracias por la data!!
Como fui yo quien hizo el planteo economico permitime responderte con los NUMEROS DE LA REALIDA😨
1- Serbia recauda MENOS de 300k (aunque no es relevante) pero sus INGRESOS NETOS DIARIOS son de $130k-$140k por los gastos de la dictadura, o sea $4,500.000 mensuales !! (la mitad de lo que decis).
Sí estoy de acuerdo con vos en que podes NO TOCAR los impuestos y evitas regalarle media recaudacion. Ahora bien, si no vas a tocar los impuestos entonces economicamente al pais no le cambia en nada estar borrado ó no.
Igual LO QUE ESTA CLARO ES QUE SERBIA QUIERE SU PARTE DE NUESTROS INGRESOS al esgrimir excusas vanas cuando se le ofrece regiones vecinas.
2- Si analizas las regiones argentinas, hay muchos productores que no estan en Pampas/Patagonia. A esos productores le impedis trabajar 2 de 7 dias y estando borrados producen los 7 dias.
Me parece un DISPARATE DECIRLES QUE SE VAYAN DE SU PAIS si quieren producir!!!
Respeto tu punto de vista pero sigo estando en desacuerdo con tu planteo. En todo caso SE PUEDE HABLAR DE FRENTE y decir: "miren argentinos, tenemos la posibilidad de recaudar 1,5 ó 2 millones para nosotros y que se lleve Serbia otros 1 ó 1,5 millones. Estan de acuerdo??"
pd. Te dejo un interrogante: Por qué Serbia mantiene la dictadura con un costo de casi 5 millones mensuales sabiendo que no hay chances que se les meta una dictadura externa???
(si queres te ayudo a responder....es porque la mayoria serbia no está de acuerdo en que hace 6 meses que solo tienen tw pedorras!! Ellos tambien necesitan el nap!! Con el nap dejan contenta a la poblacion al poder buscar otros objetivos que mantengan viva a su poblacion. No ves que son siempre los mismos 10 serbios los que pelean?)
Entonces si Serbia quiere tambien el nap tenemos derecho a negociar y no a aceptar sus unicas condiciones.
Primero la Argentina en todo momento va a mantener 4 o 5 regiones sobre 6 y sobre ese porcentaje se reparte la recaudación, con lo cual decir que Argentina se lleva 2 o 1,5 y serbia 1,5 o 1 es errada.
Segundo difícil veo que a los serbios les preocupe lo que pase con nosotros, que quieren buenas guerras puede ser, que nosotros seamos un obstáculo la verdad que no lo pareció en ningún momento.
Un punto importante en el análisis es que se nota que hay un tema personal contra Serbia, no podés pensar un objetivo distinto al de una guerra infinita y total. Me extraña que alguien con tanta experiencia en el juego tenga esa visión.
Después de tantos años hemos sido aliados y enemigos de prácticamente todos los países. Es un juego cíclico, el enemigo de hoy es el amigo de ayer y quizás el hermano de mañana.
Una de las más grandes hermandades de Argentina fue BIA, Brasil indonesia Argentina que nació cuando un ataque en conjunto nos borró completamente.
estas errado otra vez con tus presunciones sobre lo que yo pueda sentir con respecto a serbia. Me importa un carajo Serbia y lo que haga Serbia. A mi me interesa ARGENTINA y por eso lucharé hasta el ultimo dia aca en el fichin. En todo caso tengo una vision distinta a la tuya o a la del gobierno y creo que Argentina no es un pais chico q deba aceptar cualquier condicion.
Como mentís flaco, dejate de joder, el NAP dice bien claro un mínimo de 1 región y un máximo de 3, o sea que van a ser siempre 3 regiones
Buen punto de vista, con buenos fundamentos.....al igual que he leido atentamente lo que ha escrito VyC ARG. No puedo opinar mas porque desconozco detalles mas elementales...y sobre todo los motivos que han llevado a que Argentina este borrada desde hace varios meses
Que Serbia nos invadió y no teníamos, no tenemos y no vamos a tener el daño suficiente para liberarnos
Eso sí lo entiendo......y lo tengo más que claro.
Querido @Vmaximo Argentina debe ser el pais que mas AS recibio de eR en tan poco tiempo y siempre le pusimos el pecho, rendirse no esta dentro de mis posibilidades y esa opinion la tienen muchisimos jugadores argentos
1ro no suban los impuestos nos joden a nosotros los ciudadanos y los pobres (los NO VISEROS)
2do el fundamento del NAP no es puramente economico, tiene que ver con nuestra idiosincrasia: si recaudamos impuestos para el estado mejor, pero nada borra los malos tiempos que nos hicieron pasar estos hijos de mil puta, Y NO VAN A SER OLVIDADOS. NUNCA
3ro el NAP es una decision de estado pero que en la practica cada ciudadano pegue o no pegue donde corresponde al NAP es otra cosa muy distante
No está en los planes subir los impuestos al menos en el corto plazo.
http://prntscr.com/griuj6
pero mirá esa colonia papá xD
Otra objeción más y no económica. Escribiste:
"Pero no importa, si tanto les preocupa lo que se lleva Serbia, no hay problema, esa cuenta está hecha si subimos los impuestos, pero no estamos obligados a hacerlo asique simplemente dejemos los impuestos al 1% hasta que se retiren del todo."
Donde está escrito el "que se retiren del todo"??
Lo dije mil veces, que pongan por escrito que si Argentina respeta las condiciones se van "del todo" el 15 de noviembre (ó cuando sea) y seguramente el consenso sea casi unánime y yo te peleo todos los dias x Serbia si hace falts.
PERO RESULTA QUE NUESTRAS OBLIGACIONES SE DEJAN POR ESCRITO Y EL COMPROMISO SERBIO ES SÓLO DEPENDIENDO SI EN SU MOMENTO TIENEN GANAS...
https://image.prntscr.com/image/9tqvdVV4Snu9Ape5hWodlg.png
Hay cosas que se negocian por detrás del telón Mono. Y termina siendo un acuerdo de palabra que se mantiene por honor solamente. No veo el porqué nos volverían a borrar al mes próximo. ¿Para llevarse 1 mes algo de guita? Si como bien dijiste, se les va más en gastos de Dictadura, ¿para desviar nuestro daño? Hace rato que venimos ignorando nuestras RWs.
Disculpa q no coincida....
Lo que vos estas diciendo "acuerdo de palabra y honor" solo entonces es aplicable a lo que vaya a hacer Serbia, mientras que todas nuestras obligaciones SÍ son por escrito....
Estas son las cosas que no entiendo....tan poco nos valoramos??
No, por supuesto. Pero ellos ganaron, pueden mantenernos borrados ad-eternum si quieren. Por eso mismo digo, ¿qué ganan ellos yendo para atrás con su palabra?
hola julioIII
Pero es obvio que pata las finanzas del país es mejor tener un promedio de 4 regiones que ninguna.
Como también es obvio que es mejor tener todas que un promedio de 4 (no voy a gastarme en hacer cuentas).
Como es obvio que tener lleno su as es bueno para ellos.
Como es obvio que dejar de tener que mantener la región es bueno para ellos.
El tema es si en este acuerdo que se propone, cuando comparamos las peras con las manzanas (ahí está el quilombo porque para cada uno puden valer distinto) están ganando mas ellos o es equitativa.
Es que el único calculo que se debería hacer es si es bueno para la Argentina, en lugar de enfocarse en darle lo menos posible a Serbia
Ahí no coincido. En una negociación uno no piensa solamente si lo que le ofrecen es bueno sino si es lo mejor que puede obtener y para eso tiene que considerar que está obteniendo la contraparte.
El enemigo de hoy puede ser el amigo de mañana. Lógicamente no vamos a dar 10 ventajas para obtener 1, pero está demostrado que Argentina gana más que Serbia
Si en algún momento hablé de enemigo me desdigo, nunca fue mi intención pensarlo así. Que Argentina gana más que Serbia en el NAP propuesto es algo que no comparto.
Argentina produce en impuestos aproximadamente 20K diarios. Ocupados nos quedan 4K. Con 4 regiones en promedio nos quedan 14K. Ganamos 10K diarios. También ganamos los beneficios de una TW. Perdemos 6.368.784 unidades de energía que a 0.10cc son 636.878,40 cc que si no me fallan las cuentas tardamos mas de 2 meses en recuperarlos con lo que ganamos en recaudación diaria.
Serbia gana su AS y pierde recaudación (no repito las cuentas ero son inversas) Gana los beneficios de la TW. Gana no tener que preocuparse por mantener las regiones.
A mi me da que ellos ganan mucho mas.
OJO. Eso ahora. Antes para nosotros implicaba ganar el Congreso y la posibilidad de dar CS pero eso quedó afuera de la negociación ahora.
Tus números son todos exactos pero no necesariamente correctos ya que se puede cambiar la estructura impositiva recaudando mucho más y el as se llena enteramente con aportes privados
No conviene subir impuestos. https://www.erepublik.com/en/article/un-nap-injusto-2652058/1/20
V
yo insisto en que sin saber a donde nos dirigimos es medio al cuete todo. para que se quiere el NAP o guita o congreso o etc?
están discutiendo pasos y no hay escalera 😁
El nap permite todo eso. Yo por la responsabilidad que me corresponde hago notar las ventajas en la parte económica
Estoy en desacuerdo con seguir pagandole a Serbia por tenernos ocupados , ¿donde se vio eso?
Si hay que pelear pelearemos hasta que se cansen. Lo único que estamos haciendo es entregarle el cu** y si plantean el NAP que sea beneficioso para nosotros y no pagandole a Serbia par que nos desvirgue con sus 30cm.
banquero garca! vende humo!
Leído y votado. No comparto la visión.