¿Cuanto nos cuesta a cada español la subvención de packs?
Citizen 9407557
Tomando como dato y siendo benévolo contando con que ninguna multi ha votado en las ultimas elecciones, actualmente nuestro pais cuenta con 298 jugadores.
Con una simple división obtenemos que el coste por español para mantener la ayuda de tan solo 12 personas es de 6040 esp, o lo que es lo mismo, 72.000 esp anuales.
Por lo tanto, quedo bajo el criterio de cada jugador si se está haciendo un uso racional del dinero obtenido de sus impuestos por parte de un gobierno que se declara "no troll" ni nadie hasta el momento les ha llamado ladrones.
Yo por mi parte, me gustaría expresar mi total descontento con esta medida. Por lo tanto, me gustaría proponer al gobierno convertir esos 6040 esp por español destinado a esta partida presupuestaria, a crear una Renta Universal a la que todo español pueda acceder garantizándole unos ingresos mínimos vitales o en su defecto, destinarlo a pensiones.
Comments
Ni criterios arbitrarios ni pollas jajajajaja, los 12 penes a chupar estan seleccionados cuidadosamente para mendigar votitos
O bien, que tu te has quedado sin nada y hay celos 😃
votos?, el resto de comentarios veo un debate sano sobre opciones mejores o peores,en que se podría invertir ese dinero,pero votos? eso es lo único que se te ha ocurrido?, ya te digo que en el grupo hay varias personas que no les votan ni les van a votar.
me parece fatal q no me votes 🙁
ya tienes uno
Qué rico el precum 🙂
Pudiendo estar en parte de acuerdo, en la parte que los destinatarios son pocos.
Lo de la renta vital o pensiones tal como estan los sueldos, las casas q1 y el precio del raw no tiene ningún sentido. Nadie deberia necesitar ayuda para sobrevivir salvo que sea un eInutil.
Otra cosa , es mirar si hay alguna medida que sirva mas y que se extienda a más gente
PD opinión de un polaco que no le afecta ninguna de las medidas
La cuestión es que ese dinero sale de los bolsillos de 300 españoles y va al de 12. Yo y todos los españoles estamos pagandole cada uno 6040 esp a jugadores seleccionados arbitrariamente por el gobierno.
Lo de arbitrariamente . Yo leí unos criterios si están bien establecidos o no, eso ya no entro
Y la final hay que mirar la utilidad y finalidad.
En caso de guerra, yo he visto aportar a 1 o 2 jugadores para que tanquearan y defendiesen una región por el bien de todos.
Otra cosa, es que si se encuentra una medida que ayude igual y se extienda amas personas, mejor
Por otra parte, los receptores de ayuda para packs, tal como dicen que anda el mercado, reciben tan solo 1/6 de su valor (dicen que andan en los 800k), es decir, podrían subvencionarlo por si mismos perfectamente. Y estamos hablando de jugadores que vía BH, TP etc... los sacan rendimiento económico.
El objetivo es mejorar (supongo) la capacidad militar del pais. ¿que medida propones que sea mejor?
Respecto a lo de las BH y TP, yo saco algunas y ni me aproximo a pagarme un pack. ahora consegui montarme algunas empresas para tener los tanques y poderme comprar casas hasta Q3
y hace algun ahorrillo, pero igual me podria permitir un pack o 2 al año , como mucho
Propongo medidas sociales que generen un mejor reparto de la riqueza. Este mejor reparto de la riqueza del país repercutiria en:
A:Novatos que podrán subir antes sus campos
B: Jugadores con más dinero que podrán invertir en empresas que a su vez generarán más impuestos.
C: Jugadores con más dinero disponible que podrán gastar más dinero en generar daño comprando armas en el mercado.
Esta medida en concreto dotaria a cada jugador de 120 golds más de disponible al año que podrán invertir en empresas, en mejorar los campos y comprar contratos de entrenamiento, o comprar armas de calidad para poder pegar en las batallas. Y no olvidemos que ese dinero ha salido de sus propios bolsillo, por lo que hablamos también de un problema de legitimidad.
Pues una de las primeras cosas a reformar deberían ser las pensiones.
En lugar de pagarlas por el simple hecho de tener antigüedad, pagar por acciones : sacar una HW, entrar habitualmente en el discord, montar empresas, subir rango, ir a pegadas coordinadas,...
Ambas medidas no son incompatibles. Lo que estoy proponiendo es mantener o mejorar el actual sistema de pensiones, y además adicionar siendo compatible una Renta Básica. El coste de las pensiones es menor y el número de beneficiados, mayor.
Yo no entro al discord del gobierno ni borracho mientras Kecko tenga derechos de moderación, y tanto que me tachan de troll, este mes he sacado ya 3 BH, por lo que en efecto, estoy también pegando, tanto que se nos critica a los no oficialistas de no aportar en las batallas.
¿Dinero recibido? 0. Al día pago en total unos 700 esp de impuestos, lo que hace que al mes aporte 21.000. Y yo soy de los menos pudientes del país.
Pero piensa que al final , en caso de guerra necesitas que los 4 o 5 más fuerte peguen a muerte. Así que tambien tienes que pensar en ellos que serán los que salven a todos.
Quizás hay que buscar un equilibrio o intentar que en lugar de 4 o 5 fuertes sean 10 o 12.
Al final el tema de reparto o legitimidad esta muy bien. ( Por cierto, yo debería cobrar pensión por todos mis años pagando impuesto en eEspaña , os denunciaré al tibunal de la eHaya de los derechos eRepublicanos). Pero tambíen hay que pensar en el bien común y a veces en este juego significa apostar por unos pocos que son los que aportan daño significativo y gastan dinero real por el bien de todos
Es decir, según tu a quien hay que aportar dinero como si de un sistema feudalista se tratara, es a quien pegue más fuerte? Yo pensé que quien pegaba por españa eran patriotas, y no mercenarios.
No, sino donde sea mas util para TODOS
Si se pierde una región donde tienes las empresas , el más perjudicado seras tú , por no poder trabajar,
Por lo tanto te interesará que alguien peque fuerte y la defienda, ¿se le tendrá que ayudar algo?
La cuestión es si esa persona necesita esa ayuda o no. De los que se han seleccionado, se que al menos la mitad no la necesita, y la otra mitad, probablemente tampoco. Por no hablar que esto supone una ventaja competitiva frente a jugadores a quienes no se les subvenciona el pack y si que van justitos.
Pero eso mismo lo puedes aplicar a las pensiones, que la mayoria de gente que las recibe no las neceita.
Si miras quien lo neceita , al final no harías nada.
Al final se trata de establecer prioridades para el bien común.
Y si ese jugador aporta mucho al bien común es normal que se le ayude algo aunque no lo neceite.
Tal como están los sueldos , casas q1 ,... Nadie realmente necesita nada. No es como en la V1 en 2008 que cuando eNacias tenías verdaderos problemas para sobrevivir
Por otra parte, ya existen programas para subvencionar a esas personas que tu dices, en concreto ahí tienes el programa "Soy Leyenda". Por lo tanto, dar una doble subvención hace que algunos hagan negocio parasitando el sistema público con la escusa de pegar.
No se muy bien como funciona el soy leyenda, pero creo que solo aportan algo de armas. Con eso no mejoras el nivel militar del pais , ni una miseria
Fijate que a los leyenda nivel XX ya no se les subvencionan packs, ya que no tiene a mejorar y en cambio aportan mucho,
Si quieres un pais que se pueda defender necesitas un poder militar decente.
Sino a la mínima pasas a ser borrado y olvidate de pensiones, rentas, ayudas a empresas y los jugadores del pais sin poder trabajar sus empresas.
El juego por desgracia hace años que cambio y o te adaptas o vives en la utopia
Y te lo dice alguien que no le afectan las medidas, ya que soy polaco. No voya erecibir pensión, ni pack ni nada. Por lo que no tengo intereses, solo es mi opinión
Incluso si tuvieses suficiente fuerza militar e ingresos, subvencionarias a los 10 mas fuerte militarmente para que te generasen epicas los martes a primera hora para el resto de jugadores del pais,
Yo pago impuestos en polonia y no recibo nada (ni pensión, ni subvención para casasm ni nada). Pero tengo bien defendidas las regiones, buenos bonus, muchas TW y casi todos los martes EPICA para empezar la semana.
y eso es mucho más importante que una pesión o subvención de casas
Aunque el debate que tenéis es interesante está fuera de la realidad del país. Y me explico, El argumento de que "si hay guerras reales". eEspaña con su decisión estratégica actual ha renegado de las guerras reales, podría decirse. Estamos intentando mejorar la capacidad bélica para cambiar la estrategia actual a medio plazo, Pero sería engañarnos, ya que es imposible mediante subvenciones públicas crear un grupo de élite terrestre capaz de competir en primeras ligas. Por mucho que queramos, hacen falta cuentas como las de Kecko, Ragnnar y Ymyoly y esas cuentas se construyen con 12 de 12 meses de packs más una fuerte inversión del oro ganado en barritas energéticas.
Hemos decidido como país no tener guerras reales, antes por ser neutrales y ahora por estar colonizados por aliados como defensa preventiva. Hemos decidido también como país, quizás sin darnos cuenta que las subvenciones que se reparten no deben tener un fin de mejora de daño como principal función. Existe además la teoría en ER que es mejor repartir el dinero del Estado entre los ciudadanos antes que de que venga un tipejo que lo robe. Y la constatación de que aunque es cierto lo que dice ymyoly que hay gente que puede recibir esos packs, que nunca votará a los que hoy gobiernan, pero no es menos cierto que obtener un subvención de packs fideliza pare pegar por España, aunque no haya guerras reales.
No se los requerimientos que hoy se necesitan para acceder a una subvención de este tipo, y tengo la certeza que lo que digo va a resultar polémico, pero creo que los que tienen capacidad económica para pagarse sus packs sin recurrir a ayudas estatales deberían hacerlo, eso sí, es un opción personal, igualmente estos podrían alegar que son los que más pegan por el país y pedir ese tipo de ayudas. En esta caso no hay una verdad absoluta.
En mi opinión. Ya que como país hemos decidido al menos por unos meses ser un país de empresarios, hasta que el viento cambio o la manera de ver las cosas de los que nos gobiernan, se deberían estudiar el garantizar las ganancias de los empresarios creando un fondo de devolución de impuestos para ser los más competitivos del juego. Un fondo que se liberaría como ayuda para cada empresario que quisiera mejorar sus empresas proporcional a lo que ha aportado al estado.
La pepa debería cambiar, una vez garantizada la energía total gastada para los que pegan en la pepa, se debería no pagar por batallas sino por compromiso de mejora de la cuenta Es decir si para una cuenta se tardan dos meses en subir de capitan a capitan de una estrella. Es un tiempo lanzado de manera random, que se premiara esa constancia complementando el dinero que han ganado con las medallas con el cc necesario para comprar sus packs. Siempre por objetivos.
Otra cuestión es dilucidar donde va todo ese dinero invertido en subvencionar packs, es decir a quién de los que venden packs en negro están comprando los subvencionados, y que esa información se diera de manera clara y pormenorizada. Información que no está recogida en ningún informe de cuentas.
A los leyenda XX se les siguen subvencionando packs, este mes solo se lo han dado a un leyenda XX a ymyoli. También reciben las subvenciones del programa leyenda que se hizo para que los españoles subieran rango rápidamente
Esto me parece ridiculo
Solo imagina un gobierno VR repartiendo el 100% de los impuesto que gana entre todos sus ciudadanos
Me explicas para que serviria ese gobierno?
Serviría para mejorar el coeficiente de gini y repartir mejor la riqueza, por ponerte un ejemplo.
Venezuela approves
Black Anakin... Venezuela? Si lo que pide Warmizen es una de las medidas más liberales que se han planteado en este juego nunca...
Lo que hace el gobierno VR se parece bastante más a lo que propones imaginar que a lo que hace el gobierno de eR.
Pero bueno, es igual, porque eR dejó de ser hace mucho un juego de simulación social mínimamente decente, así que no tiene sentido comparar nada con la VR.
El gobierno VR ya hace eso, reparte el 100% de los impuestos y algo más, unas veces en dinero y otras en especies, seguridad,sanidad,educación,infraestructuras etc
quienes no votamos no pagamos impuestos?
para este colega no.
Te puedes quejar de la transparencia o de que se den subvenciones a dedo. Pero en términos de eficiencia para el país no está mal diseñado el tema, las cosas como son.
¿Pagarías voluntariamente 6040 esp para mantener concretamente esta medida? Yo si pudiera elegir, no. Y respeto a quienes están deacuerdo, pero no me parece bien que nos obliguen al resto vía Estado.
Bueno, es hasta cierto punto un pago a los tanques por protección para las regiones con empresas. Si puediera obviamente que no pagaba. Por eso defiendo los mínimos impuestos posibles a nivel interno.
Yo es que no soy partidario del sistema feudalista donde un gran porcentaje de las rentas de los más pobres iban dirigidas a que los más ricos les protegiesen si lo veian conveniente en su feudo. Pero como digo, lo respeto, lo que no me parece bien es que esto se haga mediante el Estado.
Soy más partidario de que sean los ricos quienes aporten parte de su riqueza para paliar parte de la pobreza de otros, que de hacer sustancialmente más pobres a los pobres para hacer ligeramente más ricos a los ricos.
El juego ya hace que los más ricos paguen mas, y podria ser más si se suben los impuestos al autotrabajo por ejemplo
manda narices que tenga que venir aqui a decir que avilés tiene razon.
Personalmente veo más útil destinar el dinero público para subvencionar empresas para que la gente pueda costearse sus packs de su bolsillo, y no lo digo por mí, rara vez por no decir ninguna he pedido dineros al eEstado (salvo cuando estaba el IAN y subí mis trainings en mi primera cuenta), o alguna subvención estatal de paneras (pero no creo recordar ni que la hubiera cobrado al final), y tampoco es que me haga falta en realidad pues genero unos 90k de cc mensuales con mis empresas actuales.
Pero bueno, si la gente prefiere con su voto que la distribución del dinero público vaya destinado a subvencionar packs de gente que a estas alturas de la peli debería ser más que autosuficiente pues ok. No espero tampoco mucho pensamiento crítico al respecto, lo más probable es que la respuesta sea "pues coges y ahora volteas tú las barras en las batallas", proveniente seguramente del typical clickador profesional de ese botón rojo en las batallas.
Tampoco es la primera vez que el debate subvencionar packs a tanques superchetados sale a la luz y ya me sé yo como acaba esto, la verdad.
Los packs no se pagan con empresas.
Las empresas te hacen obtener cc, ¿o me he perdido algo? Sí, hay un inconveniente, quitas paneo a los tanques actuales, pero con el tiempo consigues que en vez de tener una élite subvencionada selecta tenga esos packs, puedas tener un mayor número de gente con unos buenos ingresos constantes obtenidos a través de esas empresas, pueda obtener packs ya sea mediante "trueques" dando ese cc a quien venda packs enviándolos como regalo, o bien comprando tokens para obtener igualmente los packs. Es una inversión de futuro, obviamente no vas a tener mañana a ese mayor número de gente con acceso más o menos fácil a packs, pero a la larga tal vez proporcione al país un mayor poder militar. Tampoco me he parado a hacer cuentas precisas de la viabilidad de esto, porque puede entrar en juego que la demanda podría bajar por la subida de la producción de los subvencionados con empresas, pero no lo veo incompatible con exportar esa producción al mercado internacional tampoco.
Las empresas no dan millones de pesetas de beneficio al mes. ni con 10 ni con 500. Solamente quizas durante el aniversario que los q7 se disparan.
Esto es lo que mas gracia hace. Estais planteando una hipotesis sin haber estudiado si es cierta o no.
Traducido al Kekco: No teneis ni idea y cuando lo veais os quedareis con cara de poker.
Estas cosas pasan cuando no habeis pillado packs asi en la vida.
Tampoco es que tus ingresos se deban reducir a las empresas, para algo está medallear y esas cosas que tanto os gustan a los tanques. Para un aviador que compre PP + BP no veo descabellada la fórmula que planteo. Si te quieres comprar hasta el tycoon pack pues no sirve, no.
Va a ser que ahora solo vas a tener idea tú, Kekco, y no, no he pillado packs en la vida, no soy tan subnormal como para dejarme dinero en packs, prefiero invertir mi dinero VR en otros menesteres, y nunca me he centrado en amasar fortuna en el juego, además de que no es mi objetivo en el juego desarrollarme como tanque, me limito a aportar lo que puedo con mi daño y pista.
Un aviador debe comprar pp y bp, y la clave es la conjunción y.
Otra cosa es que se olvide del pp y el bp y solo busque ranquear con tiempo suficiente de su vida real para pder conectarse cada vez que se le llena la barra, entonces bastaría con el war stahs que da un 10% más de rango.
Pero tio, si tu mismo lo dices, no has pillado packs nunca, que vas a saber. Si lo has dejado claro diciendo que ganas 90k al mes xD
Si, tambien hablas de medallear como si fuese facil. un IK, ha de prescindir del WaM para empresas y pagarse un IK (800k cc) y un power pack (500 kcc) mas armas.
eso son mas de 2000 oros al mes. que al cambio son mas de 700 bh en d2. Eso son mas de 20 al dia.
Bien, tu no tienes capacidad de hacer eso, y en d1 solo stuff la tiene, en d2 yo y potree, en d3, legen, moskkk, chaplin y Prodriguez.
El resto, hay alguno fuerte, pero no pilla packs por lo que sea ni siquiera pide la ayuda, que es publica.
Entiendo entonces que no hay nadie que cumpla el criterio de disponibilidad para que luego en caso de guerra se ponga a pegar duro.
Como he dicho y recalco, no tienes ni idea porque te habrán contado algo, pero no has hecho numeros bien y lo que te imaginaste es un cuento.
KekcoLion es un tanque superchetado y por ello no le dan packs. Ultrabotev es un tanque en proceso de rankeo. Se ve que pasais poco por las batallas reales de serbia o croacia y ni os habeis fijado en las campañas que hemos ganado contra chile.
No las ha ganado el pueblo sin packs y con empresas (que por cierto, no se pueden usar en borrado si te estan atacando) Las han ganado los leyendas y los packers tochos.
90k cc al mes, son unas 900 q7. Eso lo gasto a la semana ( en verdad solo los martes) Multiplica por 4 solo para el gasto de los martes.
Lo digo otra vez. El problema es que no teneis dimension del gasto real y utilizais respuestas populistas solo para pillar sitio.