Феномен Соколу (втрачений розділ)
Sunfyre De Elite
В статті про військовий загін Сокіл був втрачений розділ. Не берусь точно стверджувати, чи це помилка, чи диверсія ворогів, чи свідоме замовчування інформації, але із задоволенням допоможу, щоб майбутні покоління еукраїнців знали всю історію загону.
Розділ 5 – діяльність в час терору
Орієнтовно з середини 4300-их днів нового світу Сокіл став силовим крилом партії Freedom of Action на їх шляху до терору та переслідування будь-якого вільнодумства в Україні.
Невдовзі після приходу до влади представників партії FoA, асоційований з нею Сокіл розпочав активне переслідування на полі бою українців, які публічно висловлювали опозиційні або нейтральні погляди. В цей час соколята особливо запам'ятались своїм боягузством – воїни на кшталт nICE L, боячись опору від реальних суперників, нападали в останні хвилини раунду на гравців з силою в три-чотири рази меншою, а потім підсилали інших гравців розповідати, наче "це так працює скрипт".
З часом такі історії почали викликати сумніви і соколята раптом змінили свої слова і визнали, що це була їх війна проти всіх (за кілька років до того натхненник соколят в РЖ так само змінив свої слова про російських військових у Криму).
Кров вояків Русі, Січі, УПА не дала змовчати і українці почали захищати свою свободу, як захищали їх предки. У відповідь на це владою була введена так звана "компенсація стілів", яка передбачала виплати каральним загонам
Через відсутність в ігровій механіці інструментів незаконного стягнення грошей, виплати проводились з наявних грошей у бюджеті і вилились у великі видатки. В свою чергу це призвело до рішення FoA/Соколу впровадити в eRepublik аналог диктаторських законів 16 січня з РЖ. Від державних програм були відлучені військовий загін і політична партія. Вперше частина населення була дискримінована за політичною ознакою – просто за бажання жити в демократичній Україні, де всі громадяни будуть рівними перед законом.
Окремо варто відзначити критично низький рівень моральності соколят – вони дозволяють собі говорити про проросійськість 40% населення в умовах, коли в РЖ Росія веде чергову війну проти України майже 6 років. Нижчого морального падіння особистості не доводилось бачити у жодній грі.
Станом на 4427-ий день усі вимоги зупинити репресії ігноруються і Сокіл продовжує переслідування свободи слова та самовираження.
"Україна, як держава, може відбутися тільки при одних умовах – коли вона буде демократичною"
Comments
Диктатура у нас була на початку літа і її встановлювала якраз твоя партія.
Партія ФОА ніколи не мала і не має на меті встановлення диктатури. Якщо МЮ Сокіл коли-небуть встановить диктатуру(проти інших українців), то обіцяю покинути це МЮ та боротись проти диктатури в міру своїх можливостей.
Це я щоб прояснити позицію ФОА. А загалом коментувати "аргументи" в статті нема чого, бо це не інакше як наклеп.
До речі щодо стілів, то якби лідер РП активно стілить представників ФОА, Див, НФ, і навіть БЮ та НГ.
І таки прокоментуй аргументи. Де тут є хоча б щось, чого насправді не було.
Диктатури не було, диктатура це ігровий термін який плутає. Краще сказати терор тоді, або неофіційна диктатура. Бо я аж глянув чи не пропустив що, коли то в нас диктатура була встатновлена.
І ще додам що конфлікт почався ще хз коли, коли не було соколу(у нинішній формації) і фоа. Це просто новий виток.
Відредагував, щоб усунути ігровий термін. Дякую за зауваження.
За що мене переслідують? Я ні в кого не крав медалей, не голосував проти жодної ініціативи влади, але в мене Сокіл вже вкрав медалей на 90 золота і відлучив від програм, щоб я не міг претендувати на компенсацію.
Крім порожніх слів, хоч якийсь аргумент, чим переслідування людей не є диктатурою?
Ти перебуваєш в партії лідер якої все це робить. Ба більше, він пробує руйнувати українські ТВ, які власне й є джерелом цих самих медалей. Звідки мають братись медальки якщо ТВ не буде?
Уяви що лідер однієї з українських партій, наприклад ОПЗЖ, буде воювати проти України, заявляти що Крим слід віддати Росії і т.д. Що ти можеш сказати про людей які перебуватимуть в партії з таким лідером? Це люди достойні підтримки держави?
Ну і наклепи які ти пишеш теж не роблять тобі честі і тільки переконують що тебе правильно залишено без уваги держави.
Наприклад, твої звинувачення що ФОА має на меті диктатуру абсолютно безпідставні, хоча сам ти підтримував диктатуру пів року тому. Знаєш, я думаю ти б її і зараз підтримав, якби ви мали чим її встановлювати.
По стілерах твоя позиція теж сильно перекривлена. Бо стілити почав саме Бандера, згодом до нього приєднався лідер твоєї партії. І головні реальні причини цих стілів:
- те що вони хочуть диктувати країні свій зовнішньополітичний курс;
- те що вони бачать що гравці протилежного табору фармлять активніше і їм хочеться сповільнити цей фарм.
Не бачив від тебе ні одної заповненої форми. Чи ти думаєш все тобі в рот покладуть?
Щодо 90 голд, то я заглянув у твій профіль і там не видно жодного стілу тебе з сторони будь-кого з ФОА-Соколу за весь останній місяць: https://erepbox.ru/content/profile/profile.php?id=8765044
Виглядає на те, що ти говориш не правду.
Мене Сокіл стілив за те, що я колись проголосував проти імпічменту. Ці дії відтермінували отримання мною легенди, бо крім того, що я не отримав голд, так я і не купив пару голдових паків, бо не міг би їх монетизувати. Ваше МЮ відправило мене в примусовий туклік.
Відсторонення партії від будь яких держпрограм є неправильним. Бо дії лідера партії можуть не підтримувати і на наступний термін можуть змістити. Перевірити хто за кого голосував не можливо (вимагати показати за кого голосував - порушення демократичних правил).
Щодо припинення війни, то я наприклад не чув від Соколу кроків на зустріч.Ви вже декілька раз робили перемир'я і першими його порушували. Ви так і не визнали, що ваші дії були неадекватними. А це напевно перший крок, який би був правильним. Ви досі даєте користуватись акками МЮ хронічному брехуну Декстеру (Лемішу), який показав себе підлою людиною.
Чи підтримую я Бандеру і Мяу? Не зовсім, але якби не вони, то ви досі мене би стілили. Бо я колись пробував відстояти свою БХ і навіть анігілятори в цьому мені не допомогли, бо я в декілька раз слабший. Коли все таки ви мене перебиваєте, то голд відаєте з прикритими образами.
Я напишу потом статью по внешнему курсу , целяхнашего мю . Вы приняли тв с курватами , я начал его ламать меня начал стилить бот и я думаю шо стилы сокола я закончу токо тогда когда будет курс от урядов сокола против кода , а аксиор либо будет это выполнять либоя найду мзс который будет. Война с росией, если будет когдато возможность с кемто обьедениться при этом ничего не делая чтобы у нас были союзники это не курс а изоляция
[removed]
@Mike Dreams
"Уяви що лідер однієї з українських партій, наприклад ОПЗЖ, буде воювати проти України, заявляти що Крим слід віддати Росії і т.д."
Уяви, що лідер однієї з українських партій безпідставно стверджує, начебто інша партія воює проти України, заявляє, що Крим слід віддати Росії і т.д. Це відбувається.
"Ну і наклепи які ти пишеш теж не роблять тобі честі і тільки переконують що тебе правильно залишено без уваги держави."
В демократичній державі ніщо не переконує, що будь-кого можна залишати без підтримки держави.
"Наприклад, твої звинувачення що ФОА має на меті диктатуру абсолютно безпідставні, хоча сам ти підтримував диктатуру пів року тому."
Це брехня, яку ти ж сам розвінчав, надіславши посилання на російських сайт, де на вкладці History показаний вихід з партії з тих причин.
"По стілерах твоя позиція теж сильно перекривлена. Бо стілити почав саме Бандера, згодом до нього приєднався лідер твоєї партії."
Це брехня, яку ти ж сам розвінчав в коментарях до іншої статті, де написав, що й сам думав, що це буде війна проти Бандери, але вилилось у війну всіх проти всіх. Хіба що в той час на аккаунті Mike Dreams сиділа інша людина з іншими поняттями.
"Щодо 90 голд, то я заглянув у твій профіль і там не видно жодного стілу тебе з сторони будь-кого з ФОА-Соколу за весь останній місяць"
За останній місяць – ні. За листопад я просив пояснень в коментарях до шаутів та статей, реакції не отримав, тому з того часу немає сенсу дарма витрачати ресурси і змагатись за медаль.
@myth.
"Не бачив від тебе ні одної заповненої форми. Чи ти думаєш все тобі в рот покладуть?"
Стіли почались не зі створення форми. Форма була створена, бо стіли були раніше.
Неправильна методичка! 73%!
Разумков не збреше!
Ліберасти називають себе вольнодумцями? Диктатуру картеля повалено!
Слава Freedom of Action!
Лише пряма Демократія!
Російська вата називає незгодним з царатом ліберастами. Маєш факт, що я росіянин, чи брешеш?
*незгодних
В Россії при владі ліберали та націоналісти, і цей режим, як в будь-який ліберальний режим прагне до імперіалізму. Про це свідчить вільна ринкова система, пропаганда та нав'язування православної церкви та християнської віри, за всіма ліберальними канонами Росія стає поліцейською державою. Проте, царату у них немає і правда вже 100 років немає, як і у нас, коли Скоропадський піджав хвоста.
Якщо ти порівнюєш ФоА з Росією - це не вірне порівняння. Більшою мірою, Сокіл - не ФоА, і ваші срачі саме через вас перейшли на нашу партію. Якщо сокіл і бажає карати незгідних, то я, як член Ради ФоА, маю трохи іншу думку. Я вважаю, що стіли повинні бути поза політикою і, ТВ потрібно поділити таким чином, щоб кожне МЮ мало свою битву - це допоможе вирішити проблему зі стілами. Ну, а зараз нам залишається лише захищати Україну від ліберастів, що декілька місяців тому пилили бюджет разом з мінфіном Лесиком, який потім взагалі лівнув в середині каденції.
Лібералізм – це вільний ринок і недоторканність особистої власності. Свобода особистості додалась до поняття лібералізму вже пізніше.
Прагнення до імперіалізму, пропаганда будь-якої церкви та нав'язування будь-якої віри не мають нічого спільного з лібералізмом.
Вживання терміну "лібераст" – російський маркер, оскільки він виник як зневажлива назва російськими ватниками російських же начебто лібералів, які не мають відношення до реальних ідей лібералізму, а в частині прямо йому суперечать. Основна характеристика російських начебто лібералів-ліберастів – це засудження всього російського і прославляння Західного світу, який вони показують ідеальним. Що з цього стосується мене?
Я стараюсь не ділити країни на назви.
В 20 чи 19 столітті ми б могли просто називати різні країни однаково - капіталістичний режим, і до такого б віднеслись сьогоднішні США. Росія, Україна, і я буду правий. Усі ці країни зовсім подібні своєю внутрішньою політикою особливо, колишній президент України - буржуй, нинішній - ставленник Коломойського, президент Америки - буржуй, президент Росії - типовий ставленник олігархата, і вже давно є купа доказів як Росією правлять олігархи. Ділити чи розрізняти ці країни - тупо, оскільки ми не президенти та не олігархи - ми народ, а інтереси народу завжди відрізняються від інтересів тих, хто живе за рахунок народу.
А в Німеччині також капіталісти у влади ?
Але у внутрішній політиці всі ці країни різні – в Росії президент майже має необмежену владу і підтримку від місцевих еліт, усуваючи загрози в порядку появи; в Україні кожен президент змінює місцеве керівництво під себе, здебільшого законним шляхом, і все рівно отримує точки спротиву, де кожна фігура грає власну гру; у Штатах питання взагалі так не ставиться, тому що у випадку чого президента зупиняють інші гілки влади через збалансовану систему запобіжників.
Як в цих країнах відбувається представлення волі народу? Аналогічно – в Росії заохочуються пропрезидентські організації і придушуються опозиційні; в Україні партії і рухи грають вищу роль і є палицями спротиву для конкурентів і соціальними ліфтами для невеликої частини послідовних прихильників; у Штатах велика частина населення знаходиться в партіях і диктує своєму майбутньому кандидату, які дії йому здійснювати.
Повністю згоден з тим, що ми могли називати різні країни однаково у XIX-XX ст. Але не можемо в сучасному світі, де багато ідеологій переплітаються і спонукають людей до пошуку точок дотику замість безперервної боротьби. В тих же Штатах, які сто років тому були уособленням капіталізму, попередній президент і його кабінет провадили політику соціалізму.
"попередній президент і його кабінет провадили політику соціалізму."
соціальні програми != соціалізм
Не дорівнює, але це вагома складова в тих рамках, які входять до повноважень кабінету президента.
Деякі ідеології і справді переплітаються, але час від часу відбуваються розколи. Наприклад ти написав про Обаму як соціаліста, а я можу стверджувати що ВО Свобода - соціалісти, оскільки в їхніх програмах дуже багато соціальних обіцянок. Проте це не відміняє того, що в Свобода - соціал-націоналісти від слова націоналісти, саме через це свого часу було створено Автономний Опір від слова соціалісти, нині Чорний Стяг. Світ завжди буде належати ідеологіям, проте, час у якому ми живемо є епохою вимирання ідей, через що втрачається навіть сенс у пошуках сенсу будь-чого.
Я можу стверджувати, що націоналістами там є якась частина рядових членів, але Свобода загалом – це організація для дискредитації національного руху. Соціалізм в їх програмі тільки для голосів виборців, однак жодна влада не грабувала стільки на місцевому рівні, принаймні в моєму місті.
Назва газети неперевершена.
Ну два мастеркада в цій грі для еУкраїни це дуже багато. Тому й не дивно, що таке ставлення до всіх. Ти або з ними або ворог у країні.
Сьогодні вони граються у святих людей. Домовся з н ими і через два дні їм с тане скучно. Якийсь роздвоєний почне з чужого акаунту стілити всіх пвдряд. Керівництво МЮ скаже що все добре. Потім їм набридне втрачати голд і вони знову почнуть пиляти казну, показуючі які вони святі і не бачивши чому люди не хочуть з ними разом грати..
Але ми любимо гречку.
Українцю якщо насцяти на голову, але по ТВ показати гарну картинку, він скаже, що це дар Божий.
Технологія та сама в РЖ і тут. І поведінка українців така ж.
Сказал тип который в важный момент просто нас прокидал.
З не повагою...
Детальніше будь ласка
https://youtu.be/k2WKd3I2VPk?t=44
Это мерзость
Сокіл стілив
у цій статті ти, як і в попередніх, безсторонньо викладаєш об’єктивні аргументи й не маєш сентиментів до жодної з сторін? я все правильно зрозумів?
Боюсь, що ти неуважно прочитав, тому що неправильно – терор це не стандартний політичний діалог, тому сентименти до свободи та демократії переважають будь-яку суб'єктивність. Моя сторона – права тих, кого переслідують, незалежно від сторони.
Спробуй не базуватись на попередніх статтях, або назві газети/автора, а дивитись свіжим поглядом, тоді не допускатимеш таких помилок.
O shit, here we go again...