Valet är ditt, Alfons.
•
by SalladGbg
Jag har inte varit aktiv i sommar, men när jag tittade in var det fart på folk. Frågan det talas om är huruvida Nederländerna ska tillåtas provmedlemsskap i Asgard, något som eSveriges riksdag röstat om tidigare och dåvarande president Mr_W tog upp det för diskussion i en artikel. Ett starkt nej, med sju röster mot tre (samt en blank) blev resultatet.
Med bara en kort tid kvar tills vår riksdag uteblir i minst en månad publicerar President Alfons Haschberg sitt "statement" där han bland annat säger att det var utan anledning Nederländerna blev nekade provmedlemsskap av riksdagen. I kommentarsfältet sägs saker som att det nu är upp till eSverige att tala om varför eNederländerna ska gå med i Asgard och det antyds att Alfons vet vad han ska göra när riksdagen är ur vägen.
Presidenten visar också utmärkt förståelse för hur vår representativa demokrati fungerar:
"Another reason, we only had 9 congressmen during the vote, everyones votes matters extra much since we needed 66% and there wasn't enough yes."
Kort sagt: En anledning till att eNed nekades var för att de fick för få ja-röster.
*FACEPALM*
Mr_W, en av de mest högljudda motståndarna till ett ja i frågan, kritiserar presidenten för att ha tagit saken i egna händer och beskyller dessutom spelare från andra länder för att pressa och påverka eSverige i frågan. Mr_W publicerar då en egen artikel för att få till en diskussion inom landet. Även Haschberg själv låter antyda att när han som president utan riksdag ensam sitter vid makten tänker ge eNederländerna en trialplats i Asgard.
Men zzzingo låter påminna Haschberg att han är folkvald, och Alfons intar genast försvarsställning.
Frågan nu är inte ifall President Alfons Haschberg står i position att ta beslutet, det står klart och tydligt i Asgard Treaty, frågan är om han verkligen vill och vågar. Är det värt att än en gång gå emot de man representerar för sina egna intressen, för att ens polare ska få nära tillgång till den taktiska apparaten Asgard?
P.S. Jag har inget särkilt emot eNederländerna, men jag har något emot överdrivet centralt styre, och, you guessed it, jag har något emot AH
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Jag skrev sanningen, inte hur jag tänker agera. Hur jag tänker agera förklarade jag för zzzingo och wolf när de ställde frågan. Folket ska få göra sin röst hörd på riktigt. Inte i riksdagen, inte i politics.
Är det inte lustigt att riksdagen duger till vissa frågor men i vissa så måste alla få vara med (när motståndet till en proposition inte har makt i svensk riksdag)
Vilken riksdag? Det är ju själva poängen att ni (Asgard HQ) tar upp detta precis när riksdagen ska försvinna. Och din artikel var knappast en neutral presentation, den var ett försök att svänga opinionen genom att kalla på hjälp av en massa utlänningar. Och det har redan gått som jag förutsåg i min första kommentar till din artikel, våra relationen till andra länder har skadats, och dessutom har vi en shitstorm inne i landet. Grattis!
Tack vare dig då eller. Jojo men enligt dig så dög inte vissa frågor i riksdagen men vissa gjorde.
Time'ingen kan vi inte rå för. Sveriges regering har varit tvungen att diskutera med Nederländerna, så vi förstår dem. Sen är det aldrig fel att bygga upp en kommunikation och bättre relation innan man ens ser över att ta in någon. Egentligen så har vi inte tagit upp det ännu (eller du har sett någon omröstning/diskussion? Diskussion var du själv som startade - dåligt av dig att diskutera precis innan riksdagen försvinner - allt detta är ju isåfall ditt fel. Du har diskuterat, HQ har inte startat någon diskussion). Endast jag som gjort ett uttalande om Nederländerna.
Tanken var inte att vara neutral. Jag skrev en artikel om deras vänskap och sen pratade om anledningen till varför de blev rejectade då det var efterfrågat.
Jag har inte kallat på någon. Det är något du antyder. Dock släppte jag artikeln 1 på natten och då var fler nederländska och kanadensiska medborgare vakna. Artikeln var riktad till Sverige och Nederländerna.
Relationen har isåfall redan varit skadad, bara att de har insett nu att några få individer som du i Sverige är extremt egoistiska.
Artiklar som denna, shitstorms och pajkastningar, det tillhör eRepublik och är aktivitetsfrämjande som du mycket väl vet om och i andra fall hade gillat.
Trams. Vi har ett färskt riksdagsbeslut, ett nej till eNL. Du visste att din artikel är startskottet till en ny diskussion, och den är ett försök att riva upp det tidigare beslutet.
Du kan väl inte på allvar mena det du säger?!
"Time'ingen kan vi inte rå för" - Ren och skär lögn. Hur kan du ens påstå något annat än att du själv rår för när du publicerar dina artiklar?
"Waiting for reply"
Timeingen på min artikel kan jag rå för. Men jag kan inte spola tillbaka tiden och publicera den ännu tidigare.
"Sen är det aldrig fel att bygga upp en kommunikation och en bättre relation innan man ens ser över att ta in någon" - Tycker du det har fungerat bra att stärka våra relationer? Ta en titt igen bland kommentarerna till din artikel.
Som jag förstår det är det just därför som eNed blev nekade medlemsskap till att börja med. Vi behöver "en bättre relation innan man ens ser över att ta in någon"
"Waiting for reply"
Antingen samarbetar man och jobbar på relationen eller så motarbetar man den
"Diskussion var du själv som startade - dåligt av dig att diskutera precis innan riksdagen försvinner - allt detta är ju isåfall ditt fel" - Som om det inte var du som satte igång diskussionen med ditt "statement" som du dessutom publicerar i egenskap av president.
"Waiting for reply"
Jag jobbar på relationen med NL, visar att alla inte är som er.
"Egentligen så har vi inte tagit upp det ännu (eller du har sett någon omröstning/diskussion?" - Det har varit uppe i riksdagen för både diskussion och omröstning, även i artikelform här på .com tack vare just Mr_W. Presidenten verkar inte riktigt närvarande i det här spelet...
"Waiting for reply"
En månad sen ja, endast 10 ledamöter fick vara med och rösta. Nu skulle isåfall hela befolkningen få va med och bestämma.
"Jag skrev en artikel om deras vänskap och sen pratade om anledningen till varför de blev rejectade då det var efterfrågat."
Ja, det här är säkerligen anledningen till at de blev rejectade, NOT!
"So why congress rejected last month? There is no real answer to this since there is no real reason to reject"
"Waiting for reply"
Det var min åsikt... Sen fortsatte jag analysera kring det om du läste hela.
"Jag har inte kallat på någon."
"Artikeln var riktad till Sverige och Nederländerna."
Du är bra på att säga emot dig själv.
"Sen är det aldrig fel att bygga upp en kommunikation och bättre relation innan man ens ser över att ta in någon."
Relationen har isåfall redan varit skadad, bara att de har insett nu att några få individer som du i Sverige är extremt egoistiska.
"Waiting for reply"
Ingen motsägelse. Artikel riktad till SWE och NL. Inte kallat på något.
Det där sista är endast ett citat utan citationstecken vet inte riktigt vad du vill ha svar på.
"Kort sagt: En anledning till att eNed nekades var för att de fick för få ja-röster."
Att kalla 7 nej-röster ett färskt evigt riksdagsbeslut är bara infantilt. Och jag och Norge tror inte beslutet är vad Sverige egentligen vill. Men det får man ju se i en ny folkomröstning.