UMA sale reforzada.

Day 3,234, 15:48 Published in Argentina Spain by Barriga Verde

Introducción.

Estamos acostumbrados a la disparidad en las conclusiones que diferentes publicaciones pueden hacer de los mismos datos estadísticos, famosas son las discrepancias entre las diferentes sensibilidades políticas que defienden las líneas editoriales de los periódicos de ese otro mundo que denominamos “RL”, a la hora de de analizar resultados tanto económicos como electorales. Mientras el lector da por aceptable explicación que se ajuste a los datos que se presentan puede ser veraz, sin embargo; ¿Es posible que existan a la misma vez dos verdades antagónicas? ¿Puede UMA después de haber cosechado el 2º peor resultado de todo el año en unas elecciones haber salido indemne del proceso de deslegitimación que parecía haberse iniciado con su participación en el pucherazo contra Sex on Fire?


UMA sale reforzada.

Desde la prensa más activa contra el golpe institucional perpetrado contra SOF la respuesta a las preguntas planteadas es inequívoca, se entiende como una derrota de UMA, una moción de censura a través de las urnas al modo de actuar del principal partido de eArgentina, sin embargo en política, aunque sea en la política del juego la suma aritmética de los votos no explica la complejidad de los procesos que llevan al resultado final. La valoración de este resultado por tanto debe contar con el mayor número de información posible.



La serie de votaciones al Congreso desde Diciembre al presente mes está recogida en la siguiente gráfica. Vemos solo en el primer golpe de vista que hay ciertos puntos que rompen tendencia, unos de manera más abrupta que otros. Se ha elegido como punto de partida Diciembre porque es un mes en el sigue activa la coalición de partidos de izquierdas creada para luchar electoralmente contra UMA, después del escándalo de las multicuentas del Congreso. Puede verse claramente que la movilización de la izquierda logra una leve victoria contra UMA en el Congreso, pero sin disputarle la cualidad de ser un partido hegemónico. El primer partido de eArgentina en los meses de Enero y Febrero a pesar de todo el ruido generado en la prensa, y el aparente malestar social se mantiene como ganador en las elecciones al Congreso sin una pérdida significativa de votos. En marzo aunque sigue siendo el primer partido en votos para el Congreso sufre una bajada importante, sin embargo, ¿se debe achacar este descenso a una pérdida interna de votos? Para responder a esta pregunta fijémonos en el mismo mes, para las elecciones a la presidencia que gana el PAI con Astolfex, consigue los apoyos de Progreso Argentino, mientras que este partido no consigue el 25 un puesto en el Congreso con sus siglas. ¿Sería equivocado pensar que Progreso Argentino llevó candidatos de su partido en las listas al Congreso del PAI? Si ocurrió así explica la bajada de votos de UMA en marzo al Congreso, ya que el PAI es el que atrae para así a los potenciales electores del PA.



Este hecho se constituye como una regla general durante todos los meses siguientes, se puede apreciar en la gráfica adjunta muy claramente en los meses de Abril y Mayo como vuelve a subir UMA a cifras similares a las de Febrero volviendo a contar con los votantes de Progreso Argentino que no tiene representanción propia en el Congreso y tiene que gestionarla a través del apoyo a otros partidos, en estos dos meses, a través de UMA. en el cuadro señalado con color naranja.

Señalado en color rojo, en los meses de junio y julio Progreso Argentino obtiene bancas en el Congreso por sí mismo al entrar en el top 5 de partidos, en Junio esto produce una bajada de votos para UMA al no contar ya con el electorado de PA pero luego reconduce la situación para el mes de Julio pactando con Patria Grande, son los meses de Chaniry, con Cataratas de ministro de economía.

El 25 de Agosto, Patria Grande y Progreso Argentino logran plazas propias la Congreso. UMA por lo tanto se queda sin los caladeros de voto que le han hecho subir en las elecciones por encima de su base electoral, por lo tanto los 135 votos son el mejor punto de comparación con el de las elecciones a este mes, ya que por razones diferentes en ambos casos UMA solo ha contado en principio con el voto de sus afiliados. 135 votos en Agosto, y 138 este mes.




Resulta evidente que ningún caso de corrupción política hace mella en UMA con respecto a su electorado, si en los primeros meses de este año estuvo en entredicho por el uso de multicuentas para arreglar elecciones en el Outgame, eso no repercutió en sus resultados ingame de forma preocupante, y solo perdió las elecciones al congreso contra una coalición de partidos de izquierda, no fue entonces el desencanto del afiliado de UMA lo que provocó el vuelco electoral, sino la movilización de la oposición. En la actualidad ocurre lo mismo, ha perdido de nuevo unas elecciones al Congreso, pero no por la desafección de sus votantes, sino por unas causas excepcionales que han movilizado a un electorado que normalmente se abstiene. Esto quiere decir que PAI para repetir los resultados de este mes tendría que desarrollar al menos el mismo trabajo en prensa, con el consiguiente desgaste, además de que la excepcionalidad de lo acontecido se prolongara en el tiempo aumentando su gravedad. Algo que difícilmente ocurrirá.

Otra idea que puede construirse a partir de estos datos es que en parte UMA de forma puntual ha perdido apoyos de otros partidos, FreApA en un proceso de destrucción evidente, mientras que Progreso Argentino no ha pactado este mes con UMA puestos para el Congreso son cuestiones que tienen que ver con la coyuntura, ya que si no cambia el modo habitual de acceder al Congreso que se tiene en eArgentina, en no más de dos meses se volverán a establecer el mismo tipo de relaciones afianzando de nuevo el rol de UMA.




Es necesario abordar el papel que el Bloque Socialista ha jugado durante estos últimos meses, donde UMA se ha aprovechado de las elecciones que el Bloque Socialista ha hecho; en abril de este año con la victoria de Dellacqua y el posterior golpe de Estado de Pucara como se muestra en la gráfica adjunta, UMA recoge los frutos del descrédito del PAI y del GPS que apoyaron la dictadura, al igual de la factura que paga el Bloque Socialista al ser quienes más se significaron mediante artículos y feeds en contra del golpe de Pucara. UMA aprovecha para aparecer como conciliador aunque fue uno de los agentes que instigaron en el inicio del problema mismo. En Septiembre la actuación de UMA ha sido menos sutil pero aún así mantiene sus suelo electoral bastante bien, mientras Bloque Socialista se desploma.


Conclusión.

UMA lejos de haber perdido, sale reforzada porque su rol de partido hegemónico no se ha visto en peligro, en los siguientes meses, en la búsqueda de acceso al Congreso, los partidos que no alcancen el top 5 de afiliados, tendrán en UMA una opción ya que su puesto preponderante en afiliados seguirá jugando una baza determinante en la política de eArgentina. Paralelamente la cuestión de fondo, que es el descontento con el cambio de alianza sigue totalmente vivo, y en cada fracaso puntual de Syndicate volverá a ser un argumento recurrente de crítica hacia el PAI, mientras que los éxitos podrán ser capitalizados igualmente por UMA y PAI en su alternancia en el gobierno de la nación.

Evidentemente cualquier hipótesis sobre el futuro tiene una gran posibilidad de ser errónea, pudiera el Bloque Socialista cambiar su estrategia de autodestrucción y comportarse como un partido Institucional, podría el PAI convertirse en un verdadero partido político y no una pseudo milicia que se dedica a la política, incluso se podría dar el caso de que la forma de acceso al Congreso por parte de los diferentes partidos se volviera más democrática. No obstante, es más plausible prever que los errores se repitan hasta el fin del juego.


Bonus track: