Tristemente, hoy es historia
Stalinsito
Notas preliminares:
Este es un artículo de opinión personal. Es triste, también, que sea necesario anunciarlo. Eso significa que hablo por mí, y por nadie más; y también que este será un texto subjetivo con el que otros podrán estar de acuerdo total o parcialmente, o no estarlo en absoluto.
Ello implica, también, que las consideraciones éticas que pueda incluir este artículo son personales, y que en ningún caso digo a ninguna persona o grupo lo que debe o no hacer. Lo critico, u opino qué sería lo mejor. Y espero que "mejor", como "bien", se interpreten en su sentido moral y, como tal, relativo. Vaya por delante que, para mí, toda acción dentro del juego que no lo perjudique directamente es, claramente, legítima.
Hoy es un día triste.
El Partido Comunista de eEspaña ha dejado de ser el primer partido de la eIzquierda. No es la primera vez que un partido de eIzquierda es adelantado por otro. Tristemente, sí lo es para el que ha sido el mayor, y mayor fracaso, de la eIzquierda eEspañola.
No pretendo aburrir haciendo una extensa semblanza de los grandes partidos de la eIzquierda que precedieron al PCeE. No obstante, sí quisiera recordar lo siguiente:
Izquierda Democrática Española, Ciudadanos y Democracia, Bloque Obrero Internacionalista, Frente Anarkóliko, Esquerra Independentista e Izquierda Federal fueron grandes partidos de eIzquierda no sólo por las cantidades de militantes que alcanzaron, sino por su convencimiento ideológico y su valor para mantenerlo cuando fueron grandes. Todos estos partidos defendieron durante sus respectivos periodos dorados sus ideas, muchas compartidas. El PCeE también recogió el testigo de la defensa de estas ideas.
Pero el PCeE se rindió, y lo hizo muy pronto. Se rindió ante el statu quo y pasó de defender lo que muchos antes y después de él defendieron a la neutralidad, o directamente a la beligerancia contra ello. Podemos citar, como ejemplos, el antiimperialismo o el internacionalismo (en el sentido más cercano a Esquerra Independentista), pero también la radicalidad democrática, la economía alternativa y popular, la algarada (tan bien utilizada por el Frente Anarkóliko).
El partido eEspañol de eIzquierdas que más alto ha llegado en la historia de eEspaña también ha sido el mayor traidor a sus ideas. En su caída, arrastró la ideología que habría de haber defendido: muchos se han ido en este juego, pero todavía más camaradas de la eIzquierda, comparativamente. Sólo así se entiende que el partido que un día pudo haber hecho un gobierno de eIzquierdas él solo, que pudo haber cambiado el rostro de este país, se hundió dejando paso a una extremaderecha con careta patriótica, que antes fue La eFalange.
Por todos estos motivos el PCeE ha sufrido, en los últimos años de su historia tres importantes intervenciones. La primera, la de Albus Dumbledore, en 2013. La segunda, la de EduZ, en 2014. La última, la mía, el año pasado. Todas estas intervenciones en el PCeE por parte de diferentes izquierdistas tuvieron un mismo fin: devolver al PCeE a la senda ideológica que había abandonado. Ninguna de ellas sirvió de nada: como mucho, tres meses duraron las mejoras que habían suscitado.
Hace apenas seis meses que abandoné el PCeE, dejando un partido con ansias de renovarse, con los militantes tomando las riendas. Hoy, el poder ha vuelto a una cúpula que hace y deshace a su antojo desde un foro, instrumentalizando a camaradas y simpatizantes, para apoyar un statu quo todavía peor que el anterior.
No podemos esperar eternamente a que el PCeE se redima, que abandone el mármol y vuelva a la trinchera. Los militantes eIzquierdistas no se merecen más tiempo perdido, más discusiones fútiles y, todavía menos, se merecen un partido que, mientras supuestamente defiende sus intereses, los instrumentaliza a cambio de sillones en Gobiernos y Congreso.
El Bloque Rojo no puede esperar a que el PCeE tome su mano en su andadura. Deberá discurrir sin su compañía. Y, si llegase, agradecerla, sin esperar demasiado de un proyecto tantas veces intrumentalizado, tantas veces maltratado. Un proyecto que bien merece un descanso y ser recordado por lo que en algún momento fue y la potencia de lo que pudo haber sido. Que se recuerde, con tristeza, pero también con espíritu didáctico, la ocasión perdida del PCeE. No podemos permitirnos repetirla.
Vuelve a ser la hora de la eIzquierda.
Comments
ñax
Con todo mi hamor y respeto, el artículo, a nivel de precisión histórica, deja bastante que desear.
No me extiendo pq no creo que le importe a nadie. No obstante, estoy dispuesto a explayarme en cuanto a qué me refiero si alguien tiene interés.
Expláyate.
Dale.
Generalmente los artículos de Vihesito carecen de coherencia, linea argumental y sentido histórico. Siendo la falacia uno de sus mejores recursos. Entiendo que es parte de su roleo, así como reírse de los que se lo tragan.
Warm no te queremos!, Warm callate!. ¡Warm, que era broma!, ¡Warm explayatee! ololo looooo lololololol looo looo looo. ¡Warm explayateee!
P.😨 PErdon, es que estoy sobreexcitado hoy
enfundate el traje de abuelo cebolleta y tomemos una copa 😃
Va yayo warm, cuentanos una de tus historias de la guerra
Warm yo quiero aprender eHistoria 🙂
Yo nací con el BOI cayendo y el FA en alza. Antes de eso, hablo de oídas (y leídas). Cualquier aporte se agradece; aunque, como digo, tampoco quería explayarme con ese tema en el artículo.
Por favor, warm.
Votado
El ignakismo radikal tuvo la culpa de la caida del BOI, y ahora entre la oveja y el gato (que le dio la estocada final) lo han matao...
Comentario de barra de bar, ofc...
¿en qué consiste el ignakismo radical?
La eHistoria ha demostrado q cuando la Eizquierda esta en posiciones altas se corrompe o simplemente se desgasta, quizá porque tenemos complejo de oposición en el ADN.
En el caso del PCeE es curioso q siempre q alguien realmente de eIzquierda ha intentado corregir una deriva equivocada, los mecanismos propios del partido se han vuelto en su contra...
Sinceramente espero que vuestro nuevo proyecto de EIzquierdas no quede olvidado cómo tantos otros en el pasado (M4M, Alianza Zurda, etc...).
Besitos a todos.
Aright, ante el clamor popular, a ello voy.
Intentaré ser breve. Also aviso de que padezco eAlzheimer desde hace tiempo, así que la información que aparece a continuación puede estar distorsionada.
Entiendo que Vihesito hace este artículo aprovechando la coyuntura política para criticar al PCeE y aludir a la supuesta desviación de su "pureza de eIzquierdas".
Para saber si tal cosa es o no real, primero habría que definir que es la eIzquierda. Los sucesivos cambios de eRepublik han ido 1) quitando peso a lo político; 2) simplificando el juego; 3) provocando la incesable pérdida de jugadores.
Eso ha provocado que si bien en los primeros años había rasgos reales y palpables definitorios de la eIzquierda (anti-imperialismo, cooperativas, subvencionar casas, comprar hospitales, etc. -sí amigos, antes eRepublis molaba mucho más-), en los últimos tiempos la diferenciación izquierda/derecha solo puede producirse desde lo simbólico, sin grandes cambios en la forma de gobernar salvo en el roleo (boletines, símbolos, juegos de cultura; poco más).
Dicho lo cual, partimos entonces de la aceptación de la auto-definición de izquierdas para considerar a un partido como tal. Y que la posible desviación del PCeE deriva de su alianza con un partido que se define de derechas y que, dicen por aquí, tiene entre sus miembros a antiguos afiliados de eFalange, cuyo nombre habla por sí solo.
Con base en ello, "la pureza zurda" del PCeE se ha perdido/mantenido en función de si consideramos una transgresión o no dicha alianza reconocida con el FPE.
No obstante, yo niego la mayor: que el PCeE tenga un origen de pureza. Con todos mis respetos, el PCeE lo crean Gen y varios más porque dentro del partido hegemónico de izquierdas -Bloque Obrero-BO- no se les daba mucha bola. Gen, como yo y otros grandes de eR, tenía un ego de dimensiones importantes, y quiso montarse su propio cortijo.
Los defectos del BO terminaron por destruirlo y aupar al PCeE a la posición hegemónica.
Pero siendo ya un partido que solo era de izquierdas en lo simbólico: a diferencia del BO, el PCeE nunca fue anti-imperialista ni partió de los postulados "izquierdistas" reales que ofrecían los mecanismos de eR.
El PCeE nació por el ego de Gen y se desarrolló con el ego de Siddy. Con esto no quito la importancia a sus miembros históricos y lo que hicieron por eEspaña (Astaroth, galiza, etc.); simplemente matizo que no considero que hubiera nunca una renuncia a su esencia.
Y siendo su esencia el ego y lo simbólico de izquierdas, no creo que el actual PCeE haya abandonado sus posturas, pues mantienen el roleo comunista.
¿Que podrían buscar otros aliados más acordes y que les dieran más margen para ejercer su roleo de martillos y gulags? Seguramente, pero ahí ya entran las afinidades personales, y alguien como yo que ha tenido afinidades con los de un lado y con los de otro -a excepción de Argens, que amenazó con pegarme-, no puede juzgar si a Mojis le caen mejor Duque de Santangelo y CidPR que la gente de Guardia de la Noche, FC o el nuevo BR.
Además de eso, Vihesito menciona a varios partidos en referencia a que, a diefernecia del PCeE, crecieron y perecieron manteniendo su esencia.
No conozco el caso de IF, así que no opinaré.
Lo comparto respecto al BOI -con matices, pues terminó renunciando al anti-imperialismo, aunque el juego no le dejo más margen- y sobre todo el FA. Tengo mis dudas con EI, porque ha tenido varias refundaciones, así que no se si podemos hablar de un sujeto unitario.
No así, en cualquier caso, con IDE o CyD. Porque, directamente, nunca fueron de izquierdas (IDE aún, CyD siempre fue centro).
Son partidos de la época de lo real, y ambos dos no tenían ningún rasgo en común con el Bloque Obrero, el partido hegemónico zurdo de la época. IDE aún mantenía la pureza de solo pactar con el Bloque o el centro; pero CyD era la representación del status-quo, el pactar con cualquiera para llegar al poder.
Para que os hagais una idea, a CyD se le conocía como el partido de los borregos, pues era un partido de una cúpula dirigente con una gran masa de afiliados que no discutía ni rechazaba ninguna decisión de la ejecutiva (de ahí lo de borregos).
Y ahora vais y os leeis esto, cabrones.
Pues yo me lo leí... y CyD entonces no se diferenciaría de muchos partidos del top5 actuales...
En nada, pero por entonces era el único así, los demás tenían rasgos definitorios propios, lo que hacía todo mucho mas divertido.
Por cierto, esto ha sido un paréntesis en mi retomada vida eRepublikana como troll, que nadie piense que voy a volver a la seriedad y los tochos.
Chechoo 185 Chechoo Day 3,059, 11:07
Report Leido y nada que añadir. Grande
Recalcar simplemente eso que dices que el al PceE, a mi tampoco me dio la impresion de tener una ideología tan izquierdista como podía ser el BOI en cuanto a los postulados izquierdistas que uno suponia que podía aplicarse al juego, como el antiimperialismo (este especialmente), como las cooperativas, polvorines, casas, hospitales, etc).
Desde fuera y sin tener ni idea, creo q Siddy si ayudo a crecer al PceE en influencia y tamaño al PceE (o entro en un momento de claro ascenso, de eso no me acuerdo), pero tampoco le recuerdo que le dotase de postulados izquierdistas al estilo BOI.
Leido hasta el final, por supuesto.
Comparto entre otras opiniones la fundamental y es que, desde la simplificación del juego, desaparecieron los planteamientos de izquierdas y también, gran parte de los de derechas. Antes, cuando había skill y no todos los trabajadores eran iguales había, creo que dentro de BO, unas cooperativas que fabricaban y distribuían bienes entre los obreros. Todos cobraban igual y recibían lo mismo con independencia de su skill. No era eso acaso, el ecomunismo más puro que se puede tener en erepublik? Claro que por entonces los datos de los trabajadores de las empresas eran públicos.
Sin llegar nunca a simpatizar con este ni con otros partidos políticos, sí que vi siempre con buenos ojos la coherencia ideológica de esos comunistas. No puedo entender ahora, por comparación con aquellas, a estas nuevas eizquierdas que no llevan medidas económicas diferentes en sus programas. Que no aspiran a un modelo de juego distinto. La principal diferencia entre los partidos de izquierdas y derechas en erepublik es la utilización de unos u otros simbolos VR. En el resto, juegan de manera muy parecida. Quizá por eso pueden pactar entre ellos.
Gracias Warm,
Te agradezco el comentario histórico, que daba para un artículo.
No estoy de acuerdo, no obstante, con que ya sólo quede el roleo. Hay mucho que se puede hacer, sean planes viejos o nuevos. Es la resignación y la renuncia ideológica lo que impide su desarrollo.
¿Por qué ahora no exigimos subvenciones de casas? ¿Por qué aceptamos la pérdida de democracia y parlamentarismo? ¿Por qué renunciamos, junto con todo el Congreso, a discutir y modificar impuestos? ¿Por qué no exigimos que se "cambie el chip" en la gobernanza de defensa para entender a todo el pueblo como un ejército popular, mucho más práctico con la diversidad de milicias, que entender ghettos autárquicos donde sólo se comunica el comandante? Y así podríamos seguir con más cuestiones.
Bueno, yo creo que el juego no da ese margen.
Pero comprándote el argumento, no cambia nada, porque el PCeE como escisión del BOI (que es lo que fue) ya renunció a todo eso, así que en ningún momento ha renunciado a su esencia.
Es más, podemos entender la esencia del PCeE como precisamente la renuncia a esos elementos que parecían más dificiles de mantener.
Otra cosa es que consideres que la eIzquierda es precisamente esos elementos y que por tanto el PCeE nunca fue de eIzquierdas (sino un partido, llamémoslo "pragmático", como CyD en su día o tantos otros hoy). Pero no veo la rendición por ningún lado.
Vihesito, desgraciadamente para la inmensisima mayoría d los "roleros d izquierda" que hay en eRepublik desde hace muchísimo tiempo, la izquierda consiste en banderitas republicanas y no en lo que planteas tu.
Ahí debe ir el foco del debate, y de eso deberíais encargaros si os consolidais y queréis ser una VERDADERA alternativa d izquierdas. estoy muy seguro q es tu intención, habrá que ver si el resto...
No es por fardar (bueno, un poco si) pero CyD si fue izquierda, cuando lo yo presidi. Entramos en el M4M y presentamos a yomisma a la presidencia. Fue d izquierdas mientras estuve, pero lo fue.
Por lo demás solo decirte q deacuerdo con todo y q t follaria bastante. Deberías retomar los artículos d EHistoria d antaño. ❤
Ome, ese CyD del que me hablas es lustros después del que hablo yo, ya no era un partido grande, era un partido accesorio.
Yo tb te follaría, y hablando de yomisma, lamentable que nunca llegara a Presidenta de eEspaña. Eso sí que es delito.
Grande.
Cuando yo entré, el PCeE era un partido pequeño, todavía. El BOI seguía en el top 5, y, efectivamente, recuerdo que decidieron "desmantelarlo", y con ello el PCeE subió al top 5.
Al PcEe le esta pasandu factura su traiciun al pueblu españul. El pueblu nu perduna a lus traidures que se han vendidu a la derecha!
p😛 muy cuqui el articulo hihihi 😳
[removed]
Sin acritud, el PCE en el juego hace muchiiiiiiiiisimo tiempo que dejo de tener una idea u acción en alguna dirección, es mas, creo con sinceridad que he conocido algun/a jugador@ que si defendían alguna postura, pero de veras, que el partido perdió su esencia (si es que la ha tenido alguna vez, que tampoco lo se)
Pues como todos, y estos que vienen, mas de lo mismo. Basicamente, como todos decís, el juego ya murió
Leido, ahora te digo, lo fácil es irse del partido y no echar una mano.
Cuando me reactive en agosto más o menso y en septiembre-octubre cambié al PCeE te digo que había 3 tios intentando que no muriese el PCeE y tú no eras uno de ellos.
Mucha suerte a BR
He estado tres veces en el PCeE.
La primera, ni siquiera me dejaron militar. Me vetaron antes de ser militante.
La segunda, me permitieron ser militante. Y me sancionaron por denunciar públicamente los malos usos de la cúpula.
La tercera fui presidente del partido, inactivo, y llevó mi cuenta Almenar. Propuse que se dejase de decidir en el foro, entre cuatro, y durante tres meses, lo que aguantó zarkana al frente, se hizo relativamente bien. Se fue, hubo vacío de poder, volvieron los sátrapas y en esas estáis.
Eres un crack vihesito... me ha gustado sobre todo la utilización del eufemismo "intervencion", en lugar de la palabra "toveo". Por un nuevo lenguaje que convierta el delito en algo deseable, y lo deseable en delito.
Albus y EduZ eran militantes del PCeE que fueron sancionados en interpretaciones extremas de la cúpula (cuando no por normas creadas ad hoc), y apartados por aquella por sus deseos de reforma, y fueron los militantes del PCeE quienes los votaron después. También a mí me votaron una buena parte de militantes aduciendo que mi programa era deseable, aunque no cumpliese las formas: de hecho, Zarkana continuó su aplicación durante meses después.
Eso no son TOs y, desde luego, no son delitos. Llamarlo así o es polisemia o es confusión.
Yo TOver llamé a los que vinieron a Cuba a ser una mayoría para utilizar el estado y se llevaron el dinero. TOver llamo a quien llega a presidente de un partido con votos de gente que no es de ese partido y lo utiliza en beneficio de su grupo. Como aquel grupo de eFalangistas rebotados que fueron a la Iglesia de la Pulpología. O el amago de los mismos a IF.
Ese no es el caso de ninguno de nosotros tres: ni de Albus, ni de Edu, ni mío.
Así pues, define bien qué es TOveo. Y si eso incluye querer mejorar un partido, apártalo claramente del juicio ético que le ligas en tu comentario.
Más que por mí, que me da igual qué se diga de mí (ahí arriba tienes a CidPR diciendo sandeces), por el respeto que merecen dos inmejorables jugadores y eComunistas como fueron Albus y EduZ. No responderé a ninguna eventual respuesta a esta que no respete su memoria y que los insulte por haber querido mejorar su partido de la mejor manera que supieron.
Tovear es como llamaron los afectados a lo que tu llamas intervenciones.
Sí. Recientemente, Mojiis y Mininuns, actual cúpula del PCeE, también llamaron TOver a Israelgf. El motivo: presentarse a las elecciones con su programa y recibir votos de sus compañeros.
De hecho, Il Pito hasta me escribió un mensaje diciéndome que si Israel era mi multi (es curioso que me escribiese un miembro del PSE, ¿no? Esos lazos eran incluso anteriores a la coalición).
Que a Albus o Edu la cúpula del PCeE los llamase TOvers no los convierte en tales. De hecho, fueron sus compañeros quienes los encumbraron. Creo que tienes suficiente criterio como para diferenciar lo que se hace con malicia y lo que se hace de buena fe, para diferenciar lo que se hace con los miembros de un partido y lo que se hace contra ellos. Meter ambos casos en el mismo saco, con el mismo nombre, comprenderás, es una injusticia. Y lo es todavía más si a ambos les aplicas el juicio anterior.
¿Si el próximo mes soy presidente del Bloque Rojo porque me presento y me votan mis compañeros, y otro candidato me llama TOver, lo seré porque otro lo diga? ¿Significará eso que no trabajaré para mis compañeros? ¿Sería lo mismo si yo no estuviese implicado en el partido, me votasen jugadores ajenos a él y al llegar a la presidencia empezase a actuar unilateralmente?
No se presentó con ningún programa y no lo notificó en los feeds. Se le dijo que se despostulara porque lo suyo iba contra el centralismo democrático del partido (y no había anunciado su candidatura ni programas ni siquiera en los feeds, no ya en el foro)
Así que sí, era un TOveo. Ah, y si te escribió Tito es porque toda la vida ha estado en el PCeE y le llamaría la atención. No saques de donde no hay
Pero coño, eres el rey de los cuentistas.
Milongas por doquier.
Acusar a Albus o a EduardoZ d TOvers me parece bastante vergonzoso. No veo bien que se tache de TOvers a personas qur realmente quisieron dar un giro a la izquierda.
Pero bueno, la historia la escriben los vencedores...
Mininuns en el feed del partido puse que mi programa que entre otras cosas dije que debíamos dejar de pactar con la derecha y lo sigo diciendo, debería daros vergüenza llamaros partido "comunista" y pactar con la antigua efalange
IF molaba y fue el gran referente de izquierdas durante muuuucho tiempo
Creo que Bloque Obrero en sus tiempos si que eran de alucine, con asambleas, y allí si que lo disfrutaban, pero te hablo de un tiempo en el que yo no estaba por aquí.
Creo que después el apartado político se ha ido devaluando hasta llegar a 0, pero también creo que toda la culpa no ha sido del juego, los jugadores tienen su parte de culpa 🙁
Las asambles se les fueron de las manos... Ahí se BOItaba hasta para ir a hacer caca.
No te puedo responder de algo que no viví, pero lo que si tengo claro, es que el modulo político ahora mismo esta muerto 🙁
Votaron hasta para echarme, fijate tú.
No prosperó, pero en ese momento firmaron su sentencia de muerte.
Bueno, votaron para echarme simbólicamente, una especie de nongratitud, porque yo ya me había ido y exiliado a eBolivia.
El problema del BOi con las votaciones era que las decisiones se demoraban demasiado por eso en el PCeE teníamos en Comité Central formado en su día por los 10 más comprometidos votados por los afiliados que podían tomar decisiones urgentes si se diera el caso.
huehuehuehuehuehue