Spre revolutie! (serialul cu istoria inegalitatii)
dan quijote
In minunatul nostru serial despre istoria inegalitatii am ajuns la formele statale si la imperii. Am vazut cateva caracteristici ale acestora si ne pregatim sa trecem la etapa urmatoare, revolutiile (industriala si politica). Revolutii pe care e bine sa incercam sa le intelegem pentru ca pur si simplu ele inca nu s-au terminat si schimbarile pe care continua sa le faca ne afecteaza viata de zi cu zi. Modalitatile de productie industriala sunt intr-o continua evolutie (vor mai fi soferi profesionisti daca apar masinile autonome?) si asta are un efect direct si profund asupra vietii noastre. Un exemplu important il reprezinta faptul ca bulversarea conceptului de familie e o consecinta directa a revolutiei sus mentionata: pe de o parte femeia a capatat independenta si nu mai are nevoie de barbat si familie pentru a supravietui, iar pe de alta parte a aparut foarte mult timp liber si oamenii vor sa se distreze. Deci avem atat divorturi mult mai multe decat in trecut cat si relatii sexuale de toate culorile (nu mentionez schimbarea statutului copilului pentru ca e mai complexa).
Totusi, inainte sa intram in studiul dublei revoltii, e un lucru care nu se leaga… Mentionam de un punct de fierbere care a generat revolutile, dar forme statale si imperii au existat timp de multe mii de ani pe cam toate continentele. Situatia era cam aceaiasi si in Imperiul Roman, si in Imperiul Akkadian si in Imperiul Chinez si in Imperiul Maya si in alte nenumarate forme statale. Deci, de ce a aparut revolutia fix in Europa si fix in anii 1700? E una din intrebarile la care inca se raspunde (ca sa folosesc forma pozitiva de a spune ca nu stim exact care e raspunsul).
Deci, in cele ce urmeaza vom incerca sa identificam ce face Europa atat de speciala. Cum de a ajuns ea sa genereze revolutiile astea doua care au cucerit si schimbat lumea intreaga. Pentru asta ne vom folosi in episodul acesta de o alta carte, “The shortest history of Europe” a unui profesor australian de istorie, John Hirst. E o carticica de mai putin de 200 de pagini care mi s-a parut foarte interesanta si pe care o recomand celor interesati de subiect.
Istoricul sus mentionat considera ca civilizatia europeana s-a construit pe trei stalpi. In ordine cronologica:
1. Filozofia antica: vechii greci considerau ca lumea e simpla, poate fi explicata folosind logica si legi matematice (a favorizat evolutia stiintifica si tehnologica).
2. Crestinismul: omul e facut dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu si toti oamenii sunt egali in fata lui Dumnezeu (a favorizat evolutia constiintei sociale).
3. Cavalerii germani: ei au format majoritatea statelor europene occidentale moderne si structurile de putere din aceste state (denumirea “Franta” vine de la numele unui trib german, nu are nimic de a face cu amestecatura de etnii (bretoni, provencali, besci, normazi, etc.) care o formeaza).
Cei trei stalpi pe care se sprijinea civilizatia Europeana la momentul inceperii revolutiei s-au imbinat dupa cum urmeaza:
1. cavalerii germani distrug imperiul roman de apus,
2. Europa occidentala cade in evul mediu, civilizatia europeana apuseana face un mare pas inapoi
3. Biserica crestina e singura forma administrativa care supravietuieste caderii imperiului.
4. Cavalerii germani se convertesc la crestinism si sprijina biserica catolica.
5. Bizantul cade si mare parte din invatatii bizantini ajung in Europa de vest cu manuscrise de la vechii filozofi greci.
6. Oamenii bisericii redescopera civilizatia grecilor, isi dau seama cat de mult au decazut si incearca din rasputeri sa reajunga la nivelul vechilor greci. E ceea ce numim acum Renasterea.
7. Tot incercand sa ii ajunga din urma pe clasici (civilizatia greaca era considerat un ideal imposibil de atins) isi dau seama ca i-au depasit, de exeplu grecii credeau ca e nevoie de forta pentru miscare, dar domnul Newton demonstreaza ca e nevoie de forta doar pentru a schimba miscarea, nu si pentru a o genera. Deci, oamenii si-o iau in cap si apare Iluminismul.
Iluminismul este o sursa directa a revolutiei.
Sper ca ati citit pana aici 🙂
. In episodul urmator folosim alta carte interesanta ca sa vedem cand a inceput Europa occidentala sa fie mai dezvoltata decat Europa de est. Daca ati citit cu atentie ati vazut ca in evul mediu Bizantul era mult mai dezvoltat si civilizat decat Occidentul, dar episodul urmator nu o sa fie despre asta...
Nu uitati, un comentariu tine articolul sus mai bine decat un vot (dar e bun si votul) iar un endorse imi tine motivatia de a scrie 🙂
.
Comments
up
Hihi, intra si mai in detaliu, incearca o Istorie a Angliei, sa vezi cum se aprind beculetele 😛
Spoiler: episodul urmator o sa fie despre cum ciuma neagra a adus libertatea necesara revolutiei industriale in Anglia si a impus institutii economice si politice "extractive", in Europa de Est, ceea ce a pus frana dezvoltarii pe aici. Dar sunt sigur ca te refereai la altceva.... La Henry VIII? Regina Virgina? Colonizarea Americii de Nord? Apropo, o sa scriu articol super interesant cu o comparatie a colonizarii Americilor 🙂.
Henry i-a ajutat sa scape de biserica catolica si nu se poate spune ca asta i-a incurcat. Poate ca si statutul de insula (aproape, dar separati; obligati sa isi rezolve local problemele dar si sailors... ca zisesi de America). E o combinatie de factori, a chain of events 😛
Daca cei din sud au avut ghinionul sa nu dea nas cu etica protestanta 😛
desi e la fel de interesant ca lucrurile se misca altfel in emisfera nordica. Astept cu interes 🙂
Protestantismul a aparut ca o revolutie in interiorul bisericii catolice, deci nu e corect sa il disociem de revolutiile de care vorbim. Totusi, revolutia politica a aparut in Franta catolica, renasterea si iluminismul au aparut in tari catolice iar nordul germaniei, unde a aparut protestantismul era departe....
Cat priveste diferenta dintre americile de nord si sud, iarasi e limitata influenta disciplinei protestante. Adica imperiul britanic includea si Guiana Britanica, Nigeria, Barbados, Jamaica etc...
https://youtu.be/xuCn8ux2gbs
Mi-am amintit de asta, pare pe subiect (lene să pun link sub text). Poate revin cu un comentariu mai elaborat, depinde dacă va fi sau nu revoluție la noi în oraș.
Și subscriu la partea cu detalii (lipsa lor): trebuie să adorm de la articol, nu de la propriul comentariu.
Foarte interesant filmuletul. Eu mai incerc sa discut si motivele care au generat faptele, nu doar faptele...
Interesant. Continua!🙂
Incepi sa semeni a prof' de istorie, sau chiar mai mult.
He he, nu stiu care a fost intentia, dar o sa o iau ca pe un compliment 🙂
Astept cu nerabdare urmarea ! La sfarsitul seriei de articole concluzia va uimi (incep sa o conturez pentru a o compara cu concluziile altora precum si cu cea a autorului) si va genera alte si alte articole in cascada!!!
Inca nu stiu care va fi concluzia, dar cel mai probabil va fi cea din cartea Why nations fail 🙂 (google it!)
Inca nu stiu care va fi concluzia, dar cel mai probabil va fi cea din cartea Why nations fail 🙂 (google it!)
votat
Laud demersul tau si te incurajez sa mai publici. Poate chair sa ne surprinzi cu alte teme din vastul domeniu al istoriei. Felicitari pentru initiativa
1. cavalerii germani distrug imperiul roman de apus, - daca prin cavaleri germani tu intelegi: huni, vandali, goti,... si alte popoare migratoare ce au venit din ASIA in general.
2. Bizantul cade si mare parte din invatatii bizantini ajung in Europa de vest cu manuscrise de la vechii filozofi greci - istoric vorbind Bizantul mai dainuie cam 1000 de ani.
3. trecerea germanilor la crestinism incepe consistent cam pe la Carol cel MAre adica pe la 750-800... repet incepe.
frumos articol, continua, dar mai bine documentat.
1. vandalii, vizigotii, ostrogotii, lombarzii, scirii si altii erau triburi germanice. Stiu ca nu e exact ce am invatat la scoala, dar asa e.
2. Si eu ce am zis? Nu am intrat in detalii, dar ma refeream la doua evenimente: atacul cruciatilor si caderea in fata otomanilor. Ambele au generat valuri de invatati din Bizant catre occident. Cronologia e corecta.
3. E discutabil... In timpul lui Carol o parte importanta din germani era crestinata deja. E drept ca le-a adus crestinismul cu sabia saxonilor, dar asta nu inseamna ca atunci a inceput crestinarea germanilor. Termenii folositi de noi ("consistent" tu, "parte importanta" eu) sunt relativi...
Eu am zis de unde m-am documentat pentru articolul asta, tu de unde ai informatiile tale?
1. vandalii, vizigotii, ostrogotii, lombarzii, scirii si altii erau triburi germanice. Stiu ca nu e exact ce am invatat la scoala, dar asa e.
2. Si eu ce am zis? Nu am intrat in detalii, dar ma refeream la doua evenimente: atacul cruciatilor si caderea in fata otomanilor. Ambele au generat valuri de invatati din Bizant catre occident. Cronologia e corecta.
3. E discutabil... In timpul lui Carol o parte importanta din germani era crestinata deja. E drept ca le-a adus crestinismul cu sabia saxonilor, dar asta nu inseamna ca atunci a inceput crestinarea germanilor. Termenii folositi de noi ("consistent" tu, "parte importanta" eu) sunt relativi...
Eu am zis de unde m-am documentat pentru articolul asta, tu de unde ai informatiile tale?
ce trist ca sunt inca oameni care cred ca planeta este aidoma unui platou cu clatite
si mai si semnalizeaza = fac valva pe tema asta!
multumesc pt scriere si iti doresc sa-ti fie minunat finalul de saptamana!
o/
AM citit si mi-a placut......vot si endorse.
Comentariile le citesc alta data
o7
astept continuarea
https://www.erepublik.com/es/article/despre-don-quijote-si-morile-de-vant--1774908/1/20
Super! Multumesc pentru link. Acum, o sa cedez unei slabiciuni umane si o sa ma concentrez pe punctul cu care nu sunt de acord din articol: libertatea nobilulului feudal e bazata pe lipsa de libertatea si exploatarea robului, iobagului, taranului legat de glie. Repet, e doar un detaliu, textul imi place foarte mult si sunt total de acord cu mesajul pe care vrea sa il trimita.
Fain!
Revolutia politica se trage direct din iluminism si cea industriala este tot legata de cea politica. S-au intarit una pe alta. Nu are treaba cu crestinismul sau ca acesti cavaleri saxoni care au revolutionat ei politica si structura mondiala globala universala wow wow.
Revolutia din franta a fost bazata pe concepte din iluminism care si ele se trag din filozofia vechilor greci, crestinismul nu are nici o influenta pozitiva in cronologia revolutiei politice in Europa, ba exact invers. A incercat sa incetineasca evolutia constiintei sociale. Asta cu "toti suntem vazuti la fel in ochii domnului bun si trebuie sa multumim bunului D-zeu si scriitori lui frumosi care au scris ei biblia frumoasa si draguta" nu are treaba. Acelasi concept exista si in religiile din orientul mijlociu cu mii de ani inainte sa scrie numele Isus pe vreo pagina din biblie. Iluministii au adaptat ideile grecesti nu cele din biblie cand se luptau pt egalitarianism. Multi dintre ei nici nu erau crestini.
Cea industriala nici nu ar fi existat fara averile incasate de pe urma barbarismul practicat de acesti cavaleri nemtesti cu caii lor dragalasi, care s-au imbogatit de pe urma sclaviei si a torturii populatiei indiene din "Lumea Noua" si de pe urma africanilor.
A inceput in anglia din diferite motive, conceptul de patent a stimulat inventiile de productie agriculturala si de acolo a continuat in alte domenii. "Enclosures" (nu stiu cum sa le spun pe romana) a fortat mii de oameni sa emigreze de la tara spre orase in speranta ca pot sa gaseasca ceva de facut si sa nu moara de foame. Acest fapt a fost impus prin diferite legi date de monarh. Au avut carbun care putea fi folosit ca sursa de energie etc.
Si de acolo industrializarea este alt subiect. Dar nu are nimic de aface cu cavalerii germani. E adevarat ca diversi monarhi faceau parte din diferite grupuri, dar in 1700 nu ideea de "cavalerie" nu mai avea aproape nici-o semnificatie, era mai mult simbolic, gen Sfantul Imperiu Roman in anul 1800 in comparatie cu ce insemna in anul 1100.
In sfarsit, fara banii facuti de pe urma comertului cu sclavi si resursele extrase din "Lumea Noua" si Asia, nu ar fi putut sa finanteze industralizarea deci nema revolutie industriala. Si pana la urma, cum au reusit sa extraga resursele din Asia si America? Prin razboaie si o cruzime nemaivazuta in istorie.
P.S.: Acest autor educat ar mai putea sa arunce cu inca cateva "mici" detalii gen fara ca arabii musulmani sa traduca textele din grecia antica europenii nici nu ar fi avut habar de cine era Aristotel.
Altceva, gen, structurile de putere politica in China erau mai moderne decat in Europa ( la fel si productia industriala ).
Chestii gen biserica a fost anti-iluminism si dezvoltare stiintifica.
Lucruri mici, stii. Dar daca spune aceste detalii i se duce tot mesaju de rapa. Mesajul fiind, din cate am inteles eu din sumarul tau, ca nemtii si crestinismul ar trebuii sa fie slaviti.
Sa fim seriosi, istoria europei ar fi foarte diferita fara invaziile barbarilor nomazi - cavalerii germani - care au aruncat civilizatia europeana de vest in urma cu sute de ani. Dar in ce sens? Asta e o intrebare - what if - ...of course.
P.P.S.: Daca nu scriai numele autorului as fi putut sa jur ca autorul este Max Weber.
Multumesc pentru comentarii, vad ca te pasioneaza subiectul si pe tine 🙂. Eu am zis "Deci, de ce a aparut revolutia fix in Europa si fix in anii 1700? E una din intrebarile la care inca se raspunde (ca sa folosesc forma pozitiva de a spune ca nu stim exact care e raspunsul)." Da-mi voie sa ma indoiesc ca stii tu exact cum sta treaba si iti propun sa incercam sa formulam intrebari, nu sa dam verdicte.
Zici: "Revolutia politica se trage direct din iluminism si cea industriala este tot legata de cea politica. " Eu am zis: "Iluminismul este o sursa directa a revolutiei.". Deci suntem de acord. Mai departe zici " conceptele din iluminism (...) se trag din filozofia vechilor greci, ". Asta am zis si eu, dar cum au ajuns oamenii aia sa afle de lucruri la care se gandisera alti oameni cu peste o mie de ani in urma? Nu a fost Biserica cea care a pastrat manuscrisele acelea? Nu au fost oamenii ai Bisericii cei care le-au citit? (stii cum e cand faci o intrare in calendar dar uiti sa te uiti pe calendar si ratezi evenimentul? nu ajunge ca a fost depozitata cunoasterea asta intr-un loc a fost nevoie si de cineva care sa o citeasca si acei cineva au fost oameni ai bisericii)
Apoi, trebuie disosiat termenul "biserica" de "crestinism". Intentionat am spus ca biserica a conservat manuscrisele si crestinismul vede oamenii ca fiind egali intre ei (saracul Lazar care ajunge in Rai si bogatul de la masa caruia incerca sa manance resturi, ajunge in Iad) si facuti dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. Biserica a avut si inca mai are in unele locuri o viziune mai negativa despre oameni, dar asta e alta discutie. Nu crestinismul a incercat sa opreasca evolutia constiintei sociale ci biserica.
Revolutia industriala a folosit capital generat din comertul atlantic, ai dreptate, dar daca era factorul cel mai important de ce nu a aparut revolutia industriala in Spania? Anglia a intrat tarziu in joc si s-a ales cu resturi (spaniolii au carat tone de aur, englezii doar le-au cautat).
Patenul a fost si el foarte important pentru revoutia industriala dar si asta a aparut in Venetia secolului XV fara sa genereze revolutie industriala. Exproprieri si migrare fortata, a fel au fost foarte multe de-a lungul istoriei, fara sa genereze revolutie industriala (e drept au generat urbanizare).
Nu am zis ca industrializarea a fost facuta de cavalerii germani. Am zis ca acestia sunt unul din cei 3 stalpi pe care a fost construita civilizatia europeana. Mai mult, am zis ca asta zice omul ala in cartea aia. Si asta invata studentii la istorie in Australia.
Ai dreptate, modul in care s-au comportat colonistii europeni este de o cruzime si barbarie care ne depaseste imaginatia... In america de sud au lasat cicatrici adanci. O sa scriu un articol cu o comparatie a colonizarii americii de sud si americii de nord.
E dreptul tau sa nu iti placa cavalerii germani sau crestinismul. Nu am vrut sa fac articolul mai lung decat e nevoie, dar cred ca era util sa mentionez disocierea dintre biserica si crestinism precum si rolul contradictoriu pe care l-a avut biserica in aparitia revolutiei: in acelasi timp a generat-o si s-a luptat contra ei.
Nu stiu daca stii, articolul asta e cam al 5lea dintr-o serie de articole. M-ar interesa parerea ta si despre celelalte 🙂. Sa auzim de bine!
e un punct de vedere dar cum istoria ne arata nesiguranta , felicitari !
o revolutie industriala existase de mai de multa vreme la bizantini, dar din pacate luptele cu invadatori i-au cam tinut pe loc.
Deci, de ce a aparut revolutia fix in Europa si fix in anii 1700? Oau, in anii aceia existase deja, doar ca atunci a fost un razboi fratricid printre lojile occidentalilor... cand au inceput sa inverseze cei 3 stalpi de civilizatie pe care tu i-ai mentionat, adica cavalerii germani isi pierd puterea si sunt inlocuiti de o noua ordine, crestinismul este separat treptat de viata publica (fiind inlocuit cu un nou cult politic) si invataturile bizantinilor sunt ridicularizate tot mai mult, adica doar cativa filozofi si doar cateva scrieri sunt preluate ca oficiale, restul ascunse sau ignorate. In realitate, de la bizantini am avea inca pana azi aproape mii de documente pastrate in arhive, dar ignorate.
Daca cineva incearca sa nege evolutia darwinista este ridicularizat, apoi intampinat cu violenta, desi astazi ar fi trebuit sa beneficiem cu totii de drepturile la libertate si expresie.