SOBRE EL IMPECHMENT A ESTEBANCOLOMBIA

Day 793, 21:47 • Published in Colombia Colombia • by Phimas

ES LARGUITO PERO VALE LA PENA LEERLO. (Creo yo pues!!)

@ Carlos Vasco: Soy Colombiano de nacimiento en la vida real y de nacimiento en eRepublik y puedo comentar en cada uno de los Periodicos de mi Pais

En el caso del Impchment a Estebancolombia existen 3 situaciones distintas pero que están ligadas.

Voy a referirme a las 3 situaciones:

1. El error de proponer un Impchment al congreso sin debatirlo en el foro.

2. La injusticia en el banneo de Estebancolombia.

3. La negativa (entendible) de que nuestro máximo dirigente ante el mundo no sea colombiano.

1. El error de proponer un Impchment.

Voy a empezar con el ERROR de proponer un Impchment al congreso sin debatirlo. Si buscamos la ley del congreso allí claramente se dice que “Cuando desees proponer alguna ley, recuerda que primero debe pasar por debate y después a votación”. Esta en color rojo para que no digan que se les olvido verlo.

La congresista del Partido PURA cometió un error garrafal al proponer un Impchment al Presidente de Colombia Estebancolombia sin antes buscar el mínimo apoyo a esa ley.
En este juego y en la vida real antes de proponer una ley se debe buscar tener los votos suficientes en el congreso.

Cuando fui congresista la primera vez mi meta era comprar un hospital q5 para Caribe. Antes de siquiera colocar la propuesta para debatirla en el Foro me tome la (harta) tarea de enviarle un PM (Mensaje Personal) a cada uno de los 40 congresistas para saber con cuantos votos contaba. En una hoja de Excel iba apuntando quienes me respaldaban (Si) y quienes no me respaldaban (No). A las 24 - 32 horas de enviar los PM ya tenía la respuesta de 26 de los congresistas. 22 congresistas me dijeron que Sí. Ya podía pensar en proponer el debate en el Foro.

Si yo realice esa tarea para comprar un Hospital q5 algo que beneficia a muchos habitantes del país y que no genera tanta controversia en la política nacional, quiero que alguien me explique ¿en qué cabeza cabe que un Impchment a un Presidente que ha sido respaldado por su partido va a pasar en un Congreso en donde el partido del Presidente tiene las mayorías?

La congresista del partido político PURA cometió un error al colocar la propuesta sin siquiera comunicarse con los Presidentes de los diferentes Partidos Políticos de eColombia. No se puede pecar de prepotencia en estos temas “espinosos” de la política nacional.

Estoy seguro que si hubiese tenido la delicadeza de pedir el apoyo al Presidente del PDC este le hubiese dado vía libre a dicha iniciativa. Pero lo que hizo fue: 1. No crear el debate en el foro y 2. Colocarlo sin buscar los votos necesarios para su aprobación.

¿Cuál fue el resultado de esta irresponsabilidad? Fácil: en caso de ataque eColombia no se puede colocar un Presidente porque las reglas de erepublik establecen que hay que esperar 7 días para realizar nuevamente un Impchment.

Si no se hubiese realizado dicho Impchment en caso de ataque es cuestión de 24 horas el tener nuevamente un Presidente Electo. Como sabemos que no se puede hacer un ataque directo a eColombia las 24 horas son más que suficientes para colocar Presidente y prepararnos para un ataque.

Pero no siendo consecuente con eso se PRETENDE echar las culpas del fracaso del Impchment a los otros Partidos Políticos cuando la culpa recae solamente en la Congresista al no buscar un consenso en esta medida y vuelvo y repito violar las reglas que se crearon para proponer una ley en el Congreso de eColombia.

Estoy hablando del “Congresista” y no del Partido PURA en general porque no sé si esta fue una decisión de bancada o fue una medida unilateral por parte de su congresista.

2. La injustica en el Banneo a Estebancolombia.

Cuando hablo de injusticia no estoy entrando en el debate de si Estebancolombia violo o no una regla de eRepublik.

Yo estoy hablando de la Injusticia que hicieron con un jugador que es Activo y un Presidente que estaba haciendo las cosas muy bien. Y hablo de injusticia porque para nadie es un secreto (y así lo creo yo) que algún eColombiano fue la persona que mando un Tiket a los Administradores suministrándole la información para que bannearan a nuestro Presidente.

Esa persona tuvo que enviar pruebas diferentes a la de los Periódicos y las Entrevistas ya que estas por si solas no prueban nada. Yo puedo publicar una Entrevista y nadie sabe si efectivamente la persona que responde allí respondió el cuestionario enviado.

Así que solo un eColombiano a podido enviar estas pruebas. Por eso hablo de traición y de envidia y de otros calificativos que no usare hoy.

Es que la pérdida de un ciudadano debe ser muy traumática para una persona que se conecte TODOS los días a un juego como eRepublik. Un juego que se te mete en el alma. Cuando una persona es baneada por multicuentas es diferente porque sabe que cometió un error y es justo su castigo. Pero en el caso de Estebancolombia fue una INJUSTICIA con él y lo entendería muchísimo si no vuelve al juego.

Tanto tiempo y dinero perdido para nada. Todos tus logros representados en las distintas medallas fueron “eliminados” de tu vida en eRepublik.

Es que la Banneada de Estebancolombia yo solo la comparo con una condena en la cárcel por un delito que uno no haya cometido. Debe dar una impotencia ni el hpta.

Por eso yo apoyo a mi Presidente Estebancolombia porque no quiero que la persona envidiosa que lo denuncio se salga con la suya y logre el objetivo de no verlo de Presidente.

Yo entiendo que hay muchísimas razones más importantes que esta que expongo en este articulo para realizar el Impchment a Estebancolombia y por eso digo que esta es mi opinión personal y no la del Partido y no espero que nadie la siga ni la defienda pero tenía que decirla.

3. La negativa (entendible) que nuestro máximo dirigente ante el mundo no sea extranjero.

Quiero aclarar primero que todo que no tengo nada en contra de Krizch. La verdad ni lo conozco. Solo sé que es Polaco que no es colombiano y que está en el país desde hace mucho tiempo. De vez en cuando comenta mis artículos y de ven en cuando yo comento sus artículos. Por lo general sus propuestas al Congreso van ligadas de sarcasmo sobre posibles Take Over`s. Si me pregunta si es posible que haga un Take Over yo respondería que No.

Yo entiendo a las personas que están en contra de la negativa de Krizch a la Presidencia de eColombia. Es que este juego aun cuando pretender mostrar una realidad diferente y que no se parezca en nada a la vida real sigue siendo parte de la vida real porque la jugamos personas reales.

Y aquí es cuando entra a jugar el concepto de eColombiano. Y es que un eColombiano 100% eColombiano tiene que ser Colombiano en la vida real!!

A nadie le cabe en la cabeza que el máximo representante del eCOLOMBIANISMO en el mundo sea Extranjero!!. Eso es incongruente.

Me da mucha pena con Krizch y con Carlos Vasco y con los otros amigos de él en el PURA pero es la verdad.

Aquí no se trata de persecución con él ni tampoco de una paranoia contra los extranjeros. Creo que eColombia ha sido más que generoso con los extranjeros y sobre todo con Krizch ya que se le ha abierto la posibilidad de salir elegido numerosas veces al Congreso de nuestro país y jamás se le ha puesto un dedo acusador pero hay que entender que la Presidencia de la Nación es otra cosa totalmente diferente.

Por eso mantengo mi posición: Solo realizar un Impchment cuando la Seguridad Nacional este comprometida.

Barro con Krizch porque sé que no es malo pero entiéndenos viejo somos colombianos y queremos aun colombiano 100% de aca de nuestra tierrita. Es lo mas normal. 😃


Phimas
phimaserepublik@gmail.com