Join the new world

Itkeäkkö vaiko nauraa. Periaatteessa artikkeli oli ihan asiaa, puoluepolitiikkaa ei Suomessa ole. On vain harmaata massaa.

Mutta silti. Tuo viimeinen lause on niin selvä itkupotkuraivarien merkki ettei tätä kehdannut äänestää.

"En ole SP😒sä kokenut viime aikoina muuta kuin epäaktiivisuutta" Olet Lahna itse kenties paras esimerkki tästä.

Tämä on taas hienoa. Palataan vain siihen vanhaan systeemiin jossa tieten tahtoen kiisteltiin henkilökohtaisuuksista, ei asioista - toisinsanoen se kaikki ihannoimasi mediaruuhka ei perustunut maan kehittämiseen vaan siihen, kenellä on se naapuruston hienoin hiekkalaatikko ja mikäli se et ollut sinä itse, olivat muut pahoja kiusaajia.

@Urokhtor

Jos olet tyytyväinen siihen, että nykyisen saat istua rauhassa hiljaa omassa nurkkauksessasi, niin sitten tälläinen eSuomi lienee ollut märkäunesi jo vuosia. Ei kuitenkaan tarvita enää Eriusta huutamaan mediaan, että "menneinä aikoina puoluepolitiikka oli mielenkiintoisempaa" ja "puoluepolitiikalla on aina osansa!". Muukin väki huomaa, että puolueiden väliset värikkäät ja katkeratkin taistot toivat mielenkiintoisen ja jännittävän lisän tähän muuten synkkään eArkeen.

Suomi ei myöskään ole sen enempää kehittynyt puoluepolitiikan kuoltua kuin mitä se kehittyi sen kulta-aikoina.

Mitä mielenkiintoista ja jännittävää siinä iänikuisessa ja irrationaalisessa kiistassa muka oli? En vieläkään ymmärrä miksi pitää tieten tahtoen takoa riitaa ja jakaa kansaa kahtia. Tämä on vain suuri jarru maan kehitykselle.

Ja Suomi on kehittynyt siinä mielessä, että nykyisin valtio on pystynyt tarjoamaan kansalaisille huvia sotien muodossa ja tämä taas on kasvattanut talouttamme - huomattavasti enemmän kuin liittolaisten sodissa juostessa.

Vastaus siihen, ettei esimerkiksi uusia innovaatioita ministerien toiminnassa ole tullut johtuu taas puhtaasti siitä, että puoluekiistoista huolimatta Suomen johdossa oli yleensä joukko ihmisiä, jotka halusivat tämän maan parasta ja he kehittivät sen siihen pisteeseen, että pelimekaniikan varjossa sitä on vaikea enää parantaa. Ja nykyisin juuri pelimekaniikka onkin se suurin rajoittava tekjiä. Adminit ovat kyllä muna huurussa uudistaneet taistelumoduulia, mutta jättäneet politikoinnin ja valtion johtamisen täysin huomiotta.

Ottamatta asiaan kantaa, amatöörimäisesta kiinnostuksesta tahtoisin kysyä, mitä olisivat nämä suomalaiset innovaatiot, joilla valtiokoneistoa on viritetty kohti tappia?
Onhan se surullista, jos yhteisö ylenkatsoo kirkkaimpia hetkiään. Näitä voisi kenties joku päivä esitellä laajemminkin.

Olen samaa mieltä fisun kanssa siitä että poliittinen kenttä on kuollutta. Se ei johdu siitä että kaikki olisi hyvin eikä parannettavaa enää olisi vaan ihan vaan siitä että aktiiveja ei yksinkertaisesti ole ja vanhat parrat tarvisivat uudet paristot. Erekin muuttuu koko ajan niin ettei sen suhteen kovin isoja linjavetoja voi edes tehdä koska tilanne voi muuttua kesken vaalikauden ihan toiseksi.

Suurimpana syynä kuitenkin pidän aktiivikansalaisten puuttumista, ja vanhempien aktiivien väsymistä asioiden ajamiseen.

Urokhtor: Ministeriöiden toiminnassa on paljonkin parannettavaa (ihan pelimekaniikan rajoissakin). Puuttuu vain tekijät joilla on näkemystä ja aikaa tehdä töitä niiden hyväksi.

"Ja Suomi on kehittynyt siinä mielessä, että nykyisin valtio on pystynyt tarjoamaan kansalaisille huvia sotien muodossa ja tämä taas on kasvattanut talouttamme - huomattavasti enemmän kuin liittolaisten sodissa juostessa."

Juu - tuossa sodittiin kuukausi kaupalla Viron kanssa, köyhdytettiin valtion kassaa ja saatiin... saavutimme... aikaan saimme... ööö... mitä?

Tavoiteellinen sotiminen on eri asia kuin syyttä sotiminen. Eivät two clickerit tai edes vanhat pelaajat jaksa kiihottua eestiläisten kiusaamisesta jos sitä harrastetaan joka päivä. Kuka vain presidenttinä osaa painaa sitä punaista nappia - ja nyky Eressä ei tarvitse sitäkään tehdä jos vain sota on auki. Peli voi hoitaa höökimisen ihan itse.

Uskallan väittää että puoluepolitiikassa uudemmat ja tuoreemmat pelaajat löytävät paljon enemmän tekemistä ja peli-iloa kuin etelään tai itään suuntautuvista merkityksettömistä sotaretkistä.

"Se ei johdu siitä että kaikki olisi hyvin eikä parannettavaa enää olisi vaan ihan vaan siitä että aktiiveja ei yksinkertaisesti ole ja vanhat parrat tarvisivat uudet paristot."

Allekirjoitan tämän 101%

@Erius

Eli mielestäsi taas pitäisi nostaa tämä loanheiton SM kisat pystyyn ja päättää että kuka huutaa eniten on voittaja?

Vanhoille parroille suurin ilo tuosta "puoluepolitiikan elävöittämisestä" raukeisi, tuskin kukaan two clickkeri tai uusi naama eressä toteaa puoluepolitiikan suureksi ilokseen.

Eli tässä nyt vaan voivotellaan kun on niin harmaata muttei kukaan ole valmis sanoista tekoihin, jos joku haluaa elävöittää politiikkaa. Olkoon hyvä, sanoista tekoihin.

@None|i

Ensimmäisenä uudet pelaajat ovat puolueista yms. kysyneet. Puolueet toimivat pieninä yhteisönä suuremman sisällä ja niihin sopeutuminen uudelle kasvolle käy helpommin kuin suureen. Puoluetoiminta tarjoaa myös paljon säännöllisemmän ja paremman syyn jäädä peliin kuin napin painaminen taisteluissa. Kovin monipuolisesti et ajattele jos puoluepolitiikkaa et voi ajatella uusille pelaajille mielenkiintoiseksi ja suureksikin peli-iloksi.

Kaikki näistä puoluepolitiikan vastustajista vetävät aina tämän riitely-kortin esiin. Riidelläänhän sitä eduskunnassa iha ilman että puolueiden eri ideologiat sotkisivat pakkaa. Vastikään taisteltiin verisesti muutamasta leikkilaista. Puoluepolitiikka voi olla muutakin kuin tappelua. Minä olen aikanani paljonkin riidellyt ja väitellyt, mutta vain yhden henkilön kanssa on todella mennyt sukset ristiin - kaikkea ei pidä ottaa henkilökohtaisesti. Tämä on vain peliä ja niihin puoluepoliittisiin väittelyihinkin tulee asennoitua pilke silmä kulmassa.