Join the new world

Paskaa.

Paitsi, että "eliitti"-sanan kohdalla olet oikeassa. Tuon takia suosin sanoja "Mafia" tai "rötösherrat".

@Vihtori
No, hyvä, että edes JOSTAIN ollaan samaa mieltä. Mutta muista, kyseessä on Neutraali Sana, ei se tarkoita siis sitä, että se on samaa mieltä kuin sinä.

nu inteleg nimica da cred eu ca e bine votat ))))!

@IRed Corporation 2:
(Google Translate, English -> Romania):
Acesta este un scurt articol de politică eFinnish, care să fie corupt 🙂

In English:
It is a short article of eFinnish politics, who be corrupt 🙂

Edelleenkin ajatus systemaattisesta ihmisoikeuksien polkemisesta irkissä mukavien heppulien toimesta kuulostaa mahdollisimman oudolta. 🙂

Artikkelihan on ihan kiva ja viimeinkin politiikasta ulkopuolista asiaa. Eli ei paskempaa shittiä voten arvosta.

Ulkopuolisuus/neutraalius on tästä kaukana.

Sanoo Vihtori, kuka ei tiedä mitään reiluudesta, asiallisuudesta tai ylipäänsä edes faktoista, saatika sitäkään vähää käytännöstä tai todellisuudesta.

Neutraali tämä ei ole, mutta parempi kuin monet lava liirum laarumit.

YLE vs. Matti Vanhanen?

Olisit vaan jättänyt kirjoittamatta tuon aivan turhapäiväsen tekstin, niin olisin säästynyt tältäkin.

Kiitos LEPpäkerttujen, eSuomen asiat ovat hyvin. Hyvä liittoutuma, hyvät ystävät & tehokas armeija populaatioon verrattuna. En sano että mikään muu puolue ei olisi tehnyt mitään, mutta suurin kunnia kuuluu näille ''herroille''.

eSuomen asiat ovat NÄENNÄISESTI hyvin. Todellisuudessa eSuomessa sallitaan vain yksi puolue ja yksi ajatus. eSuomen etu ei ole kauniit numerot siellä tilastoissa. Meille tämä näennäisesti hyvä eSuomi ei riitä vaan haluamme oikeasti edistää jotain

(ja vielä Hampparille sen verran, että vaikka ne tilastot olisivatkin se kaikkein pyhin, niin jos LEP olisi onnistunut yksin päättämään asioista ei eSuomella olisi edes tilastoja, sitä ei olisi edes olemassa nykyään)

Aquatica, miten minä en tiedä faktoja tahi todellisuutta, kun ne koskevat tässäkin tapauksessa suurelta osin oman puolueeni toimintaa, jonka foorumeille ei sinulla esimerkiksi ole pääsyä?

Ei helvetti teidän kanssa.

@Moerriz

''Todellisuudesa eSuomessa sallitaan vain yksi puolue ja yksi ajatus.''

Höpsis. LEP on vapaa-ajattelijoiden puolue, ja siellä saa ajatella miten lystää! Korpeissa taas jumaloidaan yhtä henkilöä, ja vain hän ajattelee oikein. Olisiko politiikka sitten enää kivaa kun kaikki ajattelee samanlain 😃?

@Moerritz: Tarjotkaa kilpailua politiikassa, älkääkä suunsoittamisessa. Tällä hetkellä ette tarjoa kansalle mitään parannusta nykytilanteeseen, mikä ei muuten ole ollenkaan huono.
LEP:llä ei sinäänsä ole varmasti yhtään puoluetta vastaan mitään, mutta tietyt suunsoittajat, joiden näytöt = 0, varmasti aiheuttavat närää ainakin niissä henkilöissä, jotka sitä työtä tekevät jatkuvasti.

@Vihtori: Aquatica kommentoi, että et tiedä mitään reiluudesta yms. ja vedät seuraavassa komentissasi taas puolueet mukaan. Rautalangasta väännettynä Aquatica sanoi, että sinulla ei ole mitään käsitystä neutraalista kannasta, tai käsityksesi on ainakin äärimmäisen kieroutunut. Tuolla kommentilla ei ollut mitään tekemistä asioiden kanssa, jotka tapahtuvat tällä kuuluisalla suljetulla foorumilla.

Äh, vahingossa painoin taikanappia ni meni hieno kirjotus pilalle.

@Vihtori: Kuten Lavanche sanoi, siihen lisäksi toki vielä sekin, että jos tunnet olevasi jollain tavalla uhattuna, alkaa käsittämätön V-ttuilu kaikkia "parempiasi" tai "ylempiäsi" kohtaan. Et siis suostu olemaan samalla tasolla muiden kanssa, toisaalta tuolla tavalla toimimalla ylipäänsä ei päästä kovin korkealle 🙂

Ei siinä, älä luule, että olisit pahimmasta päästä. Totuus on, että olet siitä parhaimmasta päästä. Sitten jos otetaan Toliukset, suomarit ja kumppanit mukaan, niin johan alkaa "pahaa" jengiä löytymään.

@CoolleonTsonS: Ei sitä pakko ole lukea, saatika kommentoida. Sittehän olen onnistunut, jos saan edes pienen verukkeen perusteella kommentoimaan lukijani.

@Tonos: Älä nyt jaksa. Kyllä tämä neutraalia on, usko huviksesi. Seuraavaksi voisinkin kirjoittaa pitemmän artikkelin jostakusta, hmm.

Vaikuttaa siltä, että Aquatican pitäisi erota nykyisestä puolueestaan, ennen kuin hyväksytte edes jossain määrin artikkelin neutraaliuden. Artikkeli, jonka kirjoittaja olisi mahdollisimman yleistävällä käsitteellänne "LEP-zombi", ei sisältäisi aidosti aistittavaa, oman aatteensa kiihkosta riippumatonta vittuuntumista toimintaanne kohtaan ja sen sijaan kuvailisi LEPin ylivertausta parhautta tai vastaavaa. Milloin kykenette erottamaan tutkivan median oman puolueen pönkittämisestä? Ainahan saa olla mitä mieltä ikinä haluaa, ei siinä mitään.

Itse en ole ottanut osaa LEPin puoluepolitiikkaan muuten kuin kommentoimalla joitakin artikkeleita. Jos minä yhtäkkiä tekisin samanlaisen artikkelin, olisin kai jälleen yksi "eliitin" käsikassara ja LEPin (huomaa yleistys) sokaisema rivimies. Yleistänkö minä nyt teitä, joille viestini selkeästi on ilmaistu, vai ollaanko siellä tosiaan sitä mieltä?

Pahoittelen syvästi sanojen "LEP" ja "te" liiallista käyttöä.

"Tuon takia suosin sanoja "Mafia" tai "rötösherrat"."

Tykkäät siis puhua itsestäsi kolmannessa persoonassa?

@Patriisi: valitettavasti pelimekaaniikan kannalta on hyödyksi olla puolueen jäsen, jos ei muuta, niin voinee äänestää ylipäänsä & nostaa kansallista rankkia. Minulla ei ole resursseja perustaa omaa puoluetta, joten jostain on valittava.

Se, että olen leppäkerttulainen, ei todellakaan tarkoita, ettenkö osaisi kritisoida. Valitettavasti en vaan tiedä, miten asioita (pelimekaniikasta ja admineista pääosin johtuen) voisi oikeasti parantaa.

Se, millä eSuomen olemassaoloa voisi parantaa ja kehittää, olisi se High-resurssiregioni. Toinen olisi se, että pelimekaniikka (jälleen) sallisi todellista efektiä valtiomuodon/hallitusmuodon mukaan, eli esimerkiksi todellinen diktaturismi olisi mahdollinen - sen toteuttaminen ei olisi yksinkertaista, mutta tehtävissä toki.
Sama pätee mihin tahansa erikoislaatuisempaan hallintomuotoon tai tapaan - jos ne olisi mahdollisia, sitten _voisin_ sanoa, että on keinoja eSuomalaisten ja eSuomen hyvinvoinnin parantamiseen.

Kysymykseni kuuluukin, Patriisi:
Mitä tekisit, jotta tilanne saataisiin kokonaisvaltaisesti paremmaksi, mitä pitäisi parantaa?
Kansalaisten tuloja, laskemalla veroja? Millä pyörittäisit valtiota sitten?
Vai pitäisikö valloittaa puoli maailmaa? Millä sitten sen pitäisit, kun "kilpailijat" pääsisivät kuitenkin vaikuttamaan?

Mieti noita kysymyksiä ja vastaa niihin, katsotaan, onko siellä mitään toteutettavissa olevaa ylipäänsä.

"tiedättekö te edes mitä "eliitti" tarkoittaa? Se tarkoittaa parhaimmistoa, valiojoukkoa"

Koska annetaan tavallisille tallaajille mahdollisuus kehittyä? kukaan kun ei ole seppä syntyessään ja oppia voi vaan tekemällä...ei noita hallintoasioita pelkästään kirjasta opita...minusta kun tuntuu että ne on ne samat hemmot jotka täällä sanoo miten asiat tehdään...

@Tomi Virtanen:
tätä varten on mm. Alivaltiosihteerin virka, yleisestikin jos politiikassa on aktiivisesti mukana, tämä "tavallinen tallaaja" oppii kyllä - ja kehittyy Eliitiksi, jos on eliittiainesta. Niin yksinkertaista se vaan on. Sitäpaitsi, se on ne "tavalliset tallaajat", ketkä valitsee tämän eliitin valtaan - he itse haluavat sen.

Lisätään tähän se tosiseikka, että ns. "tavalliset tallaajat", ketkä haluavat muutosta, tappelevat keskenään siitä, minkälaista muutosta haluaa ja pitäisi saada. Tämän takia ns. "tavalliset" puolueet ei ole oikein vaaleissakaan pärjännyt, kun on aina monta tahoa ketä pitäisi äänestää, kun keskittymällä yhteen saataisiin jotain aikaakin.
Et silleesti.

PS.
Muistaakseni AVS:n (Alivaltiosihteerin) virkaa oli nimenomaan muutama tälläinen anti-eliitti-taho ottamassa pois, jotta tavallisella tallaajalla ei olisi sitäkään vähää mahdollisuuksia.

Onhan toi asia noinkin mutta suurinosa ihmisistä on massaeläimiä ja äänestää sitä mitä muutkin...pitäisi äänestää ihmistä ei puoluetta...