Mi no Referendum. Razones

Day 3,914, 16:02 • Published in Spain Spain • by corchuela

Estimados/as todos/as ¡¡Que de tiempo sin escribir!!.

Muchos me conocéis, los más nuevos no. Soy el vaquilla, el torete, el incomprendido, el HDGP, el enemigo público número 1, un non-grato, el que siempre ha estado enfrentado con el poder, el Virrey de Las Españas por la gracia del Imperio Argentino y Roto, el expropiador de org para alimentar a los pueblos españoles y argentinos, el que patentó verdulera a Medusa, el que destapó los robos de : SantaBarbara, Tritius y su banda (Mayorski, Santabarbara, fuegoxx, Pendergast…), Girona (Edahi y cientos de multis); el precursor de que eFalange (ahora FPE) no fuera pisoteada, el confeccionador de los boletines de Comunicación de Lizan, el que hizo volver a Ramso, el más gupao, … simplemente para la mujeres eRepublikanas el más guapo, para otros un loco, y para otros (los más) un mierdas.

He estado dándole vueltas si sacar un Referendum (soy un artista en eso, lo sé) para ver si era menester que Leogar devolviera la pasta a un gobierno formado por FC con toda la historia de robos que tiene a su espalda. Y no, no voy a hacerlo.

Han sido muchas las reuniones vía watssap, mp, IRC que he tenido con diferentes personas de uno y otro bando, y creo sinceramente que no peligra el dinero español: Leogar es un toca pelotas, pero no va a desaparecer el dinero; Cobretti es un forolerdo, pero es honrado (aunque haya pecado de ambicioso en el tema de las subvenciones).

El Referendum, escrito a mi forma, lo único que iba a hacer es abrir más una herida que no va a dejar de sangrar en mucho tiempo, y eso no lo necesita España. Lo sé de primera mano, pues desde que eNací llevo una corona de espinas por culpa de la sociedad española y sus pecados.

Estoy cansado de tantos años de lucha, de rebolusion, de joder a unos y a otros, de sacarme la chorra y mear en la cara de mamporreros viciosos. Necesito una vuelta de tuerca más, de soltar mi bilis y mis esfuerzos hijoputistas contra un enemigo externo…. Ahora que estamos mucho activos con estas movidas ¡¡Unamos nuestras fuerzas, y mala hostia, contra UK!!.



Ha habido 2 personas que me han hecho reflexionar en sus comentarios: Warm y Alceo… y otra, para hacer lo contrario, Siddy. La oveja sabe nadar bien en el fango, y lleva tiempo buscando algo: el poder que tenía en la sombra con el Outgame- Foro (ahora reventado por culpa de sus retrasos y las marionetas que mandaba).

¿Qué quiero decir con esto?, llevo años en eEspaña como cárcel, teniendo como carceleros a mis propios compatriotas, pero creo que es el momento de no trataros como enemigos, de humanizaros, y dejar de entrar en ese bucle de “este es tonto, se cree que soy el enemigo, y el enemigo es él”.

Muchos me acusan de ser unos de los precursores de cargarse el Outgame, pero no señores, esto es un juego social (con guerras, economía, periódicos…), y he contribuido como el que más con mis cientos de artículos, miles de mensajes en el Foro Unificado, propuestas, etc, pero llegó un momento que el Unificado (que regía la eVida eEspañola) se volvió infumable, no por las guerras internas (eso es sano), sino por los cortapisas y los cordones sanitarios que hacían que muchos ciudadanos quedaran excluídos y marginados…. Y lo que es peor: se le prohibía jugar Ingame.

No necesitamos que un Siddy (como está haciendo) reconstruya un un eCongreso a su gusto para su cota de poder, ni un Li que haga leyes interminables que nunca termina,… lo que necesitamos es una Ética Social que nos una, y eso solo nos lo dará una guerra a gran escala que nos una (que hemos demostrado muchas veces que sabemos unirnos), que cada uno haga lo que mejor sabe hacer (coordinar, negrear, sacar artículos periodísticos, guerrear, trolear, tramear) contra el enemigo, y que cojamos confianza los unos a los otros.
Cada día se afirma más y con mayor extensión la necesidad de una ética social: se ve muy necesaria para abrir futuros de esperanza en una sociedad que lo está pasando mal por lo aburrido del juego , la poca gente que quedamos, y por carecer de una ética compartida por todos.



Uno de los problemas más graves que nos están sucediendo es reducir la ética, lo mismo que en las batallas, al ámbito de lo privado. Lo militar, la política, la economía, los eperiodicos, el IAN, etc., tendrían, en consecuencia, su propia dinámica, sus propias leyes “objetivas” e inexorables que deberían cumplirse sin introducir ahí ningún factor moral, pues, según este parecer, las distorsionaría o no pasaría de ser más que expresión de un puro voluntarismo sin eficacia real. De esta forma desembocamos en una amoralidad sistemática de muchos mecanismos de la sociedad, y en la subjetivización y privatización de la moral, lo que nos encamina a un relativismo ético que socava los cimientos de la convivencia.

Si no pudiéramos por otra parte, afirmar una ética social, asentada en último término sobre la verdad del jugador reconocida y aceptada por todos, y si todo lo referente a la sociedad erepublikana se hubiese de regular únicamente por el derecho positivo, establecido éste en cualquier caso por las vías del poder o de la decisión de unos (mayorías o minorías que se imponen sobre el resto), y no sobre criterios y valores éticos comunes fundamentales y válidos por sí mismos, nos veríamos encaminados al predominio del más fuerte sobre el más débil y peligraría la sociedad democrática. Por desgracia es lo que nos ha pasado de 4 años para acá, y al destruirlo, queremos volver a construirlo con los mismos errores.2

No podemos olvidar, además, la índole social del jugador y que la ética afecta a todo el hombre en todas sus dimensiones, como manifestación de la verdad que es. La realidad concreta del erepublikano integra dimensiones sociales y personales en su crecimiento, unidas inseparablemente. La índole social del jugador demuestra que el desarrollo de él y el crecimiento de la sociedad están mutuamente condicionados. De ahí que Siddy no es el ideal para reconstruir todo esto, pues conocemos su faceta de arrimarse a jugadores noob que sobresalen para atraerlos, hacerlos crecer para su aprovechamiento, y finalmente, conseguido los fines, destrozarlo y cargárselos.

El principio, el sujeto y el fin de las instituciones y de las realidades y relaciones sociales es y debe ser el jugador, en su dignidad inviolable, la cual por su misma naturaleza y vocación tiene necesidad de la vida social. Por eso lo ético no puede quedar reducido al plano de lo privado individual o al mundo de las intenciones subjetivas.

También es verdad que no hay sociedad que garantice la libertad y el bienestar de los ciudadanos sin la sujeción a una común norma moral que sea independiente, sobre la que se asiente el derecho positivo, y esté por encima de los intereses de los poderosos y del juego de las mayorías o del consenso siempre cambiante. De ahí debemos partir para reconstruir el Outgame, pero necesitamos un pacto social que nos englobe a todos.

En Definitiva (Resumen Ballantines):
- Leogar que devuelva el dinero y confíe en Cobretti.
- Cobretti que no anule a una parte de la eSociedad.
- Vayamos a una guerra a gran escala y unámonos todos.
- De esa Unión, construyamos un pacto social, con ética común.
- Vayamos al Unificado y sellemos ese pacto entre todos... de ahí surgirán las leyes para nuestro desarrollo común.



Dicho lo dicho, y gracias a mi magnanimidad ¡¡os perdono!!

P😨 las coolpic las meteré poco a poco, que es muy tarde.

Viva España y Viva Argentina.