La psicologia del colonizado.
Barriga Verde
Dice el tópico que utilizar referencias obtenidas de la vida real no es correcto en Erepublik, sin embargo este periódico que siempre habló del juego, siempre utilizó lo aprendido en la vida real, para mejorar la exposición de los hechos que deseaba tratar, y construir una argumentación coherente. Dice también el tópico que el juego es cíclico, que los que hoy están arriba, mañana estarán abajo, y sin embargo el en empuje de los de abajo para llegar arriba, pagan un peaje que les sumerge y por tanto el ciclo no es más que un espejismo.
¿Cuándo eArgentina era más soberana, hoy sin apenas territorios o ayer sin independencia?
Esta es la pregunta que intentará este artículo que cada uno de los lectores responda por si mismo.
La psicología del colonizado.
Partiendo de conceptos que la mayoría de nosotros podríamos compartir sin mucha discusión, se podría decir que Serbia es hoy la metrópolis del emundo que conocemos, entendiendo el concepto de metrópolis como núcleo de poder alrededor del cual se establecen las relaciones internacionales de forma asimétrica, un paralelismo con la Historia real sería Roma como metrópolis de todo el mediterráneo, y parte de Centro Europa y las Islas británicas. Centrándonos en este paralelismo Roma en las relaciones con otros territorios mantenía diferencias de trato según el interés estratégico y la resistencia a la dominación Romana. Estaba claro que todo territorio que se opusiera a Roma militarmente era conquistado por la fuerza, pero no siempre era necesario hacerlo siendo el poder militar, o sea sus legiones, un mecanismo de negociación política importantísimo. Así pues Roma contemplaba la federación de territorios dejando claro dónde estaba la metrópolis, era esta una relación de igualdad siempre que el territorio federado no perjudicase con sus decisiones los intereses de Roma. Se podría decir en lenguaje de erepublik que pertenecían a la misma alianza en este caso Asteria.
Un segundo modelo era el de los territorios libres, lo que vendría siendo en Erepublik países como eEspaña o eMacedonia, donde no había ningún tratado que obligara a ninguna de las partes, era por decirlo resumidamente una relación de gracia otorgada por Roma a ciertos territorios que podría acabar en cualquier momento si las necesidades de la metrópolis cambiaba. Parece claro que esta figura de relación dotaba de más libertad pero también de más inseguridad aún dentro de unas buenas relaciones con la metrópolis.
El territorio estipemdiario era un tercer modelo, serían regiones con tratados con la metrópolis en desigualdad beneficiando a Serbia, sería en nuestro caso todos los países de Orión, que tienen una relación de dependencia con respecto a Asteria pero mediante una relación en la que siempre prima los intereses estratégicos de la metrópolis. Finalmente tendríamos las regiones que se oponían directamente a la romanización, que en caso de ser derrotados perdían el control absoluto de sus territorios que es el caso actual de Argentina y Chile.
De todos estos modelos de relación entre metrópolis y países o regiones que aceptan un régimen de colaboración, puede establecer una conclusión que nos indica que la mayor o menor independencia y libertad como región es una regalía que otorga la metrópolis según sus intereses. Esto ocurre además mediante una aceptación irreflexiva del ciudadano de base. El jugador cubano, peruano, colombiano, etc, que pega contra Croacia en lituania por CO o porque es la orden de su Unidad Militar transmitida por el gobierno central, puede luego acudir a comentarios de artículos y feeds a reclamar su independencia como país mientras con su daño defiende la integridad de la metrópolis. Sin embargo las élites de dichos países si han aceptado su rol en el esquema ideado por Serbia a cambio de una cierta tranquilidad fronteriza, mayor mientras su status obedezca a uno u otro modelo descrito más arriba.
La psicología del colonizado es pues en Erepublik aquella que acepta que la realidad de que el fuerte puede al débil, no porque el fuerte lo sea por si mismo de forma absoluta, sino porque es mucho más sencillo unirse a quien va a ganar, y que domina, pero te va a dominar menos que a los que se oponen a la dominación, dejando a la vez que participes en el proceso de eliminar la resistencia a la metrópolis. Curiosamente esta estructura jerarquizada y ordenancista de la relación entre países, que es entendible desde un punto de vista de derechas, en Cuba parecería un contrasentido y sin embargo aquí aparece un segundo componente de la mentalidad del colonizado, la necesidad de resarcirse de posibles actos de dominación por parte de sus antes vecinos y compatriotas, manifestando su absoluta independencia, mientras acepta la dependencia de una metrópolis que perciben como menos coercitiva para su juego. En este punto sería interesante analizar que parte de este tipo de comportamientos tiene un componente del fracaso como comunidades de los países que han intentado enfrentarse a la metrópolis.
Desgraciadamente cuando Argentina decidió en mayo del año pasado cambiar su política internacional, su ruptura con la metrópolis para establecer un nuevo sistema de relaciones, había durante años participado de dicho status quo. Los sucesivos gobiernos de UMA estaban cómodos en una relación “federativa” con Serbia donde Argentina practicaba un rol de apoyo a la metrópolis. el ciudadano de base argentino era feliz con sus originarias y aceptaba de buen grado un aburrimiento cómodo que nacía de que los únicos opositores de entonces a Serbia eran Croacia, eEspaña, Bulgaria, Macedonía, Croacia y Chile. Sin embargo, al asomarse a la realidad internacional jugadores a los que no les gustaba el papel de segundones y que ahora gobiernan el país, quizás como dicen algunos obviando la realidad del juego, optaron por librarse de la mentalidad del colonizado y marcar su propio camino, que hoy es cierto que ha llevado a Argentina a un borrado, pero es el precio de la libertad de criterio.
Epitafio
Decía el preámbulo que el ciclo del que hablan los intelectuales del juego es mero espejismo, porque los de abajo serán siempre los que se oponen a Serbia en un mundo donde la mentalidad del colonizado triunfa. Luego estos mismos intelectuales, se verán en los feeds explicando lo previsible y aburrido que es el juego, desgraciadamente se pararan en la mera enunciación, porque el situarse del lado del que pierde haría el juego más divertido, pero menos cómodo, y por supuesto estarían poniendo en peligro, en un jueguito, la integridad de sus fronteras, que siempre es menos deseable que hacer peligrar la integridad de los principios, que luego defienden en feeds y comentarios en prensa llamando al contrario hipócrita y señalando sucesos que ocurrieron años atrás.
Para finalizar: este periódico ha donado al gobierno 10.000 cc resultado de multiplicar por 10 todos los endorses al artículo. Esta promoción seguirá hasta que me haya arruinado o Sur América esté libre de potencias extranjeras.
Estos rojeras:
Comments
Ñac
Ñax*
buen articulo
no era tan tocho , me quede con mas ganas de leer , gracias
tocho en cuanto a denso, de largo solo tres paginas sin dibus.
Genial el artículo, realmente vale la pena leerlo 🙂
Muy bueno. V y S
Muy complicado algunas letras vuestras.
Y vos sigue aburriendose?
Paro mas en erev. Aqui solo miro tocando mi arpa
Quizas por eso se aburra?
Votado!
Buena lectura
o7
Creo que este articulo es uno de los que mas me ha gustado de los que has hecho, sobre todo porque la comparacion es bastante buena, aunque yo habria empleado otra epoca y otro imperio romano (el germano) para esta situacion... porque en realidad la hegemonia de Asteria es artificial, Asteria no es Roma, Roma podia mantenerse sola, Asteria no, Asteria se mantiene gracias a sus aliados y a la inteligente politica de Rumania (que es el cerebro detras de todo, no Serbia).
Pero la "Francia" que debia frenar a los Alemanes (Grecia) no esta por la labor, sino que tiene su particular guerra contra su Inglaterra (Bul-Mkd) y España y eso crea mas alianzas que destruirlas.
¿Que Roma se podía mantener sola?
Roma eran sus provincias no belicosas, cuando empezaron a serlo, roma cayó en declive.
Mmm... pero Roma se mantenía gracias a Roma, porque sus provincias no-belicosas (o las conquistas externas a lo que viene siendo la península itálica para ser mas precisos) querían ser parte de Roma y por ello no eran belicosas.
Sin embargo lo que hay actualmente no es eso, los países que apoyan a Asteria muchas veces no lo hacen por voluntad propia sino por ataques de terceros o por coaliciones defensivas contra un mal mayor, en ese caso me recuerda al Sacro Imperio Romano Germánico y sus guerras con Francia (Asteria vs Grecia) en las que Francia hasta el 1700 no supo jugar sus cartas bien y en la mayoría de los casos lo que provocaba eran alianzas entre todos sus enemigos porque los atacaban a todos.
Los países que hoy día apoyan a Asteria lo hacen por "comodidad" y porque Pacífica es un mal menor, si pacífica fuera muy combativa, nadie querría ser de Orion utilizada por Serbia para entretener a pacífcia y que tengan donde pegar.
Escoger como ejemplo la antigua roma, la del imperio antes de dividirse en dos es por la organziación administrativa. En cuanto al sostenimiento del imperio mismo, hay que tener en cuenta que al igual que hicieron los españoles en sur america, los romanos la mayoría de las conquistas las hicieron con el respaldo de tribus autoctonas que guerreaban u nas con otras, aprovechaban muy bien las debilidades políticas de los enemigos, También ocurrio asi con la ocupación de Egipto tras la muerte de Cleopatra, que se aprovecharon de la divisón de Egipto para convertirlo en una provincia estipendiaria.
Los países que hoy día apoyan a Serbia es porque estaban siendo atacados por syndycate, que hasta hace dos días Grecia estaba a tortas con Macedonia y Turquía con Bulgaria. A España vinieron a invadirnos países de syndycate y de Pacifica. Pues es tan sencillo como que el enemigo de mi enemigo es mi amigo.
Argentina ha pasado de hacer lo que quería Serbia a hacer lo que quiere Grecia. ¿O es que acaso a ninguno de los aliados Griegos se les ocurrió decirles: "Oye, Grecia y si dejamos tu guerra eterna para que estos no se vayan con los Serbios"?
Bartolo, no llevas razón en esto, de hecho la mayoría de los países de Orion, por quien están siendo atacados constantemente es por pacífica.
Me refiero a Bulgaria-Macedonia-Españia. Orion ya era aliado de Asteria antes de que se formase syndycate, ellos han mantenido su lado, no se han cambiado de chaqueta.
Te muestro porque España e Italia expulsan a cualquiera. http://prntscr.com/efs1mn
Excelente como siempre barriga!
Excelente pero Cuba es otro satelite del imperio.
El Che se revuelve en su tumba.
jejeje.
Hoy a Cuba le sirve la posición en la que esta,soy concinete de lo que se trabajó para entrar en Orion y estar del lado amigable de Asteria,no es mi intencion dar viraje y echar por la borda lo que a este ePais tanto esfuerzo le costó.
Abrazo barriga,
Con cariño, el Presidente del satelite Serbio, C.U.B.A.
o/
P😨Mereces los golds de Plato,tu pluma está cada dia mejor!!! o/
Entiendo la postura pero eso no quita que en Cuba esa postura llame mucho la atención, por el tipo de jugadores que son los que conforma Cuba. Cada uno de ustedes, da igual la nacionalidad, os fuisteis de vuestros respectivos países para encontrar un sitio donde desarrollar un juego más pleno, con más oportunidades, pero esa independencia de carácter, esa rebeldía que demostrabais en vuestro país de origen se ha vuelto posibilismo en Cuba y ahora hacéis políticas que podría hacer UMA.
No somos rebeldes,solo jugadores que necesitabamos un lugar,un sitio para jugar,una oportunidad,en eCuba la hemos encontrado.Lejos de la Visocracia o multicracia(aunque aca se ve mas seguido eso),nos dedicamos a hacer politica hacia adentro para mejorar el "status" de nuestros ciudadanos (como las que podria hacer UMA,no es mala palabra para mi) y politica exterior reforzando las alianzas historicas de eCuba (como podria hacer UMA) y alejando fantasmas de un toveo eArg que nunca existió ni existira.
A que pais le aburriria estar siempre en una alianza que gane??? Son pocos los que pueden rebelarse a eso...con que fin?? Para hacer mas divertido el juego??? eso deberia solucionarlo Plato,no nosotros.
Si yo juego para el barsa,voy a estar feliz de ganar...me aburrire de ganar?? puede ser,pero no voy a fichar para el athletic solo para ver si puedo ganarle al barcelona....
No se entendio,no?? jajjaja no importa.es hora de comer,eso es lo importante 😃
El sentimiento de ser de un equipo de futbol no es racional, y si lo es, se podría ser tanto de ese equipo como de otro.
En cuanto a estar en una alianza que gane, creo que no has entendido el artículo.
YA lo se,es solo un ejemplo....yo no cambiaria mi equipo por nada....era a modo ejemplificador nomas XD
Sabia que no ibas a entender...XD te hablo mas allá del art...sino de el por que los paises llamados satelites de la metropolis (como llamas a Serbia) deberiamos rebelarnos,si nuestra posicion es comoda y nos sirve.No importa,abrazo barrigón!! 😃
España en la epoca de TWO no acepto las victorias faciles que queria Serbia, y dio lugar a muchas fricciones (en las que curiosamente jamas Serbia intento obligarnos a pegar donde no queriamos, ni siquiera los cargos serbios de la alianza, que en ocasiones me consta que pusieron una prioridad distinta a España que al resto)
Cuando eran otros los que estaban en el lado perdedor, me venían muchos Argentinos a echar en cara que era culpa nuestra. Que España no sabia de diplomacia y Bla bla. Parece que ahora cambio el asunto....
Syndycate tubo una oportunidad de oro para tumbar a Asteria, pero prefirieron seguir enemistados con Bulgaria-Macedonia-España atacándoles y haciendo algo tan simple como que firmásemos con sus enemigos.
Bartolo eso que apuntas también se dice en el artículo, no con esas palabras, pero hay un párrafo donde se habla de ello.
Era mucho mejor Romper las Pelotas disparando Asterianamente. Pero demasiado soberbio.
V!!
Lo que no entendí es si los policías sabían que asuntos internos les tendían una trampa?
Mentira, muy buen artículo
Es todo falso ya que la premisa es engañosa.
No es comparable Roma con eSerbia o Asteria ya que no son las mismas condiciones ni exigencias.
Prince Rezo
Day 3,387, 14:45
Creo que este articulo es uno de los que mas me ha gustado de los que has hecho, sobre todo porque la comparacion es bastante buena"
Cuestion de opiniones.
El problema es que su opinión nace de la necesidad de justificarse.
Que una persona crea que la comparación es buena no significa que lo sea, vamos, no caigamos tan bajo.
Evidentemente, que una persona lo crea no quiere decir que sea cierto, pero en cuestión de opinión, si un enemigo delcarado de eArgentina como Rezo, cree que es una comparación aceptable quizás tenga un valor específico diferente su opinión.
Lo siento Marchao si creyó que este artículo era para insultar a Cuba, No era mi intención aún suscribiendo cada palabra que he dicho en el artículo, donde se habla de Cuba en una línea como ejemplo, pero también se habla de eEspaña, y de más países.
Para mi las opiniones de vuestros enemigos tienen el mismo valor que las de vuestros amigos, de eso se trata la igualdad. ¿Cuanto vale la opinión de Serbia según tu escala? Porque no veo que la solicites.
Acepto las disculpas, sin embargo no dejaré de mantener mi posición y la creencia que la comparación es incomparable, que nuestra inclusión es infeliz e injusta, y se suma a los agravios recibidos desde hace tiempo por sectores de eArgentina.
No somos colonia de nadie, espero que algún día logren entenderlo.
When run to the other side you'll see darkness everywhere
You can walk away with dignity and you will always deserve respect.
Debería volver a leer el texto que comenta, aquí no se está estableciendo ninguna consideración moral.
Desconfio de todo aquel que dice preferir perder para divertirse. Ni a las bolitas es divertido perder!!!
Perder no, jugar si, y quien juega con riesgo se debe enfrentar a la derrota.
Quien juega con riesgo, tu lo has dicho, es distinto a quien se lanza contra molinos sabiendo que va a perder sin tener porque hacerlo
La necesidad es una cuestión subjetiva madridista.
Como siempre un gusto leerlo.
Serbia, ademas de tener grandes recursos y jugadores, tiene el sentimiento de patriotismo que no todos los países tienen. Conquistan países satélites y los usan para su juego, a ellos y su comunidad. Cada tanto vemos como los verdaderos ciudadanos RL intentan liberarse de Serbia de algun u otro pais. Los argentinos en cambio para ser felices en su juego, algunos, pierden la identidad y se desvisten ante la facilidad y egoismo de conseguir lo que siempre quisieron, marketing propio.
eEspaña y España tienen el mismo problema.
Felicitaciones por el artículo. Excelente.
Muy interesante.
Breve: no es "epitafio", es "epílogo".
Epitafio es lo que se graba en una lápida o una sepultura.