LA POLARIZACIÓN "DESDE ARRIBA" Y MI DESPEDIDA.
•
by DrKaban
En mi artículo anterior me referí a las 2 estrategias, que a mi modo de ver se han desarrollado para enfrentar el actual conflicto COT-TWEDEN. Pero sin duda debemos ser categóricos en afirmar que la estrategia polarizante es la que hoy se impone...y por masacre.
La Estrategia de los MPPs cruzados aun no logra permear en las élites de COT y ningún país se ha decidido a empujarla con fuerza, para no quedar con la carátula de traidor. Es por esto que quisiera hacer algunas reflexiones sobre la estrategia polarizante.
Un misionero jesuita enviado al Magreb era constantemente interpelado: "para qué te vas a allá si son todos musulmanes, no vas a convertir a nadie." Él respondía: "si no se convierten en cristianos, al menos sí lograré que sean buenos musulmanes".
Pues esto me representa plenamente. No comulgo en absoluto con la estrategia polarizante, pero intentaré que al menos se construya una estructura de pensamiento que la enriquezca, y que no la haga depender solo del sentimiento de lealtad.
Por qué la estrategia polarizante está fracasando tan estrepitosamente? más allá de lo mal planificada que está la guerra hay un elemento central, ésta se impuso "desde arriba", jamás los pueblos fueron consultados. De la noche a la mañana se les dijo: estos son sus nuevos aliados, estos otros ya no.
El ser humano tiende a ratificar sus decisiones, por lo que si en un minuto abrazó a determinado país como hermano y a otro lo asimiló como un enemigo, es difícil que de la noche a la mañana -y por decreto- se olvide de todo lo vivido.
La polarización para que sea exitosa, debe no solo ser de las élites, sino también de los pueblos. Hoy nos encontramos en la situación en que casi nadie pega contra Serbia, ni menos a favor de Croacia. Por mucho que se hayan cancelado los MPPs con uno y firmado con el otro, el pueblo no acusa recibo. No se ha trabajado comunicacionalmente en convencer a la gente, en empujarla a creer en algo diferente.
Es por esto que los países COT están desmoralizados, no existe convicción en el rumbo que hemos tomado, ni confianza en nuestros líderes. No se ha trabajado en construir psicológicamente el nuevo escenario, no hay un Pearl Harbour o golpe efectista que nos haga salir de la melancolía.
Churchill y Roosevelt consideraron necesario aliarse con Stalin para vencer a Hitler, pero se hizo el trabajo comunicacional respectivo. Pero nosotros qué? nada.
Hoy, muchos en COT estamos muertos de la risa por lo que le sucede a USA, y es lógico, nos metieron en esta guerra sin preguntar y les da o mismo lo que opinen sus aliados. Es esta la prueba más evidente del fracaso de la polarización desde arriba. Su carencia de estructura intelectual y de empatía hacia el sentir popular la condenaron desde antes de nacer al triste presente que tiene hoy.
Es por esto que convoco a sus defensores, a que si no están dispuestos a darle una oportunidad a la Estrategia de los MPPs Cruzados, a que al menos hagan el esfuerzo de reconducir la polarización, esta vez "desde abajo", considerando la necesidad de contar con los pueblos para cumplir sus fines. Creo que es solo así, que podrán conducirnos exitosamente.
_______________________________________________
Quiero aprovechar la oportunidad para dar las gracias al pueblo paraguayo que tan bien me ha acogido en este dulce exilio. Si elegí este país es porque siempre han sido leales y decentes, sin duda una comunidad ejemplar. Hoy, eChile está sumido en la meloncalía y creo que eso no es beneficioso para nadie. Ya descansé lo suficiente, recuperé energías, me desintoxiqué de la política chilena y estoy en condiciones de volver.
Vuelvo para junto a HerrVodka ofrecerle a mi país una alternativa de gobierno, pero un pedacito de mi, sin duda, se queda en esta e-tierra bendita.
Muchas gracias eParaguay por acogernos. Nos volveremos a ver en el campo de batalla, luchando hombro con hombro. No me cabe ninguna duda.
VUELVO A CASA, VUELVO COMPAÑERA...
VUELVO EN ALMA Y VUELVO EN HUESO...
Hasta más vernos!
LOS HIJOS DE LA REBELDÍA VOLVEMOS A eCHILE!!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pole position !!!! 🙂
sub Pole
Woah, bastante al hueso, realmente. Me gustarían más soluciones que quejas, aunque no dependa de tí el realizarlo...
Tener ministros de difusión? XDDD Naaa deben crear un Pearl Harbour, pegar logs, caps, etc etc. Todo lo que sirva para que el amor se transforme en odio.
[removed]
osea manipular a la gente, hacer un 11S (torres gemelas) para crear un enemigo ficticio que sera "beneficioso" para el plan establecido
Una critica interesante y con un fundamento que puedo considerar real. Buen articulo.
Lame culos detected jajajjaaa
Falcon si simplemente te dejas llevar por el primer comentario que aprueba una postura, eras muy básico, si observas los siguientes comentarios, observaras que otros al igual que yo, aprueban el hecho de que Kaban exponga algo con argumentos de por medio.
Lamento que tu vocabulario solo permita este tipo de comentarios.
Saludos.
"Hoy, muchos en COT estamos muertos de la risa por lo que le sucede a USA, y es lógico, nos metieron en esta guerra sin preguntar y les da o mismo lo que opinen sus aliados."
no eras tu, el que llamaba a pedir ciudadanía en USA ????
Claro, pero para votar por AFA XDD No por los artistas que llevan 1 año en el poder en gringolandia.
AFA los toveros Serbios ?
espera que voy a buscar el articulo para comprobarlo... a cierto es uno de los 20 que eliminaste 2 horas después de terminado :3
Muy buen artículo. Me gusta tu visión del juego.
Gracias.
Kaban va a Paraguay > Paraguay deleted
Kaban pide CS en Brasil ?
Fucking Logic !!!!!!
Kaban presidente de Chile, argentina borrada y sin congreso.
Te habian ganado de mano, y todavia tenias a TWO detras. Sin TWO Chile no existe.
ya vimos que argentina sin TWO no existia
No les parece más que obvio que sin el aporte de los países TWO ....a cualquiera de ambos...la guerra esta sería muy estática??? De todas maneras...ustedes tenían más apoyo del que tenemos nosotros...España y Polonia (que pegaron mucho por ustedes)....a nosotros no nos aportan nada.....si sumáramos algo de daño de esos países al nuesto...ROLA (que sin España quedaría bastante renga)....se las vería muyyyy complicada. De ahí que Kaban pide tanto que no sigan empujando la Polarización.
ahora si... esto si esta muy bueno..
saludos
A ver, la estrategia de MPPs cruzados es buena porque lleva a una posicion ventajosa (Brasil, España?) en el que tiene aliados tanto de uno u otro bando (especialmente los mas fuertes en daño).
Creo que Chile se metio solo en este meollo. Al ser miembro fundador de CoT creeria (corrijanme si me equivoco) que o su congreso o de alguna manera su pueblo fueron participes y votaron la carta o charter de CoT.
Esta carta es sumamente restrictiva y es lo que, por seguirla al pie de la letra, atenta contra la estrategia de MPPs cruzados de manera muy simple: si te alias con un pais que tiene guerra con CoT chau chau adios, y no importa cuanto años de amistad pudimos tener.
Serbia se alió a Rumania. Rumania tiene Guerra con Bulgaria y por lo tanto la orden bajo: ningun pais CoT debe tener a Serbia como aliado.
Siempre Chile se jacto de CoT, siempre nos hecharon en cara que su creacion fue basada en amistad y fuertes lazos. Pero su acta fundacional es lo que hoy esta cavando la tumba de CoT.
A pesar de estar, de momento ahora, en el lado ganador (TWEDEN) puedo decir que Chile fue obsecuente con sus actos: dejo caer los MPPs que debia dejar caer por seguir a rajatabla lo que firmo. Si lo que se firmo ya no sirve, bueno, cambienlo. Seguramente tienen algun proceso para modificar la carta fundacional de CoT de manera de que esta sea un poco mas permisiva y Chile pueda volver a retomar algunos MPPs que desee en esta estrategia de MPPs cruzados.
Mientras tanto, por decision soberana, no pueden.
Diste justo en el clavo
yo prefiero ser borrado con Honor...
Una opiniòn que debe calibrarse de acuerdo a quien la emite: un eArgentino, un enemigo de eChile y de CoT... asì que no tiene mucho valor, por muy juiciosas que sean sus argumentaciones.
Que no son tan razonables, despu÷es de todo: eChile no firmò con CoT para suicidarse ni menos para ser tratado como un pelele (para eso nos fuimos de Terra) sino para hacer lo correcto, y si lo correcto es ir en contra de la cùpula de Cot, pues que asì sea.
Entonces por el hecho de ser eArgentino automaticamente el juicio no tiene valor? Argumentum ad hominem.
Nadie dijo que Chile firmo con COT para suicidarse ni para ser tratados como peleles. O lo leiste en otro lado o estas haciendo una compresion prejuiciosa del texto, lo cual tiene sentido en el primer parrafo.
Alla tu.
No te ofendas: digo que tienes ropa tendida, tejado de vidrio, que viene de muy cerca la recomendaciòn, etc. XD
No es automàtico, sino que su valor debe aquilatarse por quien lo emite y sì, eres eArgentino y tu comentario =casualmente= favorece a tu ePaìs, lo que no es nada casual, claro.
Yo no opino en pàginas eArgentinas y me parece mal que lo hagan en las eChilenas, pero allà tù.
BUEN ARTICULO NOS INVITA A LA REFLEXION... hay que empoderar ...
Me gusto como planteaste la idea.
Si tengo un punto de encuentro con este artículo que me gustaría verbalizar, es que es minuto de ponernos de pie ... la adversidad y la crisis sencillamente nos harán mas fuertes.
Aún no reaccionamos ante el golpe, pero saliendo del Shock, tendrá que volver q verse lo mejor de cada uno de nosotros.
Bueno el artículo, invita a un buen debate, aunque debo decir que no lo comparto.
Kaban al HQ de cot
MIs respetos a Kaban, un groso que entiende mucho el juego.
De todas formas en mi opinion los paises que no se terminan de definir en que lado estan en algun momento pagan las consecuencias ya que durante el periodo de bonanza muchos paises cot estaban disgustados con estos mp cruzados (o con two).
Y no se extrañen que la proxima "victima" (aunque falta tiempo) sea España. Es otro fundador de two pero que nunca pelea por two ni por nadie. Y la gente eso lo ve y cuando españa sea atacada vamos a ver realmente quien la ayuda (obvio que depende del invasor).
Valorar y ensalzar al rival sin duda engrandece la victoria propia, me remito a la Ilíada. Por lo que no volverás a leer de mi parte palabras negativas sobre argentina. Si no hay NAP, quiero un victoria total y que la gente la recuerde por siempre.
Un concejo, tu analisis tactico y estrategico son bastante acertados. Tienes buenas ideas; pero cuando no cuentes con el apoyo de tus compatriotas no sigas tocando el tema 1 y otra y otra vez. Solo lograras conseguirte su antipatia. Por mi lado como rival en el campo de batalla, me conviene te sigan ignorando; pero la verdad me despertaste simpatia. tienes esa terquedad q aveces llevan las buenas causas. Aunque te repito por mi q te salga todo mal en el campo de batalla de eRepublik.
Una victorio de quién...Argentina o Chile? ....
DrK??? 😒S
Lol
esa iniciales significan los peor: multis + histeria anal
Es bueno el enfoque porque permite analizar con más claridad.
Hoy, España es quizás el único país con una estrategia de MPP cruzados que resiste. Ello, porque hay un tema de oportunidad para llevar a cabo algo así. Sucede que en un mundo ya polarizado los MPP cruzados se caen como consecuencia de la misma dinámica pues no resisten por mucho tiempo ante una situación de confrontación en donde la lealtad a tus aliados y la mecánica del juego te presiona por decidirte . Ej: MPP Polonia-Chile o Serbia-MKD.
Los países chicos o con falencias de daño en divisiones especificas, buscan estar en alianzas y tener MPP cruzados, pero no tienen como mantenerlos pues su daño no es tan relevante o puede ser reemplazo, lo que sucede rápida y facilmente: Chile por Arg., por ej.
¿Porque resiste España entonces? porque es una singularidad, no es un país chico ni tampoco grande en daño, que tenía demasiado que perder si rompía con CoT: 100% bonos y amistad. Pero todo eso ha cambiado y ya no sería impensado si optan por cortar con CoT-Brasil.
Me parece mas viable una politica de MPP cruzados para un país que no pertenece a una alianza: Ej. Brasil y en cualquier caso parece no factible en un periodo de bipolaridad como el actual.
En ese análisis sería lo lógico abandonar COT entonces no?
Chile cimentó por más de un año toda su política de defensa en el apoyo aliado. Son otros los países que abandonan a sus alianzas cuando están en períodos de crisis. Que es mejor?: ¿ser borrado por ser consecuente apoyando a CoT en las malas? o ¿salvar quizas la situación actual apostando a reconstruir los lazos rotos abandonando a CoT?
¿En que caso te sentirías más orgulloso?
Me sentiría más orgulloso en COT sin duda, la fundé como una hermandad y le tengo profundo cariño. Pero me dule que la hayan convertido en un damagehood, que los países no puedan opinar y que nuestro charter impida anticipadamente desarrollar estrategias diferentes a las de las élites extremistas de los balcanes.
Siento a COT como un hijo, pero no lo voy a dejar transformarse en una mierda, si no hay otro camino, debiésemos plantearnos la posibilidad de abandonarla y crear algo nuevo. Lo hicimos una vez, lo podemos hacer de nuevo.
LA verdad para mi el problema no fue COT, el problema fue TWO. TWO siempre maneja a los demas como marionetas, primero fue COT su marioneta, ahora esta siendo exEDEN. TWO se aprovecha de las diferencias inreconciliables entre COT y exEDEN para estar comodos con sus bonus. Ahora es curioso como los antes aliados se volvieron los peores enemigos. No nos olvidemos q una vez COT y exEDEN estuvimos del mismo lado.
Es bueno tener en mente que incluso para marcharse hay momentos y formas mejores o peores. Ya sabes quienes abandonan el buque primero cuando hace agua. Y da igual si el buque fue bien o mal pilotado.
Efectivamente amigo Pescaman, hay que salir con clase, si es que se sale. Debemos vivir el cautiverio de Babilonia si es necesario, pero me remito al artículo, todo se debe hacer con el apoyo del pueblo.
La opción de dejar cot no está disponible -por así decirlo- para ustedes ya que no han sido abandonados, sino que su propia organización (por ustedes creada y rubricada) los está dejando en banda negativa, (y remitiéndome al dinamismo agrego) por ahora.
Luquitas12 LA verdad para mi el problema no fue COT, el problema fue TWO. TWO siempre maneja a los demas como marionetas, primero fue COT su marioneta, ahora esta siendo exEDEN. TWO se aprovecha de las diferencias inreconciliables entre COT y exEDEN para estar comodos con sus bonus. Ahora es curioso como los antes aliados se volvieron los peores enemigos. No nos olvidemos q una vez COT y exEDEN estuvimos del mismo lado.... lo dijo un argentino???? mis ojitos no lo creen!
CoTwo VS EDEN
TWEDEN vs CoT...
EDENCoT vs TWO?
el problema es creo q no hay nigun pais TWO en sudamerica al q podamos destruir juntos...venezuela?? naaaaa.
Todo bien Kaban, te respeto, haces análisis con argumentos (la mayoría validos) pero permitile un llamado a las raíces mismas de la filosofía, permitiselo a este "cabeza de tacho" formado en la élite de las ciencias duras, en la torre de Babel del cientificismo por la ciencia misma, que te marque la pregunta fundamental, dado que la clave no es buscar la respuesta mas apropiada, la clave, el meollo de la cuestión es la pregunta fundamental. Si encontramos la/las pregunta/s clave/s, estamos en el camino correcto.
Y creo que vos justamente estas en el lado "oscuro de la fuerza" (lulz), o sea estas buscando los mejores argumentos que encajen en justificar la que te parece la mejor respuesta a lo que observas. Tomas una foto y tratas de explicar por que cada cual esta donde esta, y por que tiene esa cara en ese momento.
Heidegger introduce el concepto fundamental de la "deconstruccion", que no significa destruir o matar, sino que es desmontar, desmantelar para reconstruir pero ajustando. Y de eso se trata este juego? no lo se. Lo que si se (y ahí si que entro de lleno a lo mio) es que en este se establecen equilibrios metaestables permanentemente, constituyendo una constante ( en la maravillosa dinámica de lo impredecible), donde una perturbación X, hace que el sistema en cuestión se desplace y el estado resultante sea abismalmente diferente al estado de partido.
Y ahí esta la clave de lo que quiero decir (después de todo este blabla aburrido y hasta desubicado), las alianzas en este juego no se forman para que sean eternas, por que puede que eso atente con la diversión que la existencia misma de este puede significar, y en la colisión de intenciones o deseos es que se perturba este sistema metaestable, cuyo equilibrio entonces se ve desplazado.
ENTONCES LA DINAMICA DE ESTE JUEGO ES METAESTABLE?? SI LO ES, QUE VARIABLES DEBO FIJAR PARA QUE NO PERTURBEN AL SISTEMA QUE CREE O INTENTO CREAR??? Y FUNDAMENTALMENTE CUALES SON ESAS FUCKING VARIABLES?
Abrazo
Te estaba leyendo, pero me dormi a la mitad...