Hoy hace 4 años.

Day 3,649, 05:14 • Published in Argentina Spain • by Barriga Verde

Introducción

En Erepublik no existe un fácil acceso a fuentes historiográficas, ni éstas han construido una ciencia Histórica propia. Detalles y hechos se pierden a diario porque los protagonistas de la actualidad aunque con su acción construyen un relato, éste no es escrito, y si lo es, pasados unos meses se pierde en el océano de páginas indexadas por google. Bajo esta circunstancia, en la toma de decisiones de los gobiernos solo queda el bagaje de las personas que toman las decisiones, experiencia que depende de la memoria que tengan de lo acontecido, y en Erepublik la memoria es débil.

Pocos o ninguno hoy recordarán que durante los 4 últimos años, 4 años exactos hace hoy, EEUU no ha tenido que luchar dentro de sus fronteras, y la realidad es que si se consultara a los mismos jugadores sobre si EEUU es una potencia militar, todos dirían que no. Varias pueden ser las razones por las cuales, el mejor país del juego en cuestión de Bonos, sin ser potencia militar, ha podido preservar sus fronteras desde el armisticio firmado con Polonia y España en el ya lejano día 2157, liberándose su capital Denver hoy hace 4 años.





Hoy hace 4 años.

Hablan los que han vivido mucho y los que no lo han hecho tanto que la ehistoria es cíclica y que por eso cada cierto tiempo se produce un reequilibrio de fuerzas una vez terminado un periodo de guerra global activa A principios del mes pasado, con la liberación de Argentina-Chile de la ocupación de Asteria, este periodo de una devaluada guerra global ponía su fin, y las potencias de todas las alianzas se dispusieron para tomar una mejor posición diplomática y no ser el relevo de quienes habían estado en el bando en desventaja, es decir Andes. Coincidiendo con estos períodos de reajuste, siempre en los círculos de “trameo” internacional surge la posibilidad de un gran ataque a EEUU y también siempre que esto ocurre la posibilidad desaparece pasado unos días. Así pues como ya hemos apuntado, en la teoría cíclica del tiempo, EEUU es un punto fijo que no rota.




Para que esto ocurra así las razones son dispares, y muchas de ellas no dependen de la decisión particular de Argentina o Chile. Por ejemplo; que debido a la alta estabilidad de las fronteras usanas se haya convertido tras la actualización de los holdings en un nido de empresas internacionales, hecho que han reforzado con una sistema impositivo al mínimo, ayuda a EEUU a desincentivar a potencias extranjeras a planear una guerra de ocupación, no olvidemos que el congresista que decide si lanzar un AS o un NE también tiene sus intereses particulares y puede tener sus empresas afincadas en este país. No obstante otras actuaciones o decisiones particulares del resto de países sí contribuyen a esta circunstancia. Un ejemplo claro estaría en el último NE fallido de Bulgaria a Turquía, el cual, si hubiera tenido éxito podría haber iniciado otro periodo de guerra global, con los mismos contendientes que el periodo anterior. ¿Qué lección podemos aprender de aquí?

En primer lugar que sabiendo identificar en qué periodo estamos, y habiendo llegado a la conclusión de que nos encontramos en una etapa de reposicionamiento de los países, existen movimientos bélicos que se entienden menos agresivos que otros. No me pregunten por qué, pero en Erepublik ayudar a un aliado vía "mpp", con órdenes del gobierno de hacerlo así, e incluso poniendo “COs” es entendido como una agresión menor, incluso a veces ni eso, que un “As” o un “NE”. Así pues en periodos de reposicionamiento de las potencias del juego responder a un conflicto local como el protagonizado por Bulgaria-Colin, ayudando vía "mpp", no lo convertía en un conflicto internacional, pero lanzar un As o un NE a Bulgaria o sus colonias sí.

En segundo lugar, que la evaluación insuficiente y la decisión prematura de contestar solo militarmente a un problema, por mucho que los ciudadanos de un país requieran al gobierno buenas guerras, juegan en contra del país mismo. El jugador de base, incluso el congresista al uso, difícilmente entiende la situación global en toda su complejidad, así pues los países cuyas instituciones actúan democráticamente corren un mayor peligro de equivocarse en este tipo de decisiones. Y aquí cualquier esfuerzo expositivo por parte del gobierno raramente sirve, si el ambiente es pro guerra, ya sea pòr aburrimiento o por un equivocado sentimiento de agradecimiento, el país irá a la guerra cuando no debe.




Una tercera lección es que el aburrimiento que genera un juego solo sostenido por TW, actúa siempre en contra del país que antes pierda la paciencia y en esas circunstancias los eventos de Plato actúan alargando los periodos de reposicionamiento. A nadie que esté mínimamente informado se les escapa que a primeros de este mes se empezó a escuchar que Bulgaria y Macedonia, preparaban un ataque sobre EEUU, cumpliéndose lo expuesto como principio más arriba; planes que si eran ciertos, chocaron con los robos de las arcas de sendos países, que provocaron tales problemas internos que el plan de ataque en el caso de que fuera algo más que un rumor, rumor que llegaba por más de una fuente, todo hay que decirlo, no prosperó.

También podemos aprender una importante lección estratégica de estos meses, que radica en que no solo es necesario desarticular posibles ataques sobre las fronteras propias, sino que para que esta estrategia tenga éxito hay que buscar una guerra que desvíe la atención y sirva de sustituto. Cuando Andes finalmente se liberó , no pasaron muchos días hasta que se escuchó en los círculos internacionales que Asteria preparaba una ofensiva para tomar la revancha para mediados de Noviembre, es al menos curioso que la información de esa potencial ofensiva circulara en todas direcciones provocando que se valorará seriamente acciones militares preparatorias y preventivas que por suerte no tuvieron una traslación real en el mapa. Hoy estamos a 16 de noviembre y esa guerra no se ha dado, cierto es que el conflicto entre Colin y Bulgaria casi sirve de espoleta para una nueva edición de la guerra que terminó el mes pasado, no obstante nadie tomaría esta acción como la ofensiva contra el grupo capitaneado por Colin que en el emundo se rumoreaba. No obstante esto no quiere decir que en un periodo corto de tiempo, un ataque global no ocurra y que lo haga tendrá que ver en buena parte con la inestabilidad que acciones como la señalada generen.




Epílogo

Ha sido difícil escribir este artículo, entre otras razones porque el análisis internacional de estos últimos meses requiere decir cosas incómodas y aquí se intenta hacer de la manera menos áspera posible, también porque en el mundo de la diplomacia entre países o la estrategia por cada plan que se lleva a cabo hay decenas que solo se quedan en ideas y cribar de entre todos los rumores aquellos que llevan a una estrategia que realmente se está implementando es un ejercicio arduo.

Tomen lo escrito aquí como la visión que yo tengo de lo acontecido, no tiene por qué ser la verdad para usted que lee, pero para mi, no era posible escribir otro artículo pasados los años, en clave de ficción.