Join the new world

Első.

[removed]

A KSH főoldalán is olyan grafikon van ami engem igazol.
http://prnt.sc/ce6wco
.
Szerintem jobb hivatkozási alap mint niontsen+vityu2+kisborok trio.

Megadtál egy példát, én módosítottam a grafikonod, amibe mittomén mit képzeltél bele, máskülönben épp olyan hülyeség, mint amit csináltál. Mindegy, a te IRL pénzed.

Én nem képzeltem, bele semmit.
Konkrét céllal végeztem a minimálbér projektet, aminek még nincs vége.
.
Te kötöttél belém vityu2-vel együtt, hogy a grafikonokat csak 0-ról induló skálával lehet készíteni.
Lehülyéztettek, lebarmoztatok és elmekórképet írtatok rólam, mert nem tudom elfogadni szakemberek véleményét grafikonszerkesztés terén.
Egy kutató és egy doktorival rendelkező gépész véleménye ált az enyémmel szemben. (meg a műveletlen kocka kisborok)
.
Aztán mikor hozom a megfelelő példákat, amelyek egyértelműen megmutatjá,k hogy ti tévedtek akkor meg neked mindegy?
.
Miért lenne mindegy?
Két napig szarrágó módon ment ezen a vita több cikkemnél.
Gatya egy embereke vagytok.

Azért mindegy, mert amit csináltál, az hülyeség, a projektednek semmi köze nem volt ahhoz, amit a grafikonon mutatni akartál.

Te tényleg ostoba vagy....
Pontosan az volt a projekt célja, hogy bemutassa kevés minimálbéres munkás miként befolyásolja az átlagbért.
.
Mielőtt tovább okoskodnál és öntenéd magadból az ostobaságot, nézz utána mi alapján számítódik az átlagbér.
.
Szerintem tök gáz, hogy úgy arcoskodtál a cikkeim alatt, hogy közben fogalmad sem volt a témáról, de még a grafikon szerkesztési szabályaiddal is felsültél.

én nagyon jól szórakozom a hülyeségeen. De megadom neked a lehetőséget: számszerűsítsd, mennyit változott az átlagbér a gigaprojekted miatt.

Te most mellébeszélsz + hazudsz.
-
Konkrétan azt állítottad vityuval együtt csaholva, hogy hibás a grafikonom, mert nem 0-ról indul a skála.
Amikor elmagyarázom hogy miért ilyen, mi az oka és nálad hitelesebb forrásokkal is bizonyítom pont az átlagbérre vonatkozóan is, sőt így használja a KSH, de még a fő oldalukon is ilyen grafikonok vannak, akkor el kezdesz másról beszélni, és azt mondod hülyeség amit csinálok.
Közben arról sincs mit csinálok, nem tudtad honnan veszem az átlagbér adatokat (azt hitted én számolom) és fogalmad sincs az egész sztoriról, csak ostobán kötekedsz. Ha már kötekedsz csináld jól... de neked az nem megy.
Semmi sem megy jól neked.
.
Azt gondolom nem csak hazudsz, de szar alak is vagy.

Hat ez nem volt semmi.

Hátha kimaradtál esetleg:
A vita arról szólt egy kutató és egy Doktor közreműködésével , hogy egy garfikont kötelező vagy sem úgy megszerkeszteni hogy az Y tengely 0-tól induljon.
.
Szerintem nem szükséges, sőt ellenjavalt a legtőbb esetben, ha az összes ábrázolandó érték a maximumtól csak kissé tér el, pl. 3%-al.
Az ésszerűség és olvashatóság érdekében a pénzintézetek és elemzők árfolyam garfikonjain és a magyar közintézmények által kiadott béradatokat ábrázoló grafikonokon nincs 0 érték a skálán.
Ennek az az oka, hogy az értékek és az értékek változásai közötti arány igen nagy.
Én is ezt alkalmaztam az erepes átlagbér változást bemutató grafikonon, amit korábbi ellenlábasaim és vitapartnereim kifogás tárgyává tettek.
.
.
Valós példa a közelmúltból:
Az átlagbér 200eFT felett mozgott magyarországon az év 12 hónapjában 5eFt eltéréssel. Ebben az esetben nincs értelme 0-tól skálázni az átlagbért egy grafikonon, mert nem látszódnak a kis változások, csak egy nagyjából x tengellyel párhuzamos vonal lesz az eredmény mint ahogy az nintsen sajátkezű ábráján látszik.
.
Mutattam számukra valós példákat, amelyek szerintem elfogadhatóbbak annál mint az ő sértődés szülte kötekedésük.

Blablabla, felhoztál valamit védekezésképp, hát tessék, így néz ki a grafikonod aszerint. Légy már végre férfi és vállald tetteid súlyát!

És még a mai napig nem tudjuk, mi alapján számolod az átlagbért és mekkora hibával.

És ez a valós példa szerint átszerkesztett grafikon.

" mi alapján számolod az átlagbért és mekkora hibával."
.
Neked fogalmad sincs arról amiről két napja próbálsz velem vitatkozni és sarokba szorítani, vagy fogást találni.
Én nem számolok semmiféle átlagbért. Az csak egy adat amit kiolvasok a megfelelő helyről.

Honnan, baszkikám, honnan? Mekkora hibával? Mekkora szórással?

Kérdezd meg vityu2-től Ő kutató a saját állítása szerint, neked meg doktorid van. Ezekkel érveltettek velem szemben állításotok súlyát megmutatva.
-
Szóval.. ti ketten vitatkoztatok velem erről a témáról, nyilván kellő héttérismerettel. Csak összehozzátok ketten, hogy az átlagbér honnan olvasható ki erepen,

LOL, megint mellébeszélsz, gondolom részegen. Csak hogy személyeskedjek én is.

Itt van a szemed előtt, erre válaszolj, ne kibúvót keress mint egy patkány. Itt van. Metodikailag megtorpedóztam az állításod. Ezt védd, ne személyeskedj, mert az a gyengék fegyvere. Én azt szeretném, hogy a módszered védnéd meg, leszarom, hogy egy kövér motoros vagy állításod szerint. Ne légy gyenge. Védd meg, amit állítottál, és ne légy kislány.

Nem beszélek mellé, és nem vagyok részeg.
erepen az átlagbért nem kell számolni, kiolvasható a megfelelő helyen.
.
Furcsállom, hogy 2 napja engem csesztetsz ezzel a témával és neked fogalmad sincs róla.

bocsi fsb, hogy lelövöm a poént..
https://www.erepublik.com/en/country/economy/Hungary utolsó sor..

Semmi gond, nem titok ez.
.
A leolvasási hiba tarrt a 0-hoz.

Fejezzétek már be ezt a vitát.Olyanok vagytok mint két rossz kisfiú.Mindkettőtöket kedvelem,ti meg itt balhéztok.Ejnye fiúk.

Köszi MLM, mostmár világos. Ezek szerint evidens, hogy fsb munkásságának semmi köze nem volt ehhez a számolt értékhez.

Ostoba nintsen, jól mondo😛 nekem semmi közöm az erep működéséhez.

Igen fsb, mert ha ezt az értéket maga az erep számolja, akkor könnyen belátható, mikor hatottál erre az értékre, a táblázatodból visszakereshető. Egyszerű matek. Számolj utána.

Épp ezt kérdőjelezted meg te. akinek vélhetően ostobaságból van doktorija, és olyxan is fogást keres amiről fogalma sincs..
.
Kezd már derengeni csökött agyadban mire volt jó a Minimálbér Projekt?
(bár minden minimálbéres cikkemben leírtam..)

Harmadik!

negyedik

ötödik!

autoscale te ..., nem 14%.

http://finance.yahoo.com/quote/HUF=X/?p=HUF=X

Bőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőőcsész!

nem baj, így is szeretünk 🙂

fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap-fap

mi a helyzet az óvóférfiakkal? az a ksh grafikon gusztustalanul diszkriminatív.

[removed]

Nem mered felvállalni a véleményed ebben az érzelemdűs vitában?

szellemi fogyatékos kategória nintsen...

25

ITT ÉN VAGYOK A CELEB BAAAAAAAAAAAAAA

Anyád is kommunista volt, mert olyan iskolába járt mint én?

Nekem ez bonyolult, seggfejek!

Tüzérjani szívesen elmagyarázza neked.