Estudio de las fuerzas políticas 1° parte [I.E.P.S]
Day 3,794, 09:16
•
Published in Chile 
•
by
•
by MatarifeZ.
Con este breve trabajo de investigación y análisis damos por inaugurado el Instituto de Estudios Politicos y Sociales, sean bienvenidos a participar y cooperar
Estudio y Análisis de las fuerzas Políticas 1° parte
El actual panorama político de nuestra nación se puede resumir en tres, Q7, PNR y PR, con partidos satélites alrededor, existiria la ilusión de tener alternativas entre estos pero en la práctica actúan igual
Estos 3 partidos son todos conservadores, los 3 actúan desde el marco conservador y por ende no existe una contraparte progresista y esto lleva a vicios que se expresan en como se juega eR
Partido Conservador
Por definición un partido conservador es donde el marco social te dice:
-protege a los tuyos del resto, por ende la protección es un valor
-enseñar lo bueno y lo malo, por ende respetar las normas es un valor
- enseñar el esfuerzo personal, por ende el esfuerzo individual es un valor
Esto lleva a que al militante se le pide obediencia, porque la dirigencia del partido conoce el bien del mal, quienes son los amigos de los enemigos y toda acción y propósito nace de esta moral, y lo podemos ver en muchos ejemplos en eRepublik
Por su marco conservador los partidos no pueden innovar, sino que repiten lo que les enseñaron los dirigentes que les precedieron, y al definir el bien del mal, se construyen muros alrededor que llevan a un proceso mucho más lento de crecimiento para el pais
Al tener este marco conservador donde la desobediencia es mal vista, cada cambio de los admin es aceptado sin cuestionar, es así que se llega a suponer que solo es válido jugar con dinero real en eRepublik
Partidos Progresistas:
Un partido progresista tiene un marco que se resume en:
- si quieres un militante pueda crecer debe tener libertad, por ende la libertad es un valor
-no puedes tener libertad sin oportunidades y sin progreso, por ende la prosperidad y el progreso son valores
- el progreso se logra con innovación, por ende la innovación es un valor
-si te preocupas por el militante, quieres que no sea engañado, por ende la honestidad es un valor
- si quieres una buena relación con el militante quieres que exista una comunicación abierta en ambos sentidos, por ende la comunicación sincera es un valor
-al estar en una sociedad, el militante también estará en ella y como quieres que este pueda desarrollarse, por ende la construcción de una sociedad, la cooperación y servicio, se vuelven valores
Para que haya cooperación, debe existir la confianza, para que haya confianza debe existir sinceridad y comunicación abierta en las 2 direcciones
Por ende un partido con un marco Progresista en eRepublik será uno donde se premiará la innovación, porque está lleva a un progreso, será horizontal en las decisiones internas, buscará el bienestar no solo de sus militantes sino que de la sociedad en general
Conclusión:
Ser un partido conservador o progresista, no es bueno ni malo, cuando solo existe una alternativa es cuando surgen los vicios que conlleva las negatividades de cada marco político-social
Hoy existe sólo partidos conservadores lo que lleva a una nula innovación y una comunicación como sociedad casi inexistente
Y como existimos en eRepublik podemos darnos cuentas con solo la historia de eChile que no siempre existieron partidos conservadores y que un partido puede mutar de progresista a conservador, y viceversa como paso por ejemplo con el Q7, en la segunda parte del estudio haremos un repaso historico de partidos Progresistas exitosos, y de cómo se puede cambiar el marco político.
Estudio y Análisis de las fuerzas Políticas 1° parte
El actual panorama político de nuestra nación se puede resumir en tres, Q7, PNR y PR, con partidos satélites alrededor, existiria la ilusión de tener alternativas entre estos pero en la práctica actúan igual
Estos 3 partidos son todos conservadores, los 3 actúan desde el marco conservador y por ende no existe una contraparte progresista y esto lleva a vicios que se expresan en como se juega eR
Partido Conservador
Por definición un partido conservador es donde el marco social te dice:
-protege a los tuyos del resto, por ende la protección es un valor
-enseñar lo bueno y lo malo, por ende respetar las normas es un valor
- enseñar el esfuerzo personal, por ende el esfuerzo individual es un valor
Esto lleva a que al militante se le pide obediencia, porque la dirigencia del partido conoce el bien del mal, quienes son los amigos de los enemigos y toda acción y propósito nace de esta moral, y lo podemos ver en muchos ejemplos en eRepublik
Por su marco conservador los partidos no pueden innovar, sino que repiten lo que les enseñaron los dirigentes que les precedieron, y al definir el bien del mal, se construyen muros alrededor que llevan a un proceso mucho más lento de crecimiento para el pais
Al tener este marco conservador donde la desobediencia es mal vista, cada cambio de los admin es aceptado sin cuestionar, es así que se llega a suponer que solo es válido jugar con dinero real en eRepublik
Partidos Progresistas:
Un partido progresista tiene un marco que se resume en:
- si quieres un militante pueda crecer debe tener libertad, por ende la libertad es un valor
-no puedes tener libertad sin oportunidades y sin progreso, por ende la prosperidad y el progreso son valores
- el progreso se logra con innovación, por ende la innovación es un valor
-si te preocupas por el militante, quieres que no sea engañado, por ende la honestidad es un valor
- si quieres una buena relación con el militante quieres que exista una comunicación abierta en ambos sentidos, por ende la comunicación sincera es un valor
-al estar en una sociedad, el militante también estará en ella y como quieres que este pueda desarrollarse, por ende la construcción de una sociedad, la cooperación y servicio, se vuelven valores
Para que haya cooperación, debe existir la confianza, para que haya confianza debe existir sinceridad y comunicación abierta en las 2 direcciones
Por ende un partido con un marco Progresista en eRepublik será uno donde se premiará la innovación, porque está lleva a un progreso, será horizontal en las decisiones internas, buscará el bienestar no solo de sus militantes sino que de la sociedad en general
Conclusión:
Ser un partido conservador o progresista, no es bueno ni malo, cuando solo existe una alternativa es cuando surgen los vicios que conlleva las negatividades de cada marco político-social
Hoy existe sólo partidos conservadores lo que lleva a una nula innovación y una comunicación como sociedad casi inexistente
Y como existimos en eRepublik podemos darnos cuentas con solo la historia de eChile que no siempre existieron partidos conservadores y que un partido puede mutar de progresista a conservador, y viceversa como paso por ejemplo con el Q7, en la segunda parte del estudio haremos un repaso historico de partidos Progresistas exitosos, y de cómo se puede cambiar el marco político.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
V!!
Bajo esa definición el POM es progresista.
Puede ser, pero cuando dejen de estar a la sombra del Q7 ( partido profundamente conservador) podran ser un contrapeso real en la política criolla
No queremos ser contrapeso. Sólo trabajamos en beneficio del país.
Lea de nuevo el artículo, y vea a lo que me refiero con contrapeso
Lo leí de nuevo. Realmente hemos sido contrapeso.
Por favor ejemplos de contrapeso? En los 6 meses que gobernó una postura conservadora, talvez lo desconozca y me puedes mostrar como fueron el contrapeso Progresistas en estos 6 meses de Politicas conservadoras
Ejemplo: Muchas veces serví de moderador en las agrias disputas que se perpetraban entre representantes de dos partidos acérrimos enemigos.
Bien ahí! Un paso
Ahora falta incentivar la innovación y ser un espacio de innovación, por ejemplo tus artículos me parecieron que tienen ese sentido, llevar ese espíritu individual al colectivo qué representas en tu partido de forma bien pública sería dar otro paso en la dirección de reafirmar y ser un real contrapeso
Ejemplo: Mejoré el sistema de FONASA durante el breve tiempo que me tocó administrarlo.
Innovar bien ahi
Ejemplo: A pesar de los constantes ataques de Caudillo, uno de nuestros militantes, quien me acusaba de ser parte de la mafia hegemónica (Algo así como piensas tú) , siempre lo traté con respeto y deferencia, inclusive promoviéndolo como congresista y capitán de nuestro principal regimiento.
Como no tengo multicuentas ni manejo varias a la vez, ni insulto a destajo ni siquiera a un ciudadano non grato, sino más bien lo trato como persona, creo que soy progresista según tu definición.
sumale mi exilio en México y una breve travesía por el desierto, igual terminé retornando al POM
y el partido serio y decente?
Muy serio para ser progresista
Y
Muy decente para ser conservador
votado
Muy pero muy sesgado tu artículo, el título era interesante, pero cuando comenzaste con el sofisma del progresismo te caíste, osea ser progresista es bueno y conservador es malo, muy simplón tu argumento. Progresista es el que quiere progreso, y eso se asocia a liberales y conservadores por igual, a revolucionarios y reaccionarios por igual, así que plop. Creo que para embolarte a los mechones en la U este artículo está bueno, pero acá el universo es mas heterogéneo, yo hubiera esperado algo mas de contenido. Y como dijo Valdivia, pero lo digo con Respeto.
Veamos la segunda parte.
La definición de que un marco político es bueno y el otro es malo lo acabas de hacer tu, como dejé en claro en el artículo eVivir con un marco político progresista o conservador no es ni bueno ni malo, cuando solo existe un marco político jugando es cuando se dan los vicios de ese marco político, como es el caso actual
Y como dije en el principio existen 3 actores políticos, Q7, PNR y PR, y todos actúan desde el marco conservador con sus matices solo estéticos 😉
Pero como le dije a tu exCP de pronto el marco mental les impide racionalizar estos conceptos, porque sienten que se les ataca con ideas que van más allá de lo que les enseñaron 😃
"con este breve trabajo de investigación y análisis damos por inaugurado el Instituto de Estudios Politicos y Sociales, sean bienvenidos a participar y cooperar" Así reza el lema de tu diario, bueno yo cooperé con mi opinión y parece que no gustó, y ocupando tus palabras, a lo mejor tu marco mental y no el mío, no te permite ver que sólo estoy manifestando una postura diversa a la tuya, quizás esperabas que todo el mundo señalara que tu verdad es la única correcta, tal y como lo decía Orwell en 1984, o tantos otros en la RL. Saludos, el debate siempre engrandece. Ah, y no tengo idea quien es mi ex CP, capaz que sea nuestro ex CP
Reitero, atribuirme que estoy diciendo cual marco político es bueno y malo es no poder salir de tu marco mental de estar "definiendo siempre lo bueno y lo malo" 🙂
Atribuir cosas que alguien no dijo no es dar una opinión 😉
Todo artículo escrito está para debatirlo, pero con ideas, y opiniones, pero usted solo me ha atribuido cosas que no dije, debe ser difícil desde tu marco mental intentar leer el artículo y no sientas que se te ataca de algún modo, pero al menos debata con ideas y no con falsedades 😉
Buen artículo.
Purohueso, xerman, Aurora Porter de Casante se deben estar revolcando en sus eTumbas al ver en que se convirtio su partido.
Voy a comentar un poco del experimento de democracia directa de purohueso (recuerdas el nombre de su partido¿?), y claro que tocare el inicio del q5
USI (Unión Social Independentista)
Si¿?
Lo recuerdo con otro nombre, incluso parece que se llamaba democracia directa, directamente juajajaja
https://www.erepublik.com/es/article/candidatura-al-congreso-por-zona-central-junio-2009-808093/1/20
El PPD vino despues
https://www.erepublik.com/es/main/newspaper/el-condor-185033/1
Así es, pero para el artículo el PDD sería el interesante 🙂
Este articulo es una excelente opinión personal, pero no llega mas allá de eso. Si realmente deseas realzar un análisis serio como mínimo deberías decir de donde sacaste esas definiciones o cuales son tus fuentes, de otra forma puedo decir que todas las vacas tiene 6 patas y ustedes me deberían creer.
Ahora como está el mundo empiezo a dudar cuantas patas tienen las vacas.
Tu eres el ejemplo de vivir en un marco mental conservador, para ti toda definición que salga de ese marco serán vacas con 6 patas, así como a una persona con un marco mental progresista no pueda procesar que existen fachos-pobres, para ti que alguien quiera innovar y definir conceptos se te hace imposible procesarlo 😉
yo no estoy en contra de que se quiera definir conceptos, lo que yo opino es que los expertos deben hacerlo, ya que ellos le dedica su vida y lo hacen su profesión.
O.o !!!!!!!!
Osea lo que me dices es que en un juego como éste debe venir un "experto" a definir lo que es ePolitica
Nuevamente reitero entras perfectamente en el marco conservador porque debes esperar que otros te digan que es lo bueno y lo malo 'D
Las vacas tienen tantas patas como "el marco mental" de cada uno lo permita (me gustó esa frase, creo que la utilizaré en mis papers. Saludos
existen muchos papers que hablan de la visión de un mismo evento o estimulo por diferentes personas, en este sentido todos tendremos visiones diferentes de la realidad dependiendo de la perspectiva que tendremos
PAn Facho recien horneado para todo el simio luchador directamente de las panederias de esclavos haitianos ... pida su pan fascista https://goo.gl/kg4iZS
jajaja tu si que no tienes marco mental camarada, vengan esos mendrigos
Te doy el endoso al artículo, pero no lo volveré a hacer si no me votas ni comentas este artículo:
erepublik.com/en/article/2648524
Votadisimo, mucha pega ese artículo y muy interesante
Bueno, la verdad es que puede haber progresismo a medida que el país mejora la comunicación entre usuarios; además que ya hay ideas que empezaron a incomodar a otros.
Así es, incluso aquí mismo en el artículo existe jugadores muy incómodos con las ideas aquí expresadas, si al menos pudiesen debatir con ideas, pero son incapaces de ello, lástima
buen analisis !
Yo creo que estas loco, pero igual te lo voto
De principio pensé que era un articulo informativo.. pero era solo una opinión personal xd, me hubiera gustado que hubiera sido lo primero pero igual va votado.
¿Y DONDE ESTA LA VACA?
El elefante¿?
Varios planteamientos interesantes para reconceptuarse uno mismo
En lo personal, nosotros siempre hemos sido un país conservador y eso la historía nos abala, funcionando como un ente independiente de Chile (Nuestra MU y Partido). A pesar de esto, cuando nos ha tocado tomar el gobierno lo hemos echo y bastante bien, quizas sin sobresaltos gigantescos pero han sido gobiernos "correctos" (sin contar el tema de Alain obviamente xD).
Diferente es el caso de los otros dos partidos, fundados e historicamente asociados a lo que tú defines como "partido progresista".
fé de erratas, hemos sido un partido conservador
Qué te pasa con mis gobiernos? {The Real Alain}