Dudosos resultados en las locales.

Day 275, 10:04 • Published in Spain Spain • by Nesan KT



Tras este articulo, haré una valoración de las elecciones en clave de partido por CyD, pero quiero asimismo dedicar antes un articulo a recoger el panorama global de irregularidades detectadas ayer, este de acuerdo en ellas o no.

Me hubiera gustado utilizar una formula para calcular la corrupcion en estas elecciones, elevada a simple vista, algo asi como un corruptometro, mi intencion era hacer con los datos de Vircoph y los datos de programas recogidos en el periodido de Sharpblade, una fórmula que permitiese calcular la corrupcion.

Como, valorando por un lado la distribucion horaria de los votos, y por otro valorando los votos "logicos" formula discutible poniendo el numero de afilaidos ponderado de un partido en una comunidad y teniendo en cuenta las vistas a su programa en caso de tenerlo, para eliminar el "en las locales se vota mas al candidato que al partido"

Al final no me ha sido posible ya que carezco de un elemento importante, las conexiones a erepublik a distintas horas un dia normal, y no se como recogerlas.

Sin ese dato, he andado probando bastantes formulas, pero los resultados daban lugar a un margen ampiio de error. Asi que creo qeu es mejor no tenerlos en cuenta. Aunque intentare perfeccionarla.

Si alguien quiere ayudarme a perfeccionarla, tampoco soy un as en estadistica, estaré encantado de poder compartir los datos que he conseguido hasta ahora.

No obstante tampoco hay que ser un einstein para darse cuenta de que en muchos de los casos la corrucion es clara, y voy a centrarme en los que han ganado las elecciones, y entro en apartado OPINION,. aunque muchos otros candidatos, especialmente de partidos minoritarios, es bastante probable que tambien falseasen votos (obtienen todos sus votos a la misma hora, y son desconocidos y sin programa).

Pero en los candidatos a la alcaldia:

Nadia19 por Forocoches: Gana en Mérida. Caso mas claro de ilegitimidad. Cerca de las 7 de la mañana llevaba 7 votos. A las 9, con el cierre de las urnas, llevaba 14. Curiosamente uno mas que el candidato de IDE Boss Populi. Puesto que solo 84 personas votaron en ese intervalo, 7 en extremadura, los 7 por Nadia. Esto desvia muchisimo (para que os hagais una idea en Madrid solo 4 personas votaron desde 3 horas atras, a las 4, y tiene 10 veces mas poblacion que Merida) la normalidad de votaciones.

Las probabilidades de que esto se deba al azar son logicamente cercanas al 0 absoluto.

Jesus Gil por el FFE en Baleares.
3 dias en erepublik, sin program. en un partido de 11 afiliados con una unica ideologia "robar". Recibio todos sus votos en dos tacadas. La segunda cuando se vio muy por detras de Narciso Monturiol, candidato del BO. Consiguio 6 votos entre las dichosas 7 y 9 de la mañana. Se coloca en 14, uno por encima de Monturiol.

Ya tenemos que de los 84 votantes a esas horas, 13 lo hicieron por uno de estos dos. Curioso ¿no?

Mimosin por 1582 en Pamplona: Nacido el dia 15. Sin programa. Consigue ganar a dos candidatos experimentados cpn programa, como Faringitis de IDE y Zeix de BO.
Todos sus votos los obtuvo en 3 tacadas seguidas, una primera de 3 otra de 5 para finalizar con 2 votos al final de la noche.

Los candidatos de IDE y Bo denuncian multicuentas.

No es muy logico que una persona nueva y sin programa obtenga un resultado asi, aunque en este caso estadisticamente es mas dificil comprobarlo.


Mi opinion, estos 3 alcaldes NO HAN DE SER RECONOCIDOS y han de ser desposeidos por el organo competente, no se quien es, pero seguramente lo sea el congreso, y hay que nombrar alcaldes legitimos a Boss Populi de IDE en Merida, Narciso Monturiol de BO en Palma y Zeix de BO en Pamplona.

No podemos reconocer estos alcaldes, porque seria reconocer los actos que les llevaron a la alcaldía, sea quien sea el responsable.

Es probablemente una afirmacion discutible, pero es que si les reconocemos como alcaldes, realmente estamos impulsando a que más y más personas se unan a este grupo de e-ciudadanos que trampea las elecciones y defrauda a los que verdaderamente jugan limpio, ademas de restarles porcentajes a los que realmente se lo curran y se lo merecen.

Ha habido otros casos de irregularidades que han sido recogidas a lo largo del dia por diversos ciudadanos, sin embargo se trata de mas dificil demostración así que yo creo que en esos casos no podemos basarnos en conjeturas y hay que reconocerlos como alcaldes legitimos.

Vitoria. Si bien pueden existir sospechas de multicuenta, realmente el candidato tenia programa, conocia el foro, las politicas...se le veia un poco experimentado, ademas de que varias personas han admitido haberle dado su apoyo en varios posts. Aunque esos pasitos que daba segun los daba IDE si qeu son sospechosos, no me veo capaz de demostrar la corrupcion en este caso.

Logroño. Anonimux de UPL recibio una decena de votos hacia las 3 de la tarde de dudosa legalidad segun la misma logica que he utilizado arriba, pues rompe totalmente el ritmo de voto en erepublik y en la localidad. Sin embargo en este caso aunque se los quiten seguiria siendo alcalde asi que su legitimidad en el puesto no está en entredicho.

Oviedo. Vitilo y varios simpatizantes de IDE en su articulo han denunciado el traslado de personas de otras comunidades, y sus arrancadas de votos fueron espectaculares. En esa franja de la madrugada logró 5 votos. Sin embargo no parece que se deban a multicuentas sino a traslados de otras comunidades por lo que seria legal.

He intentado ser imparcial y poner todas las denuncias de irregularidades recogidas a lo largo del dia, este de acuerdo con ellas o no, me he centrado en los ganadores para no hacer un post kilometrico. Si me he dejado alguna hacedmelo saber.

Por ultimo, que quede clara una cosa, NO ACUSO A NINGUNO DE LOS ACTUALES ALCALDES DE CORRUPCION DIRECTAMENTE. Realmente lo demostrable es que sus resultados finales son discutibles, y en los 3 primeros casos, su puesto también, aunque lo que no podemos es atribuir la culpabilidad puesto que no sabemos si due el alcalde, la oposicion para desprestigiar, gente a titulo individual con yo que sé que intenciones, los que llevaron a cabo el trampeo.

Espero abrir una reflexion sobre todo sobre el no reconocimiento de los 3 primeros alcaldes, ya que si lo hacemos, realmente es un tema que va a ir a mas...hay que actuar.