Chapuza en el congreso, LEY NONGRATOS NULA.
•
by DanielitoFC
Os dejo el extracto entero del MP enviado a la mesa del congreso.
Por la presente, en representación de los ciudadanos Corchuela y Lizan que han elegido en mi persona su defensa, les comunico.
ANTECEDENTES.
Se procede a la votación sin opción a defensa de mis dos representados, por petición del congresista AvilesII.
Se les condena en firme de forma perpetua pero revisable anulando completamente sus derechos como ciudadanos.
ARGUMENTAMOS.
La ley que se usa como método de castigo es la llamada Ley General de non-gratitudes, aprobada por la cámara del congreso el día 16 de Abril de 2014 en primera instancia y reformada el 2 de Julio de 2014.
Dicha ley está sujeta a las garantías legales que amparan a todos los eEspañoles, siendo mis representados eEspañoles en el momento que suceden las premisas por las que se les acusa. Quedarían amparados por dichos deberes y obligaciones, como no se puede entender de otra manera, al ser juzgados por la ley eEspañola llamada Ley General de non-gratitudes, pero que además quedaría recogido por el artículo 5.13 de la Ley Base.
La ley en vigencia encargada de velar por la garantía legal, de la libertad y la seguridad jurídica es la llamada Ley Base que recoge, los Principio y Garantías Fundamentales del Derecho en el Estado eEspañol. Siendo aprobada el 8 de Julio de 2013 y estando en vigor la modificación del 30 de Septiembre de 2013.
Poniendo en conocimiento de la cámara que la Ley General de non-gratitudes entra con conflicto con la Ley Base en los siguientes puntos:
Preámbulo:
Se crea la Ley General de non-gratitudes con el objetivo de poder castigar a todos los efectos a las personas que cometan actos contra eEspaña y los eEspañoles.
Dicho preámbulo entra en conflicto directo con los siguientes artículos de la Ley Base.
Título II.B artículo 3.2. Título III.A artículo 7.
Título II.B artículo 3.3. Título III.A artículo 8.
Título II.B artículo 3.4. Título III.B artículo 9.
Título II.D artículo 5.1. Título III.B artículo 9.1.
Título II.D artículo 5.2. Título III.B artículo 9.2.
Título II.D artículo 5.3. Título III.B artículo 14.1.
Título II.D artículo 5.7. Título III.B artículo 14.2.
Título II.D artículo 5.9. Título III.B artículo 14.3.
Título II.D artículo 5.12. Título III.B artículo 15.
Título III.A artículo 6. Título III.B artículo 16.
Artículo 1:
Se reserva el derecho del Congreso a declarar non-gratos únicamente en los casos de aquellas personas que atenten gravemente contra España y/o sus ciudadanos (cometiendo robos, estafando, aprovechando su cargo para perjudicar en medida de lo posible, etc)
1.1 La nongratitud es permanente y revisable
1.2 La nongratitud se puede revisar pasado un año de ser considerado como tal pudiendo cualquier ciudadano con CS española pedir las revisiones.
1.3 En el caso de que un ciudadano non-grato sea reafirmado por la Cámara en su condición, podrá tener su caso revisado 6 meses después de la última revisión.
1.4 En el caso de que un ciudadano non-grato pase a controlar otra cuenta, esta tendrá la misma consideración.
Dicho artículo entran en conflicto directo con los siguientes artículos de la Ley Base.
Título II.D artículo 5.7. Título II.D artículo 5.9.
Título II.D artículo 5.8. Título II.D artículo 5.16.
Artículo 3:
Los ciudadanos non-gratos no podrán formar parte de ningún gobierno, ni de las FF.AA. ni del Congreso (no siendo reconocido como congresista aunque salga elegido en el juego) ni de ninguna otras institución del país. Además tendrán vetado poder recibir cualquier subvención y/o premio que otorgue un organismo que sea público o que reciba fondos del Estado. De la misma forma, no podrán recibir CS española en caso de estar en el extranjero
Dicho artículo entra en conflicto directo con todos los artículos posteriormente mencionados de la Ley Base.
EXPONEMOS.
Que la Ley General de non-gratitudes sea declarada nula.
Que sean restablecidas las libertades de mis defendidos.
Que de oficio sean restablecidas las libertades de todos los sancionados por dicha ley.
Que nos reservamos el derecho a denunciar por prevaricación a quien creyéramos oportuno.
Que nos reservamos el derecho a denunciar daños morales por el tiempo en el que se han visto mis defendidos desprovistos de sus libertades.
Quiero agradecer a la cámara que tengan en consideración esta prerrogativa.
Atentamente.
DanielitoFC
Abogado Defensor.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Sólo por la primera imagen ya deberían darte la razón, aunque ya sabemos como está el país.
El lolgreso y sus mierdas. Ah... qué olor.
Elmoñax
A ver, si quereis de verdad que eso se acabe, no entreis en su juego! Yo también veo raro lo de la nongratitud, y se está conviertiendo en un "y tu mas", pero bueno, no entro!
Lizan no va a volver a eEspaña, ni corchuela menos... Entonces, para que montar todo esto?
Los batautos hacen batautadas.
Y si me apeteciese volver, el unificado no lo podría prohibir. De momento me apetece ver mi obra de arte desde fuera.
http://tinyurl.com/q3zv2gz
Hombre, pueden evitar que la mayoria de congresistas por seguir con el roleo y tal te den la CS; pero alguno habra que sea persuadible...
Sólo se necesita un congresista en algún mes e incluso puede permanecer en el anonimato. Pero lo dicho... No hay atractivo alguno.
muajajajajaja el chavalín se cee el puto mesias y no pasa de quinceañera retard
cree*
Pertañax.
Tribunal Constitucional YA! jajaja
tl; dr
Por dios, entrar a defender a estes dos...
Ni Danielito, ni corchuela me han caido nunca muy bien, de hecho he tenido bastantes encontronazos con ellos. Sin embargo, en este caso apoyo la defensa, la manera en que Aviles del FPE está instrumentalizando la ley para castigar a quien le cae mal es escandalosa y si se le deja hacerlo impunemente lo seguirán haciendo para cargarse a sus rivales políticos.
En este caso deberíamos, por principio, apoyar la defensa para que se respete la ley y los ciudadanos eEspañoles no queden en un estado de indefensión.
¿Se merecen la nongratitud? Probablemente si, pero si se les declara nongratos hay que hacerlo con un mínimo de justicia y sin violentar las bases del derecho eEspañol.
JAJAJAJAJA mira quien habla de instrumentalizar. Estas haciendo lo mismo, al cargar contra Aviles para justificar lo injustificable.
¿Justificar lo injustificable?
De ninguna manera, lo de Lizan no se puede justificar y te recuerdo que fui yo mismo quien denuncio los robos de Corchuela. Ahora, dicho eso, Avilés ha actuado mal y persiste en el error aunque se le ha demostrado ya. Ha violentado dos derechos fundamentales:
Sus argumentos para declarar nongrato a corchuela eran los robos y sus artículos.
Pues bien, corchuela ya ha sido juzgado y sentenciado por sus robos y nadie puede ser juzgado dos veces distintas por el mismo delito.
En cuanto al periódico, por poco que me guste lo que dice corchuela (su carrera periodística se construyo echandome mierda) tiene todo el derecho a decirlo, se llama libertad de expresión y no deberia ser criminalizada.
Ambos derechos estan recogidos en la ley base.
(te voto el comentario para que veas la respuesta)
Leogar, nadie quiere volver a juzgarlo...de hecho, segun la ley de non-gratitud, no hay juicio viable ni nada de eso, es una herramienta del congreso para castigar a quienes hayan cometido "desmanes" contra eEspaña y obviamente, se tiene que aplicar despues de que haya un juicio y se haya demostrado que alguien es culpable...
asin que....
Defiendo a todos ante una ley que no es tal.
brilliant
"Se procede a la votación sin opción a defensa de mis dos representados, por petición del congresista AvilesII.
Se les condena en firme de forma perpetua pero revisable anulando completamente sus derechos como ciudadanos."
1) Les dio la opcion de defenderse y apelar.
2) No soy eCiudadanos de eEspaña. Ellos mismos decidieron no serlo al pedir otra Ciudadanía.
1) no solo no se les dio la opción de defenderse, si no que además el "juicio" no fue más que un debate
2) si te hubieras molestado en leer la ley, sabes que están cubiertos por le ley, leete el artículo 5.13 creo que es.
1) Claro que se le dio opción de defenderse.
http://www.erepublikspain.org/t14079-sobre-la-peticion-de-nongratitudes
Aquí está el hilo donde podían defenderse los acusados.
2) Ese "creo" ha sonado muy poco profesional.
Si te refieres a esto:
5.13.- Todo extranjero sujeto a la jurisdicción de las leyes eEspañolas gozará de las mismas garantías y principios recogidos en esta ley.
Pero yo apelo a esto:
28.- La jurisdicción de las leyes eEspañolas se aplican en los siguientes casos:
28.3.- Cualquier extranjero que haya ostentado la ciudadanía o cargo alguno dentro de una institución eEspañola al momento del hecho.
28.4.- Cualquier individuo con ciudadanía extranjera cuyos actos repercutan en eEspaña.
Así pues, pueden ser juzgados.
Recordemos esto:
5.1.- Ninguna ley tendrá efecto retroactivo en perjuicio o beneficio de individuo alguno.
5.3.- Ninguna sentencia que resulte de la interpretación de las leyes podrá contravenir o anular los principios y garantías recogidas en este documento.
Así pues con esto las NON GRATITUDES es algo legal:
3.6.1.- Podrán existir mecanismos de control a los no ciudadanos y extranjeros que quieran adquirir la eCiudadanía Española.
Disculpa eso no es un juicio, quien es la parte recusadora? quien es la parte defensora? quien es el jurado popular, quien es el tribunal? no queda claro en ningún momento, y está claro que es la conversación sobre una ley que es claramente ilegal.
Y contestanto al punto 2, la ley base está por encima de tu ley, por tanto impera antes el 5.13 que cualquier artículo de otra ley.
Cuando digo tu ley, es la que comentas.
La ley que comento, es la propia Ley Base
http://www.court-records.net/animation/karma-snap.gif
La misma que usted en el articulo no se digno a incluir, al igual que tampoco el proceso de votación, ni el debate ni la defensa.
La parte defensora, es el propio acusado, o cualquiera que quiera defenderle, con la aceptación del acusado, claro está.
Esto quizas debió de haberlo dicho ahí.
El resto, será ejercido segun la ley base, en caso de que no hay un Tribunal Supremo, el propio Congreso se hará cargo. y así se hizo.
Disculpeme señor ciudadano, pero eso no es un juicio, era un debate, donde no solo hablaban de mis defendidos, si no además de otros temas.
Y sigue sin quedarme claro quien es la parta imparcial que la juzga, yo solo veo parcialidad por ende va contra ley.
y me estás dando la razón sobre la jurisprudencia, ambos estamos deacuerdo que están acogidos a las leyes dando igual su nacionalidad.
Perfecto que este de acuerdo con la jurisprudencia, así pues, pueden ser juzgados aunque no sean eCE. Eso lo aceptas. Es un comienzo.
El principal prosecutor es el que hizo la denuncia, que a su vez intento llevarla a buen puerto.
Mientras tanto que los jueces, son miembros de la MESA.
Para evitar palabras mayores, y por aceptar dicho juicio.
La defensa ya ha sido explicada.
Y el jurado popular son los propios congresistas, que votaron basandose en la acusación, las pruebas presentadas y las apelaciones de la defensa.
Así pues, tiene vigencia y es legal dicho juicio.
La parcialidad, no se donde la ve usted.
Ya que fue un grupo de personas de diferente indole politica, y los votos para dar la sentencia de culpabilidad fue practicamente unánime.
¿Un complot judeo-masonico?
Cuando se habla de leyes es importante leerselas antes, para no meter la pata.
Un comentario que connota una falta de profesionalidad, ya que solamente es un ataque hacia mi persona y mi habilidad. En vez de un argumento para tratar el tema.
http://www.court-records.net/animation/karma-tsktsk.gif
No es un ataque, es una apreciación.
Y en ningún momento he puesto en duda su persona ni su habilidad.
Dos puntos tío:
A corchuela se le nongratea por sus robos y sus artículos.
1.- Sus robos ya habian sido juzgados y sentenciados, nadie puede ser sentenciado dos veces por el mismo delito.
2.- Lo que diga corchuela en su periódico, aunque no guste, no puede ser motivo de juicio ya que existe la libertad de expresión.
Ambas garantías enunciadas en la ley base.
[removed]
Si de mi dependiera me liaba a palos y me quedaba solo..
No entiendo como va aún el juego, ni quienes son esos dos, aunque algo he leído.
Pero si entiendo, o creo entender en la interpretación de las leyes y este jugador, Danielito, no va mal encaminado.
Zeñor jué, que yo no jecho na.... pregunte a mi letrao DanielitoFC
Corchuela for CP NOW!!!!
PS: virrey, ahora que somos reino, seras nuestro rey?
Hereje!!
Encima que levamos tu cargo a rey???
Si lo llego a saber te dejo de virrey forever xDDD
elevamos**
Tu quieres jubilarme como a Juan Carlos
Con esa cara... abogado del diablo mínimo.
Hola me pasaba para saludar y tal... Si me lee justrell, ¡sigo esperando mi monográfico!
Por lo demás decir que todos estos iluminados de la vida tan parlanchies estan tardando en presentarse al Congreso para cambiar las cosas.
Que lo paséis bien.
Esto no es mas que un Gili-Juicio. Una farza montada por un grupete de Oligarcas parlanchines y acojonados.
Libertad a Corchuela, preso por luchar.
Todo apoyo en estas horas tristes de prohibición de libertad, son como un aire fresco. Gracias hermano.
Farza...
http://i.imgur.com/pZH7wyQ.png
bolchetado!