Bazūka ant sienos
Fabrikantas
Susidomėjęs perskaičiau Lariox straipsnelį „Karas vs. Taika“ laikraštyje „Sąmokslo teorija“. Dar įdomiau buvo skaityti komentarus po juo.
Baltarusijos dalijimasis dėl resursų atrodo toks viliojantis dalykas – kol nesusimąstai apie tai, koks kam nors kitam gali viliojantis atrodyti Lietuvos dalijimasis. Dėl tų pačių resursų, suprantama.
Ir vis tik, racionalus grūdas tuose tekstuose yra. Štai jis: „Bet gi kariauti jums asmeniškai niekas nedraudžia“.
Šiek tiek pasvarstęs, sukūriau planą. Jei norit, galit vadinti tai ilgalaike strategine doktrina. Bus, kas pavadins ir kaip nors blogiau. Tiek to, čia tik svarstymai. Pavadinau šį planą skambiai: „bazūka ant sienos“.
1. Siūlau visais įmanomais diplomatiniais būdais grąžinti eLietuvą į penkių gimtųjų regionų būseną. Tikslas – ilgalaikė taika su visais trimis kaimynais. Jokių Natural Enemy. Jokių karo veiksmų pavieniui prieš kaimynus ir jų sąjungininkus. Lietuva turi tapti laisva nuo karo. Karas suteikia džiaugsmo jo dievams, bet jis atima galimybę vystytis naujokams. Kitais žodžiais tariant, karas sunaikina viduriniąją klasę. Kaip manote, dėl kokios priežasties vidutinis eLietuvio lygis (average citizen level = 17) žemesnis už viso erep vidurkį (24)?
2. Siūlau mokyti naujokus. Nepakanka bendrų samprotavimų apie spekuliavimą ir išvadų pasidarymą. Reikia visiškai konkrečiai paaiškinti, ką verta daryti, ir ko ne. Reikia ne pelnytis iš jų, o į juos investuoti (grąžinti reference gold ir pan.). Akivaizdu, kad naujokai nėra karine jėga, ir negalės ja tapti, jei jie nebus visai konkrečiai mokomi ekonomiškai augti.
Štai gynyba. Susipažinęs su mūšio formulėmis matau, kad bazūka ant sienos nėra blogas receptas – puolančioji pusė bus priversta sunaudoti daugiau kirčių, t.y. karas kainuos jiems daugiau batonų. Ar nebūtų verta laikytis tokios taktikos: tausoti bazūkas (anksčiau ar vėliau kiekvienas juk jas susikomlektuoja?), nenaudoti jų puolant, pasikabinti ant sienos ir taip susilpninti bet kurio priešo puolimą?
Tai reikštų, kad nebus galima eiti į mūšį be kito ginklo – pramonei tai visai sveika pasekmė...
3. Siūlau kariauti – asmeniškai, už sąjungininkus, politiškai teisingose vietose, ne prieš kaimynus. Karinius laipsnius reikia keltis, jėga ir patirtis turi didėti, bet tik ne ekonominio augimo sąskaita.
Mano galva, net su mažiau teritorinių bonusų, bet ilgalaikės taikos sąlygomis (ir su aktyviais karo veiksmais svetur) augsime greičiau, nei pasidavę keršto ir superpower idėjoms.
4. Turiu dar minčių, bet... susilaikysiu. Va tuomet, kai eLietuvio vidurkis bus aukštesnis už bendrą vidurkį ir sieks kokius 28 ar 30, va tuomet bus prasmė daug ką iš naujo aptarti. O kol mes kaunamės batonais prieš tankus, nėra prasmės daug svajoti.
Comments
1. Tai dėl Baby-boom.
2. Yra Naujokų Ministerija.
3. Be karo, nebus naujokų, ir aplamai, ką veikt?
4. Žmogaus patirties lygis(lvl), nėra proporcingas jo jėgai(str)
Ir ka tada veikti tavo manymu? Padirbi-pasitreniruoji ir viskas...? Nebenusisnekek.
Gal pamirsot, kada eLt reikedavo derintis, kad bent jau TW butu? Visi "mirdavo" is nuobodulio. Dabartinis momentas - pats geriausias man zaidziant si zaidima.
Lygis vidutinis mažas yra dėl naujokų skaičiaus. 28 lygio negimstama, o jį pasiekti tikrai užtrunka laiko ir kiekvienas naujokas numuša tą vidurkį. Taigi palyginti su kaikuriomis šalimis mūsų vidutinis lygis gana neprastas.
O OneFineDay galiu ir paprieštarauti. Dabar kai atsirado mercenary, manau žmonės galėtų ir apsieiti be to karo.
Visgi pastebėjau, kad galimybės atsisakyti karo atsirado tik tada, kai mus pradėjo ardyti. Kai turėjom Rusiją ir Norvegiją, niekas nesiūlė grąžinti regionų ir palaikyti taiką : D Taigi aš už karą, kad ir koks jis bebūtų ir kiek bekainuotų.
Mintys geros, bet neatsakei į pagrindinį senių argumentą, kad taika yra blogis - "nėra karo - nėra naujokų". Man čia panašu į teisybę. O jeigu tai teisybė, tai čia toks blogas variantas, kad jokios bazookos Lietuvos neišgelbės.
O dėl naujokų mokymo aš pilnai sutinku. Kad ministerija yra - gerai, bet reikia visos strategijos kaip naujokus užkabliuoti, nes tik taip jie bus kažko verti. Nu ir aišku prašinėt reikia vos ne asmeniškai kiekvieno, kad dirbtų vyriausybėj, nes darbų daug, o daryti nėra kam. O jeigu bus daug aktyvių žmonių, galėsim prieš dvigubai-trigubai didesnius šakotis.
@Lariox. Pateiksiu tau du variantus.
Pavyzdys nr 1:
A: Žaidžiu žaidimą tokį eRepublik.
B: Kas ten vyksta?
A: Nieko, padedam sąjungininkams... Dar ten kažkokia politika yra.
B: A, aišku...
Pavyzdys nr 2:
A: Žaidžiu žaidimą, neseniai buvom užkariavę pusę Rusijos, Norvegiją ir Baltarusiją.
B: Rimtai? Kas čia per žaidimas?
A: eRepublik. Dabar ginamės nuo rusų, pažiūrėk kada kai būsi prie pc.
B: Ok
Jei niekas nesikeitė žaidimo variklyje - "bazukos ant sienos", jokios įtakos nedaro. Kariaujančios pusės spaudydamos mygtuką "Fight" sumuoja savo "influence", o kad nuobodu nebūtų - adminai bando atvaizduot kovojančiųjų seką (netiksliai) ir parodo, ką ale asmeniškai nukovei, nors realiai tai paimta "nuo lubų" ir neturi nieko bendro su kova. Tokiu būdu gali sėkmingai ir Romper'į nugalėt, jei jis gyvena šalyje, kuri yra priešo sąjungininkas, nors pats Romper'is tuo metu gal kur paežerėj alų plempia... Viskas tik tam, kad vaizdas geresnis būtų...
del bazukos tai cia nesamone suskeliai, kiek kartu issausi tiek inf padarysi, nesvarbu kiek priesu nukalsi.
ir seip kiek esu pastebejas daugiau smugiu reikia tam, kuris yra su tanku, o ne su bazooka.
karas yra sio zaidimo varomoji jega ir taika yra blogai db bent jau ekonomika biski kvepuot bando o ne taip kad botas neperka ir sakes kaupesi produkcija
Dėl bazūkos ant sienos: http://wiki.erepublik.com/index.php/Military_formulas
Jei formulės galioja, tai nuo besiginančiojo ginklo priklauso. Nebent tai neveikianti formulė?
Dėl karo ir taikos: a) „Kas ten vyksta? Na, kol kas ramiai gyvenam namie, ir daug kariaujam užsienyje. Va, tuoj pasirengsim, tada bus...“ b) Pagaliau matau politinius nesutarimus, t.y. pagrindą normaliai politikai. Visus, pritariančius pradiniam pacifizmui, siūlau konsoliduotis. Siekis aiškus: ekonomiškai stipri Lietuva...