Batallitas, cambios en eRepublik, modas y una lanza a favor de los foros
anaximenes
Cuando yo era un jovencito y tuve acceso a internet por primera vez se me abrió un nuevo mundo. Ya no importaba de dónde vinieses o cuántos años tuvieses o qué te gustaba, si sabías leer, había un foro para ti. En esos foros además no sólo había otros aficionados como tú sino, muy a menudo, profesionales que orientaban, casi sin pretenderlo, los debates, enseñaban con una didáctica muy superior a la de muchas facultades y tenían la santa paciencia de responder a preguntas de un nivel muy bajo. Aún con sus excepciones (siempre las hay), era una manera de proceder elegante, donde la moderación era casi inexistente, ya que la propia comunidad forera tendía a ignorar al troll o a reprenderlo y este si no encontraba quorum a sus gracietas acababa por volver al puente que nunca debió abandonar.
Como jovencito aquellos foros te ayudaban a madurar porque los otros usarios te trataban como un adulto (aún cuando no lo eras). No había prejuicios de ningún tipo porque sólo eras un nick. Es cierto que el abuso de un lenguaje pobre, lleno de faltas de ortografía y emoticonos, y también la profundidad de tus aportaciones, podían ayudar a clasificarte, pero con un poco de cuidado y buen hacer, tus ideas se criticaban y discutían por sí mismas, con independencia de quién las expresase. No estoy hablando sólo de foros de política, egiptología o matemáticas, sino también de foros de informática, ufología u ornitología (en este último no llegué a participar de manera activa, pero se veía que había buen rollo).
Pensad si no, en lo primero que hacéis cuando tenéis un problema con el ordenador, describís el problema en Google y rezáis para que alguien que haya tenido el mismo problema lo haya escrito en un foro. También esperáis que alguien con paciencia, de manera altruísta, le haya ayudado porque así os ayudará también a vosotros. Seguramente no lo penséis, pero ese servicio que alguien está prestando gratis es quizás el mayor gesto de solidaridad entre personas que se puede encontrar en un mundo individualista como el nuestro. No es caridad, no persigue ningún fin egoísta, no busca beneficio, no intenta apaciguar conciencias ni culpabilidades, es una ayuda prestada de manera amable y generosa, sin pensar en el valor que tiene lo que se está dando. Ese espíritu es el del software libre, los manuales en pdf, los vídeo-tutoriales de youtube. Es una fuerza poderosa que nace en los foros. Es la fuerza que dio origen a eRepublik.
Ahora mismo, estamos asistiendo a una discusión sobre cambios importantes en eRepublik. No me refiero a las alcaldías o a las materias primas, en el fondo, eso son cuestiones menores. Me refiero a la manera en que interactua esta comunidad, a cómo se relacionan las personas entre sí, unos jugadores con otros, los Gobiernos con los ciudadanos, los partidos con sus afiliados. Es una cuestión muy importante porque la comunidad y el metajuego son las principales ventajas de eRepublik sobre sus competidores. Pensad en la diversión que os proporciona este juego y calculad cuánta depende de clickar en un botón rojo. El resto viene de la comunidad.
Es una pena, en opinión de un eviejuno, que por la tiranía de la moda, esa necesidad consumista de cambio, de renovación mal entendida, se pierda la versatilidad de un medio que todavía no fue, ya no superado, sino equiparado por ninguna de las alternativas que se barajan. Rompo una lanza a favor de los foros. No me meto ahora en si es mejor un foro unificado, dos o muchos. Lo que quiero reivindicar es la reflexión profunda y madurada de un post frente a la simpleza perezosa de un tuit. La utilidad del archivo de mensajes antiguos frente a la inmediated perecedera de la mensajería. La mensajería instantánea (irc, telegram, slack, etc) tiene su función y su espacio, que no son los de un foro. No tengo nada contra su uso, creo que enriquece el juego, pero no debe ser excluyente.
En eRepublik los foros no son el problema, el problema es cómo se usan.
Busquemos otra manera de administrar más comunitaria, intentemos ser un poco más maduros, censuremos más a quién abusa del foro, sea amigo o enemigo. Apostemos por la educación frente al conflicto vacío. Con un poquito más de implicación por nuestra parte podemos hacer del juego una experiencia enriquecedora para todos.
El cambio necesario está en nuestra mano, en lo que escribimos con ella, no en qué aplicación, plataforma o máquina lo hacemos.
Comments
Insertar gif de aplausos.
Masmola.
votado
Mira, el paso del tiempo todo lo cambia y no se por qué razón para empeorarlo.
Al igual que en la vr hace unos años un apretón de manos valía mucho mas que hoy unos tratos firmados ante notario, tu hablas de un foro que sinceramente desde que yo estoy aquí se ha utilizado para insultar a tal o cual jugador y muy pocos han escapado de eso, un insulto que no tenía limites, como si los que están en ese foro fueran Dioses que su palabra es Ley, como si ellos no se equivocaran y estuvieran en posesión de una verdad absoluta para sentenciar a tal o cual jugador.
Comprenderás que quien entra allí y se encuentra con ese panorama antes o después termina por marcharse y no volver a querer saber nada de aquello.
Yo te diré que quería ser congresista y cuando me marché a México fue donde lo intenté 2 legislaturas seguidas, pero te aseguro que jamas me presentaría en España porque tengo que entrar en el foro.
Se ha perdido el horizonte entre trolear e insultar, entre echarse unas risas y hacer bullying, acoso o llamalo como quieras.
Yo respeto la democracia y la libertad, pero la libertad del de enfrente termina donde comienza la mía, y eso no se han enterado los que están en el foro. Y en mi tolerancia cabe todo, menos el acoso, insulto o similar, y ten por seguro que no hablo de troleo, hay un abismo entre trolear e insultar que parece que quienes están allí no lo saben o si lo han sabido en algún momento se les ha olvidado.
Y todo esto con el beneplácito de quien esta de moderador en ese foro, así que al final, tanta culpa tienen unos como otros.
V+S+E
Cuando 17 personas (mayoría) votan salirse del foro, a otro vacío y sin unas normas regladas, es que hay un problema. Sin embargo, nadie parece que quiere verlo, ni mucho menos se ha visto participar a los dueños del mismo en cualquier clase de debate o hacer un mínimo de autocrítica.
Coincido con Medusa en la descripción del estercolero.
Mi articulo es sobre foros en general. Son herramientas que se pueden usar mal, pero no dejan de ser útiles por eso. Sobre vuestras peleas, no quiero mojarme, sólo lamento que afecten tanto a eEspaña. Sería mejor para todos si esas disputas vuestras que llegan al insulto se diesen en cauces privados. Y culpo tanto a unos como a otros como al resto de nosotros por consentirlo.
Amén
¿17 son la mayoría de 40?
www.foromatematicas.com/
"el abuso de un lenguaje pobre, lleno de faltas de ortografía y emoticonos, y también la profundidad de tus aportaciones, podían ayudar a clasificarte, pero con un poco de cuidado y buen hacer, tus ideas se criticaban y discutían por sí mismas, con independencia de quién las expresase."
Este es el gran problema. Es gente que no se ha interesado por el buen hacer ni por la profundidad de lo expresado, que ha tomado cualquier refutación como una afrenta, que considera un insulto que se señalen falacias argumentales, que en lugar de aprender con la retórica la desprecian. Y a todo responden a gritos y con lógica histérica y plañidera. Pretendiendo que se instale la mediocridad a su gusto y si no, más gritos.
Si alguien osa enfrentarse al avance de su estulticia, se activa la jauría, y los aullidos se multiplican.
Por suerte la ignorancia no alcanza la luna.
Agradecería que no continuaseis la pelea aquí. Este artículo es sobre los foros en general, sobre su utilidad como herramienta. A mi no me interesan las afrentas que esgrime cada parte para justificar su posición. Ambas posiciones me parecen equivocadas y haríais bien en abandonarlas. No importa quién tenga razón, un lado, el otro o ninguno de los dos. Lo que importa es que los que no tenemos bando estamos hartos ya de vuestra disputa.
Cada vez que leo un artículo con las ideas principales resaltads en negrita creo que he vuelto a la universidad.
http://millorarestudi.wikispaces.com/file/view/subrayador.jpg/225404504/237x179/subrayador.jpg
Me ha cogido por sorpresa el comentario, pensé que irías al fondo y no a la forma. Ciertamente, los títulos son muy largos, las ideas principales están resaltadas, no incluyo fotos o viñetas de otras personas, no divido el texto... A nivel de estilo hay gente que se lo curra mucho más, pero la verdad es que el preciosismo no es uno de los propósitos que tengo cuando escribo aquí.
Supongo que pongo las negritas para que a quién no le interese el tema ya no lea el artículo. A fin de cuentas, no me importa si sólo me leen 10 personas interesadas en el tema que trato. No quiero que nadie pierda 5 min en saber de que hablo y llegue al final del artículo pensando "vaya pérdida de tiempo, a mi esto no me interesa". Me pasa lo mismo cuando me dedico a leer prensa erepublicana, agradezco saber cuanto antes de que va la cosa.
Lo curioso de todo esto es que nunca subrayé ni resalté palabras de los apuntes en la universidad XD.
El fondo del asunto en este caso me parecía igual de importante que la forma en varios aspectos.
Resaltar lo imortante mediante subrayado o negrita es una metáfora imperfecta de la necesidad de foros outgame, Puede que ayuden desde el punto de vista pedagógico pero ni son indespensables, ni añaden nada sustancial al contexto.
Lo que pretendo decir es que la apologia de la utilización de herramientas ingame aleja más jugadores de los que atrae. Esas explicaciones pausadas y desde el respeto de las que habla en su artículo pueden darse igualmente ingame. Y la calidad expositiva tiene cabida en el módulo de prensa. Todo lo que sea sarcar historias del elemento ingame es alejarlas del jugador medio.
Lo de la metáfora imperfecta me parece forzado, más bien parece que lo primero era una crítica pejiguera que ahora se intenta apuntalar con otro discurso. En el resto estoy de acuerdo. No obstante, el eje de esta discusión no era si el juego debería limitarse al ingame o expandirse hacia el outgame. El tema era la decadencia de los foros frente a otras plataformas, es decir, si el outgame debe abandonar o no los foros en favor de otras plataformas, no si se debe abandonar el outgame. Ese es otro tema, que te agradezco que hayas sacado porque enriquece la discusión, pero vamos, nada que ver.
No... pero es normal que pienses así,
Ya nos iremos conociendo.
Comentario borrado
Comentario borrado
Comentario borrado