Join the new world

pole

♠ ^ ^ Avanzamos, Construimos. EPIC! ♠

cierro podio EPICamente o//

votado....

sigamos adelante!!!!

Hay chicas Epic?? 😛

sip.. nuestra DIOSA.. :3 por? xd

DIOSA era chica? xD

Impecable ...

[removed]

Por definición esto no es un partido político, carece absolutamente de una ideología (entendida como un marco estratégico que establezca los lineamientos a seguir para la implementación de todo plan gubernamental) o guardando las proporciones un hilo programático.
En rigor parece una organización con pretensiones Lobistas, apolítica (que es una contradicción conceptual dado que se pretende ser un partido político) que además permite la doble militancia o al menos la encubre. Y no presenta ningún reparo en el, y cito: "deseo de colaborar con otros partidos (...) y trabajo en conjunto"
Lo que me lleva a pensar o no entienden nada o es una propaganda populista para conseguir adeptos con discursos ambiguos que dan un amplio rango de acción. (contradictoria por lo demás) En fin probablemente un poco de ambas.

Discrepo de tí.

Hay 12 definiciones de "política" en la RAE (www.rae.es). Entre ellas están:

- Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados.
- Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.

Por ello, EPIC! es un grupo claramente político debido a que fomenta la actividad de sus integrantes en los asuntos públicos, entendidos como tales a aquellos que trascienden los intereses individuales de cada jugador con ciudadanía chilena y que afectan o involucran a la comunidad de jugadores dentro del marco del juego.

Para ello, promueve la formación, el sentido crítico, la participación y el respeto de sus integrantes y no integrantes, no como mero discurso, sino como base para la acción posterior.

Es bueno recordar que la palabra política etimológicamente nace justamente para graficar el interés por la "polis", no para ser asociada a una ideología determinada, que por lo demás no tiene sentido extrapolar a un juego como ER, debido a que no opera ni con las reglas ni la lógica del mundo real.

Saludos

de acuerdo con su opinión y comentarios.
aunque es muy probable que muchos lectores, lejanos a extender su vocabulario más allá de lo necesario o exigido en colegios, universidades o lugar de trabajo, sentirán repudio a sus frases. xD

Las definiciones que da son bastante ambiguas, ademas ninguna de ellas desembaraza el ámbito ideológico de la política (seria bastante poco inteligente) lo que hacen sus instrumentales y convenientes definiciones, es omitir esta dimensión, porque tanto el arte, como la voluntad ciudadana se basan en intereses colectivos o individuales que son resueltos por una ideología.

Las definición etimológica es igual de sesgada, y por cierto el lenguaje esta sujeto a cambio y evolución. La democracia que defendían los griegos no tenia ningún miramiento ético con la existencia de esclavos, por lo mismo que hace bastante dejamos de lado esa definición.

Ya que le gusta revisar el diccionario dese una vuelta por la definición de lobby y establezca a que se parece más su organización.

Ahora después de su intervención, titular esto como "Estatutos ideológicos" es aun mas contradictorio.

Y si bien la dinámica del juego en muchos aspectos es diferente a la vida real en otros guarda estrecha similitud, las posturas que han tomado los partidos políticos ante medidas como la introducción de empresas manejadas con recursos estatales que regulen la oferta y demanda o las regulaciones de las cargas impositivas, los parámetros para la entrega de bonos e incluso las prioridades de expansión territorial versus defensa del terreno obtenido, son definiciones amparadas en estrategias políticas delimitadas por ideologías.

de acuerdo con su comentario.

Pablo, por curiosidad, ya que asumo reconoces la dinámica del juego para inferir diferencias entre las posturas asumidas en los pasados gobierno (los cuales evidentemente según lo que expones son entidades que se rigen bajo un marco político), ¿cuales son? dime las diferencias en la entrega de bonos, cuales fueron esas estrategias políticas asumidas.

Cuando critique al ex gobierno por aparentemente estar ayudando a sus amigos, se me aseguró, en todos los términos que habían razones de fondo y parámetros para favorecer a unos por sobre otros, que finalmente, estaban articuladas pensando en el bien de Chile (al menos según el gobierno existía una visión ideológica)
Lamentablemente dado la poca transparencia del gobierno anterior, quien pese a la insistencia de diferentes ciudadanos, jamas publicó estos criterios, ni el origen de los fondos, me resulta imposible puntualizarlos.
Ahora bien, no se cual es la insistencia en suponer que las acciones políticas de los gobiernos no tienen características ideológicas, de hecho es contraproducente, es suponer que hacen las cosas sin una idea fuerza. Las organizaciones políticas más simples tienen ejes programáticos definidos por la visión de mundo y sus objetivos.

Exacto, tal cual estos estatutos, pues son una visión de e-mundo y objetivos, que cumplen su cometido al ser actitudes que nuestros propios militantes optaron en una votación abierta.

Yo no se si se leyó bien mi punto o solo se respondió para criticar al que venia con una opinión disidente.
En fin, lo diré nuevamente y de forma más simple, lo que redactaron y titularon como estatuto ideológico no tiene ni la más leve cercanía a un estatuto ideológico. Son algunas reglas que no demuestran ninguna visión particular ni menos estructuran la base para desarrollar planes de gobierno.
Que me permitan, por ejemplo, participar en otros partidos o gobiernos (que desde ya resulta conceptualmente irrisorio) no define cual es la postura que se tomara en materia de regulación económica. A diferencia de decir: El partido considera a la economía un fin en si mismo que debe ponerse por sobre el beneficio particular de los ciudadanos.

Las definiciones ciertamente son ambiguas, porque la política lo es y ésta no está amarrada ineludiblemente al ámbito ideológico, sino que incluye también el modo de gobierno, y el interés por lo público.

Lo que sostengo es que las ideologías importadas de la vida real no tienen necesaria aplicación en el juego. Al respecto, no discuto si lo hacen o no algunos jugadores, sino que indico que no es adecuado hacerlo.

Dicho eso, considero que en EPIC! sí tenemos ideología, pues optamos por el diálogo, la participación, la crítica informada y la acción política, todas ellas alternativas que obedecen a una concepción ideológica, pero esa opción no es etiquetable según los cánones de la vida real.

No me parece que califiques como "convenientes" las definiciones de este artículo. El mismo puede ciertamente tener un título inadecuado, sin embargo, donde lees conveniencia puede simplemente obedecer a un error, a una concepción distinta o a simple inexperiencia política de un grupo que comienza e intenta hacer las cosas de un modo diferente.

P.S.: A estudiar

Pablo, se agradece la critica y alcance y me imagino con toda buena intención y justamente creo que tus comentarios no se alejan de la realidad en el sentido que buscan en nosotros lo que nosotros no queremos ser y eso es bueno en sí, porque refleja consecuencia con nuestro discurso.

Efectivamente estamos desarrollando los documentos y si deseas puedes participar en ellos, donde definimos nuestras posturas ePoliticas en temas como económicos, bélicos, de alianzas y todos los que demanda el juego en sí. No deseamos estar influenciados por las tradicionales actuaciones de la RL o sus posturas o ideologias, buscamos en conjunto y en forma participaiva como lograr un proyecto sólo orientado al juego, sin influencias, criterioso y adecuado. Haremos nuestro mejor esfuerzo en lograrlo y queremos que todos los que tengan una mente abierta, creativa y deseen sumarse lo hagan, sin importar sus pasados ePoliticos o su poco conocimiento del mismo.

Estamos construyendo algo nuevo o al menos nuestro deseo es hacerlo, por lo mismo tus criticas son acertadas y entendibles, como también se agradece que nos entregues tu tiempo para desarrollarlas. Lo que no encontraras aca es la respuesta descalificadora o bélica, porque nos alejemos de ello, ya que queremos jugadar disfrutando la alegria de compartir, por un juego mejor, mas justo, participativo equitativo y exitoso para eChile-.

Vale, no pretendo asociarme a ningún partido, de todas formas su trabajo me parece una labor elogiable. El propio hecho de leer y opinar sus artículos es prueba de mi consideración e interés, que supongo y espero provoca en muchos otros.
Debo señalar además que la actitud con que se recibe, en este caso mi opinión, también es prueba de la diferencia en el trato y la relación con los demás jugadores que acostumbran las cúpulas de gobierno.

yo creo que solo quieres atención... esto es un juego no una universidad.

Moiseb toda critica, consulta o pregunta es bienvenida. Quizá para algunos la especificidad deba ser mayor. Se debe agradecer el hecho de consentir un dialogo abierto y en pro de una discusión sana.

votadoooooooooooo

Vamos EPIC!
Avanzamos, Construimos, Sumamos!

vamos EPIC !!! me encanta este partido por que nadie escribe tanto como Pablo.B !!

😛

votado

quiero ser pantaleon pantoja!! http://www.erepublik.com/es/article/agasajo-visual-2319258/1/20