Join the new world

V+Endorse+Sub

Da dodam, odličan članak.

I naučio sam nešto novo - imena meseca. Hvala.

Uzvrati mi Sub, skupljam polako za Pulicera. 🙂
Hvala.

o7

То је Византијски календар и тешко да је најстарији календар у историји, чак је пре међу млађим календарима. То што је почетна година календара постављена на неки хипотетички датум настанка света не чини календар најстаријим. А да је година настанка света погрешна говори и то што је Винчанска култура (тј. Срби) постојала и пре тог датума.

Taj kalendar je koristila i Vizantija ali to je ustvari Biblijski kalendar, koji je I najtacniji, najbolji.

Карло, брт, у Библији нема календара. Ово је календар који је развила Византија са идејом да почиње од настанка Земље. Јевреји, рецимо, имају такође Библијски календар (пошто им је иницијална прича о настанку иста као и у Библији), ал’ почиње којих 2000 година касније, па им је сада нека 5 и по хиљадита година, ваљда. Има још варијанти библијских календара, тј. почетних година. Но, све и да јесте ово оригинални библијски календар, као што није, узевши у обзир да је Библија скуп митова и легенди које је неко измислио, то не би ни минимално утицало на тачност календара.

Што се тиче тачности, календар није тачан јер трајање године по овом календару не одговара трајању године на основу револуције Земље око Сунца. Наравно, период године је произвољан и може се дефинисати како год се некоме свиди, ал’ је најлогичније дефинисати га по револуцији Земље јер тиме фиксира кључне датуме (оно, лето, зима, пролеће, јесен) на фиксне позиције исто као што се трајање дана фиксира на трајање ротације Земље око сопствене осе јер је то најлогичнији метод. Узевши у обзир да ти периоди нису фиксни (Земља, на пример, успорава), биће неопходно после неког времена додатно модификовати календаре да би били тачни и исправни, но, за сада је Миланковићев најпрецизнији.

Pa ako smatras da je Biblija mit onda je ocigledno zasto tako razmisljas.
Ali da ti kazem da je Biblija naucno potvrdjena da nije mit , vec jedna ozbiljna knjiga iz koje imamo svasta da naucimo. 😃

Шалиш се, надам се? Библија и наука не могу да се нађу у истој реченици, осим ако је у питању шала. Ако се не шалиш, хбг, онда прими моје саучешће.

Ne salim se a to sto ti verovatno nemas pojma o nauci to je drugo.
Verovatno si rodjen u komunizmu i zaglupljivao si se u ateistickim skolama i verovao drugim idolima.

Biblija i nauka su veoma povezani.
Isak Njutn jedan od najvecih naucnika je tvrdio da je biblija povezana sa naukom.

Штета што се не шалиш. Но, у том случају ти, претпостављам, неће бити проблем да приложиш неки научни рад који доказује било шта корелисано са Библијом.

Dokazacu ti bato kako god oces videces 😃

Одлично. Једва чекам да видим научни рад који доказује било шта из Библије. Осим, евентуално, чињеницу да постоје два биолошка пола, као и да постоје јабуке или да су Јевреји направили Јерусалим.

Nemoj molim te takve stvari javno saopštavati, kakav bre vizantijski kalendar !? Vizajntija je pojam iz 14 veka, možda si mislio na Istočno Rimsko carstvo a i sa njima ovaj kalendar nema blage veze. Što se tiče da li je postojala civilizacija i pre potopa naravno da jeste ali taj kalendar meri vreme od potopa ( "od postanka sveta") i jeste po tome najstariji i od kineskog, vavilonskog,kalendara Inka itd.

Да, наравно да мислим на источно Римско царство, популарно познато под називом Римско царство у периоду када је постојало. Византија је само краћи назив, а, слажем се да је измишљен од стране Германа са циљем делегитимизације Византије као валидног представника Римског царства, додуше, не у 14том веку него тек у 19том, ал’ то су детаљи.

Ког потопа? Потоп је прича из Библије, а овај календар мери време од хипотетичког настанка света по дотичној митолошкој књизи, одн. од оних почетних недељу дана када је Бог наводно створио све живо. Дакле пре хипотетичког потопа. Невезано од тога, то календар не чини најстаријим ни по једном критеријуму. Тврдити тако нешто би ефективно омогућило мени да сада смислим календар по којем је тренутно 15732. година што би мој календар чинило дупло старијим од овде поменутог иако сам „текућу“ годину управо сада измислио по рандому.

[removed]

Tako je Old Rebel.

Nego Hosti kad je po tebi nastala planeta Zemlja??
I potop je bio postoje jasni dokazi za to.

@Карло, не бавим се астрономијом, археологијом, а ни геологијом. Но, довољно је констатовати да је међу најстаријим остацима људских грађевина неки град у Анадолији који је датиран негде на 10000 година пре наше ере, што му дође пре овог хипотетичког настанка космоса из Библије. И то ако се уопште не спомињу којекакви фосили који су од далеко пре тога. Званична хипотеза је да је Земља настала пре неких 4 милијарде година, колико ја знам, ал’, као што рекох, нисам експерат из те области.

*
@Dio Hostilian - јеси ли на овај мислио ? Што се сви праве да не постоји јер се баш и не уклапа у званичну историју.

http://pixelizam.com/derinkuyu-nevjerovatni-podzemni-grad-u-turskoj/

@ЦрниОрле, не, нисам мислио на Кападохију, има малко старији градић, ал’ не могу сада да се сетим како се зове. Узгред, не знам откуд ти да историчари игноришу Кападохију или да се не уклапа у званичну историју, први пут чујем за то.

Ovo je klasican primer kad se neko ko zna nesto o istoriji (ne mora to biti nista posebno ali zna nesto) raspravlja sa ljudima koji ne znaju apsolutno nista i sve sto su procitali u zivotu su neki tekstovi veoma kratkog sadrzaja koji tumace(obicno na pogresan nacin) neke dogadjaje. Nisu procitali ni tu Bibliju koja im je sveta, nisu procitali ni tu 'laznu' ni tu 'pravu' istoriju. 😃 Tekstovi ove velicine su njihov maksimalni domet.

Vizantijska ili aleksandrijska era je najstariji upamćeni način racunanja vreemena. od nastanka sveta jer je ovakav svet nastao posle potopa a prvi dan novog sveta je 1.9.. to je i crkvena nova godina a bogami i školska.

Ако изоставимо детаљ да је потоп мит, овај метод рачунања времена не почиње од потопа, него од оних хипотетичких недељу дана када је, наводно, хипотетички Бог створио свет.

Додатно, узевши у обзир број цивилизација које су мериле време пре него што је дошло до пада западног Римског царства и воздизања независног источног Римског царства (тј. Византије), ово јако веома тешко може да буде било шта најстарије.

v+s

🙂

У Новом Саду има пар билборда и места који 'промовишу' тај календар и све би то било ок, да се нису досетили [урбани људи, нема шта] да мешају ћирилицу и латиницу.

Иначе што се тиче чланка све похвале.

Ма може и једна и друга, збунимо окупатора 😃

Настојаћу да и убудуће пишем подједнако занимљиве текстове о нашој култури о којој се нажалост због недоступних података мало зна. Хвала на подршци браћо Срби!

nedostupnih podataka koje si nasao na netu

Нажалост на маргинама интернета

Na marginama neta? hahahaha hahahah haahahahha ahhahaha ne znas ti sta su margine neta 😃

Ma to je bre najbolji kalendar!
V+Sub+endrose
Dobar clanak!

Koliko lupetanja na jednom mestu.

Prva stvar, ako iznosiš ovakve tvrdnje, moraš da navedeš izvore. Bez toga, cela priča je samo fikcija (kao što i jeste). Drugo, nasmejao sam se za ovo za sastav vode. "magnetna sredstva"?? 😃 Šta ti je ovo biseru? drugo, opadanje lišća dolazi dooooosta kasnije od 19. avgusta, tako da je i to bullshit.

Kada već iznosiš ovakve tvrdnje, iznesi i dokaze za iste, kao i reference - odakle si pokupio ove podatke za koje tvrdiš da su tačni. U suprotnom, ceo tekst nema ni naznake naučne potvrde, i stoga je bullshit i fikcija.

lakmus papir, poznat kao magnetno sredstvo 🙂

Референце се наводе у стручним, научним и јавно објављеним радовима, а ово је само једна теорија изнета у једној онлајн игри.
Врло радо бих прочитао твоју рубрику о еволуцији будући да се о томе нигде друго не пише 😉

Pazi, možeš ti da pišeš šta hoćeš, to si u pravu. Poenta je što se mnogo klinaca naloži na ovakve priče, i onda imamo "Srbi pre ameba", i gomilu ljudi koji u to veruju. E ta gomila vrlo brzo postaje opasna masa nacionalista, čiji je nacionalizam zasnovan na pričama koje su čista fikcija.

Dalje, teret dokaza je na tebi, ne na meni. Ja nemam svoju "rubriku o evoluciji". Ona je i te kako poznata, opisana u "Poreklu Vrsta" Čarlsa Darvina, i dopunjena mnogim kasnijim radovima. Bilo šta što bih ja (nestručan) pisao na tu temu bilo bi čisto šarlatanstvo i bullshit - i stoga, niko ne bi trebalo da čita.

Новинарски текст може а не мора да садржи референце. Ако би то све навео онда би прерастао у научни рад. Довољно је што се у коментарима износе супротстављена гледишта. Ни у једном тексту нисам прочитао "Срби пре амеба" али јесам у коментарима од Срба који се подсмевају другим Србима. Разумем да се грчевито брани оно што је научено што нарочито важи за историчаре. Свако ново археолошко налазиште, сваки нови доказ који мења уврежено мишљење историчара наилази на подсмех и погрду. Како је "родоначелник" историјске мисли у нас, византолог и академик Радић једном приликом изјавио: "Па нећу ваљда поново да учим историју". На многим историјским фалсификатима и подметањима бечко-берлинске историјске школе базирана је наша историја. Своје каријере и радни век су остварили причајући једно и нормално је да свако друго мишљење наилази на њихову оштру, чак и преоштру реакцију. Неки историјски докази су "верује се" јер је тамо неки бискуп, иако далеко, написао нешто што би могло да се тумачи овако али и онако. Исти се потруде па пронађу још два посредна доказа која би могла да се у то уклопе али и не морају и ето приче из далеке историје. Што се тиче младих, они баш треба да прочитају овако нешто, да их то евентуално заинтригира да и сами нешто прочитају и дођу до свог мишљења.
Интересантно је да у земљама бивше Југославије `ладно пролазе историјске приче, скоро научно фантастичног типа. Измислише људи своју историју иако је нису имали. И све то има општи народни коцензус.
Е код нас је то другачије. Место да се окупе ови и они, заједно, да стручно расправе шта је истина а шта лаж, они сваки посебно на својим трибинама. Признајем да има оних попут Деретића који, верујем, добро зарађују износећи разне небулозе. Због таквих, покушаји озбиљних научника да изнесу неке нове доказе не наилазе на одјек. Често је то научно пљување, такво какво не би било да су из "пријатељских" земаља из окружења. Нама нису потребни непријатељи, сами себи смо довољни (не сећам се ко је то изјавио).

Мешаш појмове национализма и нацизма, нема ничег лошег у томе бити родољуб и волети своју земљу и порекло.

Не бих се сложио да клинцима треба забранити да чују било шта што се противи оним што су учили у школи, слобода размишљање им управо то и омогућава.

И не бих рекао да је текст "опастан" по њих јер никога не позива на насиље.

Лепо је написао „čiji je nacionalizam zasnovan na pričama koje su čista fikcija“, тако да није нигде помешао национализам и шовинизам (ни нацизам). Наравно да је пожељно и позитивно бити националиста, ал’ то не значи да треба измишљати глупости како би се национализам некако подржао. На против, такве поступке бих назвао антинационалним и издајничким јер подривају национализам измишљањем будалаштина.

Не треба бранити никоме да ишта чује, ал’ то не значи да не треба темељно исмевати сваку глупост коју неко напише, а која није заснована ниначему. Као што ЗМАЈ рече, терет доказа је на ономе ко износи тврдњу. Нпр, рећи да је овај календар најстарији календар познат историји није баш валидна изјава и било би лепо видети неки доказ који би то и показао. Ако би, пак, имао доказе да су овај календар користили људи из Винча-Старчево културе, онда би, свакако, тај календар био, ако не најстарији, онда свакако међу најстаријим календарима познатим историји. Но, колико ја знам, овај календар је измишљен негде пре хиљаду и по година, што га тешко квалификује као најстарији.

To što ti pričaš je patriotizam. Nacionalizam je i dalje loš i otrovan. Nacizam je ekstremna forma nacionalizma iz Hitlerove Nemačke. Ako neko misli da je bolji od nekoga drugoga samo zato što je određene nacije/vere/boje kože, onda je ta osoba mentalno bolesna i treba da se leči. I ta bolest je jako opasna, jer kada se proširi na veliki broj ljudi, izaziva ratove i mnoge druge probleme. Zagorčava život okolini.

Ne vidim neki preterani razlog zašto sada posebno treba voleti "svoju" zemlju i "poreklo". Mislim, igrom slučaja sam se rodio u Srbiji. Da li me to definiše nekako? Da li sam bolja ili lošija osoba zbog toga? Da li je to nešto za ponos? Ne razumem. Šta sam ja to uradio time što sam rođen tu gde jesam, pa da se "ponosim"? Taj osećaj je odavno prevaziđen, i nema mesta nacionalizmu u 21. veku. Nacionalizam je imao smisla tamo kada je postao izražen, u 18om veku, ali sada, od pojave globalizacije je samo primitivna zaostavština neke davne civilizacije, i nema joj mesta u modernoj.

Voleo sam ja svoju zemlju poprilično, ali ta ista zemlja me je jebala u mozak kada god je stigla. Tako da sam je lepo napustio, i ne planiram da se vratim iskreno. Volim ja meni drage ljude koji su i dalje tu, ali to su ljudi... a ne "zemlja". Štaviše koncept "zemlja" postane jako brzo besmislen kada malo osetiš kako se živi u razvijenom svetu.

Kada čujem sintagmu "nacionalni ponos", naježim se i povraća mi se.

Naravno da ne treba "zabraniti" da se čuje i nešto drugo, ali naučni princip mora da se poštuje. Mogu ja sada da dođem nekom klincu i da mu kažem, ja sam bog otac, ja sam stvorio svet. I obzirom da sam za njega "autoritet" klinac će mi verovatno poverovati. 🙂 E to je ono što ovakvi tekstovi čine. i kada se namnože (kao što jesu u Srbiji), onda postaju opasni. Zato i imamo pregršt "Srbi pre ameba" tekstova i tvrdnji. Decu treba naučiti o kritičkom mišljenju, a onda će lakše moći da samostalno zaključuju.

@Змаје, национализам је исто што и патриотизам. А позитиван је јер се своди на поштовање својих предака. Неко ко мисли да је бољи од некога другога само зато што је одређене нације или боје коже, свакако јесте за лечење, то није уопште споран део и није ни део национализма, већ шовинизма. Национализам значи искључиво да ћеш својим деловањем да се трудиш да унапредиш своју нацију и ту је крај приче. Све друго је аберација.

Узгред, мислити да си бољи од неког другог због одређене вере или идеологије је потпуно друга категорија од нације или боје коже. Вера и идеологија су ствар избора, а не ствар генетике и сл. Ако је неко верски фанатик произвољне вере или пропонент какве погубне идеологије, свакако да ћу мислити да сам бољи од ње(га) јер свака вера и идеологија захтевају бацање мозга и рационализма кроз прозор ради слепог слеђења неке приче која може, а не мора да има везе са реалношћу.

@Sasa Kostic: ne znam kako da uradim reply tebi, pa koristim ovaj fejzbukovski način.

Da, verovatno si u pravu, nisam novinar tako da nisam u potpunosti upućen u pravila kojih se mora pridržavati jedan novinarski tekst. Stoga se izvinjavam ako sam pogrešio svima koji učestvuju u diskusiji a pre svega autoru originalnog teksta ISavatic.

Reagovao sam na ovaj tekst (kao i na onaj o ćirilici), zato što smatram da su takvi tekstovi opasni i da rađaju mržnju. Jako je opasno. Odrastao sam u vreme baš kada se ta mržnja rasplamsala. I sada, više od 20 godina kasnije, i dalje se doliva ulje na tu vatru.

Veliki problem nas Srba, jeste što se stalno vraćamo u istoriju i pokušavamo da ispravimo neke "Krive Drine". Manite se više istorije, ko zna šta je istina a šta ne. Bolje je da se okrenemo budućnosti, a ne uvek da pokušavamo da ispravimo neke nepravde od pre 1000 godina. Niko, osim nas, se više ne bavi time...

Ne palite se. To je samo datum nastanka sveta po Bibliji i nema nikakve veze sa Srbima.
Isto kao što pravoslavna nova godina nije srpska već je taj kalendar napravljem po naređenju rimskog imperatora Julija Cezara.

Ima i te kakve veze, jer Srbi nisi bili neki pagani pre 3000 god. vec su verovali u Boga vise nego danas.

Srbi su Pravoslavlje prihvatili krajem 12og veka. Pre toga su bili Pagani. Postoje vrlo detaljni spisi tadašnje Slovenske religije.

Ne znam zašto se ovi moderni pravoslavci stide toga da smo bili Pagani pre nego što smo preuzeli veru od Grka i Vizantije...

Pa da vatikanski "detaljni spisi" postoje tu si u pravu ali koliko je to tacno khm.

Srbi se pominju tek u prvom veku nove ere u rimskim dokumentima.
Jedini pravi starosedeoci na Balkanu su Grci i Dačani (Rumuni). Svi ostali su došli. Na Balkan su došli Beli Srbi, Beli Hrvati i Bugari. Ostale su izmislili komunisti a Makedonce su izmislili Bugari da bi ih lakše asimilovali kad te Srbe odvoje od nas jer oni su uvek težili da se dočepaju Skoplja.

Ima i onih koji se predstavljaju kao da su potomci Ilira. Jedino je problem što su Ilire istrebili Rimljani.

Nisu verovali vise u Boga no danas.

Stari Sloveni, kao su belezili oni koji su u njima pisali, bisu imali klasu svestenika niti hramove jer su bili u ranoj fazi prelaska iz animizma u antropomorfizam

Tek kontaktima sa drustvima koja su zavrsavala fazu plemenskog i prelazila u drzave, Sloveni pocinju da dizu hramove od drvenih dasaka i greda i imanu ljude koji su zreci. Dotad, umesto hramova dovoljni su im bili sveti lugovi i gajevi, kao sto je bio slucaj kod antickih Grka u ranim fazama.

Predanje o bogovima i drevnoj proslosti su prenosili jedni drugima na njihovim onvremenim poselima kad su stariji medju njima u formi bardova pripovedali junacku proslost.

U sustini, oni su imali opusten odnos prema religiji kao skupu starih prica a ne kao groznicavo klanjanje bogu/bogovima, sto je dozivljaj koji u ljude usadjuju monoteizmi. Otuda su oni imi daleko liberalnije stavove prema seksualnosti na primer, ali i prema stranim zarobljenicima.

Cini mi se da je Pseudo-Cezarije zapisao jednu interesantnu odliku starih slovena, tako osobenu nama i danas. Parafraziracu: oni se mnogo ne mole bogovima osim kad upadnu u tesku nevolji ili bolest. tada se kunu da ce prineti zrtvu da se oduze, al inace to ne rade. Ovo veoma slici nasem coveku koji se boga seti kad zagusti, kao na primer pet minuta do kraja utakmice kad se vice pomozi boze, a prethodnih 85 se psuje majka i svom i protivniku, skidaju svi sveci, sunce, panaija, kandilo.

Generalno paganizmi nisu sa sobom nosili nacin poistovecivanja sa bogovima kao sto je to slucaj u monoteizmima gde je religioznost veoma intenzivan fenomen.

Pa da svi ponavljate jedno to istu pricu o dfoseljavanju Srba koja ne postoji ali dobro kad nas uce laznu istoriju.

Adam i Eva su živeli pre tako 7500 godina. Tih 7500 goina predstavlja istoriju ljudskog roda. Ovo što nas preko tv-a uče da je čovek došao iz Afrike pre 60 000 godina je laž.