Join the new world

o7

И ний сме дали нещо на света...

Спасили сме света, всъщност.

o7

o/

Призив към българите извън България

Някога Европа сама нарекла канас у биги(княз у/в бога) Тервел/Тривелий - Спасителя на Европа.
Преди 2-3 века европоцентристите изтриха от паметта на сънародниците си този факт, за да си помислят, че всичко идва от тях.Е, дойде време истината да се завърне.

Преведете материалите за този подвиг на местните езици, където сте и ги пускайте в медиите им. Върнете славата и достойнството на България!

Ще я обработя малко и ще я публикувам в Испаия

Можеш ли да ми пратиш линковете на миниатурите,за да бъде статиата като оригинала?

https://www.erepublik.com/es/article/1300-a-os-desde-el-primer-salvamiento-de-europa--2628968/1/20

07, Татко

Та така се решават проблеми с масова миграция...

мхм...индианците подценили мигрантите и се случила беля

Преведена на английски и пусната
в САЩ: https://www.erepublik.com/en/article/1300-years-from-the-rescue-of-europe-2628818/1/20
скоро и в Англия.

Ето и в Обединеното кралство : www.erepublik.com/en/article/1300-years-from-the-saving-of-europe-2628820/1/20

Поздравления за усилието! Само коригирай в началото "before 1300 years" на "1300 years ago". Засега няма никакви коментари от местните аборигени...

Има вече един коментар в Англия 🙂

Анимиран клип с английски надписи
https://www.youtube.com/watch?v=BY7dbnxVmIo

аве хан Тервел не е ли бил македонец, или ше го възпроизведат в македонец 2017 ??

колкото до "отбелязването на събитието - нема как да стане с днешната европейска политика на толерации водена от разни педерации

Терве Дуловски се е казвал, всъщност.

Онези са гейове,педераста е най-обикновен анално податлив човечец

Браво за статията! Има доста хора,на които да се напомня.

Хан Тервел е спрял арабите да навлязат в Европа, а сега германският канцлер Андреа Меркел ги покани.

Вечна слава на Канас Юбиги Тервел и българската армия спасили Европа!

Браво за труда, макар и нашите продажни политици, народа още помни и почита!

о7

Има спорове Тервел или Тривелий е князът ни. В изворите пише:
1. Тервел - Мадарския конник, оловния му печат, Именника...
2. Тривелий/Тривелиус - Средна и Западна Европа.

Някои веднага ще отсекат : "Тервел! Нали така е в нашите надписи?". Обаче да не забравяме множеството диалекти из земите ни. Затова, предполагам, имало дублетни форми - вж българи и блъгари.. Освен това "Тривелий" отлично се обяснява като производно от "три/трижди" и "вел-ий"
"Вел-" е коренът на поВЕЛител - заповядващ, командващ, водач. ВЕЛий = ВЕЛик впоследствие.

Тъй че, която и версия да изберем, все е добра.

То е хубаво да сме толерантни към диалектите, ама надписите нали той лично ги е поръчал и платил? Той ако не знае как му е името, никой не знае.

Според мен е Тервел, а Тривелий му казвали някои от уважение.
Нещо подобно правили и гърците, ма с обратната цел.Например Иваил го наричали Лахана(вместо Лагант?) и Скильоянис вместо Калоян. "Скильо" е "куче". Голям бой са яли, та затова са злобеели тол;кова. 😁)

Аз пък си мисля,че този вариант на името идва от факта, че славяните са го наричали Тривелий, защото им е по-благозвучно. Тривелиус е стандартната замяна на славянското окончение с латинско при латинизирането на превода.
Те са променяли по подобен начин всички непознати имена, които са им били странни. Примери: Сердика->Средец; кесар->цар; Пулпудева-->Плъвдин; Бонония-->Бдин.

Ако приемем, че славяни=трак, то - да!
Спомняйки си за трибалите, живеещи в земите на сегашния ни северо-запад..

Аз не знам основателна причина да приемем славяните за траки. Две различни вълни индоевропейци са. Най-близки до славяните са прибалтийците и германските племена. Те са лесно и ясно отличими от славяните, какво остава за траките.

Събитието силно напомня обсадата на Виена от 1683г. Само дето на крал Ян Собиески са кръстили водка, а на името на Тервел не знам да има ракия 🙂

и при Виена ние сме се били на страната на армията на Сюлейман 😉

Имало е еничари, но е имало и българи, които са се били на страната на християните.

Има една неточност, която всъщност е умишлена фалшификация и вече се предава на поколенията като факт - титлата на Тервел не е била хан, нито на Аспарух. Наскоро гледах някой, май беше Сидеров - обеща 5 хиляди лева награда на този, който докаже с писмен исторически извор, че ранните български владетели са носили тюркската титла хан. Даже в така наречения "именник на българските ханове" всъщност пише, че става дума за князе. Конкретно за Тервел се знае, че е носил титлата Кесар - Caesar - Цар дадена му лично от императора на Източната римска империя (поради липса на Западна, тогава това е била единствената римска империя), има намерен и медальон, на който пише: „Света Богородице, закриляй кесаря Тервел“, от което излиза, че е бил и християнин, но това е друга тема. Засега е редно да се отървем от наложена ни тюркска титла хан, с която нямаме нищо общо, нито пък с тюркските народи,с които комунистите умишлено ни туриха в един кюп

Понеже българският вариант на цезар/кесар не е "кан(ас)"/"канасюбиги", а е "цар", не разбирам какъв е доводът за останалата част от написаното.

Наистина ли си намерил научно доказателство, че българското "кан(ас)" няма генетична връзка с тюркските думи (които носят същия смисъл на държавен глава): хан, кан, хаган, каган, хакан, които са повсеместно разпространени от Монголското ханство до Аварския хаганат и в териториите помежду им?...

Освен това комунистите са радетели на славянското в историята ни поради робския телешки възторг спрямо СССР и всяка негова приумица. Протюркските теории са мечта главно на националистите между двете световни войни, които пък се срамуват от славянския корен.

Като споменаваш за генетична връзка се сетих, че научно доказателство има, макар и косвено 🙂. През последните години са правени няколко генетични изследвания на съвремените българи, най-голямото мисля, че е това : http://tinyurl.com/js36bxk
Резултатите показват под 1,5% тюрко алтайски гени - ще рече аспаруховите българи са нямали абсолютно нищо общо с тюрки, татари и прочее мангали! 1,5% най-вероятно са дошли от разните там пришълци - печенеги, узи, татари, кумани и 5 века турско робство. При руснаците например има в пъти повече тюркски гени, но никой не ги нарича тюрки.

Титлата Канас се споменава в два надписа - на Омуртаг и на Маламир и не виждам абсолютно никаква логика да се преиначава на Хан! Много по сходно звучи с княз и мисля, че е това, но научни доказатества няма, може и защото "учените" все са се мъчили да обслужват този или онзи.

затова и историята ни е в лайна - тюркската теория за прабългарите е лансирана мощно от небългарина Иречек и ученика му еничаря Златарски без да имат никакви научни и каквито и да е доказателства - и постепенно се налага като научен факт. Фалшификацията продължава при комунистите - - някакво миризливо тюркско племе се загубило у славянското море. По инерция продължават с тия фалшиви мантри - целта е да ни налагат идеята, че сме някакви случайни азиатски чергари и мизерници.

Същото генетично изследване дето съм цитирал по-горе показва и други интересни неща - мнозинството съвременни българи са потомци на европейско автохонно население - излиза, че сме по европейци даже от еурогейците от ЕС. Така по пътя на логиката може да открием къде изчезнаха траките които според Херодот били колкото пясъка на морето, а прабългарите не можем да открием откъде са дошли, защото не търсим на единственото най-вероятно място - тука на Балканите 🙂

Княз е дума, която се среща за първи път около 500 години по-късно и няма нищо общо с нашите владетели. Борис сам по себе си е княз от История Българо Славянска насам, а не от преди това.

От своя страна Цезар е най-антихристкия род, който се дава за пример в библията и подобни драсканици, като нещо лошо. Поради това, няма как това да е христянска титла, а е по-скоро упоменаване на някой, който е с друга вяра.

Тази теорийка, че българските владетели са били князе и христяни е толкова смешна, че винаги когато някой я подхване следват 2 въпроса от моя страна:
1. Кой е първият владетел от Именика на българските Ханове и какъв е неговия прякор?
2. Ако родът Дуло са били христяни, защо Крум, Омуртаг, Пресян и Расате са едни от най-големите врагове на христянството?

А относно това с "тюркската" титла е поредната глупост, идваща от модерни историци. Хан е титла, която е над етноса, тъй като тя съществува в Персия, Туркменистан, Монголия и Китай. Три различни етноса. Имайки предвид,че една от трите водещи теории за нашия произход е имено Централна Азия, то може просто да се заключи, че няма нищо тюркско в това наименование.

За Аспарух и Кубрат се предполага, че са били християни заради християнските артефакти намери в гробовете им и податките, че и двамата са имали византийски титли - единият Патриций, другия Дук, Тервел пък има титла, която просто няма как да се даде на неверник, - Кесар, отделно онзи медальон за Богородица и т.н.
Иначе не разбирам за какво са въпросите - в именика на българските владетели, а не ханове си пише кой е първия, но хората се чудят изобщо дали е имало такъв, ти и прякора му знаеш 🙂.
А на втория въпрос отговорът е лесен - Крум, Омуртаг, Пресиян и Расате не са от рода Дуло, може даже да се спекулира, че този род е свален точно заради залитането към християнството

Артефактите може чисто и просто да са били плячка. За това, че Кубрат е бил Патриций, няма доказателство, а е само теория, която в нито една Константинополска хроника не е описано, или ако е, то тя не е открита. Дук, в Източната Римска Империя не е имало като титла. Тази титла, всъщщност, се появява на Запад по времето на кръстоносните походи.

Цезар от своя страна няма логика да е християнска титла, защото христянството е изповядвало против хора като Август, Тиберий, Калигула, Клавдий и Нерон и ги е използвало като нарицателно точно за това, че са "неверници".

Относно Именика на Българските Ханове, първият е Авитохол, още известен като Атила, още известен като "Бич Божий", предводителя на неверническата орда, която първо смазва Източната Римска Империя, а в последствие и Западната.

Относно Крум - той е пряк потомък на Кубрат, от българите в Панония, като той е роден в Аварския Хаганат и е пра-правнук на Батбаян, най-големият брат на Аспарух.

Съгласен съм, че моите предположения са хипотези, но и твоите са такива. Знам за Атила и теорията, че той е Авитохол, изглежда ми нереално - хуните са били тюрки, ние не сме такива и никога не сме били унгарците имат над 25% тюркски ген, там се имат за потомци на хуните, както писах при нас този процент е 1,5%. И не става дума само за съвремени българи, изследвани са погребения и скелети от ония времена - няма нищо тюркско в тях - в Гугле са писали достатъчно.
За Крум няма абсолютно никакви доказателства, че е свързан с рода Дуло - Крумовата династия царува 2 века, все някой щеше да каже, че е от тоя род. На Батбаян групата са останали в Украйна и са ги прегазили хазарите, до момента в койта са изчезнали са били известни като черните българи (Кара Булгар) и даже са воювали срещу Дунавска България

[removed]

o7

o7

https://www.erepublik.com/es/article/1300-a-os-desde-el-primer-salvamiento-de-europa--2628968/1/20

Малко я преработих,с повече информация.