[Teoria prezzo Gold] La manovra "nascosta" degli admin
Juzeppee
Salve italiani!
Oggi vi propongo alcune considerazioni e previsioni che ho fatto sulle recenti modifiche, sul motivo, e sulle conseguenze che potrebbero avere sul prezzo del Gold.
A mio parere gli admin hanno compiuto una manovra finanziaria in stile BCE (Banca centrale Europea) per modificare il prezzo del Gold e controllare la liquidità nel mercato.
Abbiamo notato negli ultimi mesi come il prezzo del Gold sia andato alle stelle, e questo è dovuto alla perdita di valore del CC, ovvero alla sua svalutazione (con 1 CC possiamo comprare meno quantità di Gold, quindi per comprare 1 Gold dobbiamo pagare più CC).
Questo valore ha dato agli admin una chiara indicazione: nel mercato ci sono troppi CC, questo porta ad una loro svalutazione ed un'inflazione del prezzo del Gold.
Questa è una conseguenza del sistema di immissione e riassorbimento Gold e CC del gioco.
Infatti, dal punto di vista dell'immissione Gold abbiamo le varie medaglie, oltre alla Visa; mentre dal punto di vista dell'assorbimento Gold abbiamo tantissimi metodi, dall'ampliamento delle strutture all'acquisto di oggetti speciali (e tutti sono molto onerosi).
Se consideriamo i CC, invece, notiamo che l'immissione è legata alle medaglie, mentre il riassorbimento è molto limitato rispetto a quello del Gol
😛il CC tende a trasferirsi ma non a ridursi, si trasferisce da un giocatore all'altro, dal popolo allo stato (tramite tassazione), ma non viene "eliminato" dal game (almeno per le nazioni che non si chiamano Italia), ci resta dentro e continua a girarci ed aumentare.
Questo sbilanciamento delle due unità di valore ha portato a quello che ho già anticipato sopra: un aumento costante dei CC in circolazione, una conseguente loro svalutazione e un aumento del prezzo del Gold.
Come intervenire per modificare questa situazione e stabilizzare il mercato?
Gli admin hanno utilizzato lo stesso metodo che usa la BCE quando vuole modificare il valore dell'euro.
Ovvero, quando la BCE vuole aumentare la liquidità (moneta) nel sistema economico acquista titoli (perchè acquistando titoli la BCE mette in circolazione la moneta con la quale acquista gli stessi titoli); quando la BCE vuole ridurre la liquidità nel sistema economico vende titoli (perchè vendendo titoli la BCE riassorbe la moneta con la quale gli investitori acquistano titoli).
Le conseguenze di queste due manovre sono opposte.
Se la BCE acquisti titoli, il valore della moneta si riduce perchè aumenta la sua quantità in circolazione.
Se la BCE vende titoli, il valore della moneta aumenta perchè si riduce la sua quantità in circolazione.
Questo è in parole povere quello che succede oggi nell'Unione Monetaria Europea ed in tutte le altre Unioni Monetarie (si pensi alla FED).
Adesso, se mi avete seguito fin qui le conclusioni sono facili.
Il fulcro della questione era ridurre la quantità di CC nel mercato e fermare il rialzo del prezzo del Gold che stava stagnando l'economia.
Questo è stato ottenuto introducendo le Holding e mettendo come unico modo di acquisto delle stesse il CC. Le Holding, inoltre, hanno un costo in CC crescente. Questa modifica andrà a riassorbile grande quantità di moneta dal mercato, rivalutando la stessa ed aumentando il suo potere d'acquisto. Di conseguenza ci vorranno meno CC per acquistare 1 Gold ed il prezzo dei Gold calerà nel tempo.
Quindi, l'ipotesi di aumento prezzo del Gold che si pensava potesse essere vera all'alba delle modifiche è sbagliata. Il prezzo del Gold non solo non aumenterà, ma diminuirà!
Non pretendo che prendiate per buona la mia Teoria sul prezzo del Gold, ma spero almeno di aver espresso bene il concetto e reso comprensibile anche per chi non ha fatto studi macroeconomici. Penso di aver scritto un ottimo articoli in ogni caso, un articolo da leggere al posto delle iniziative economiche inutili che vanno di moda in questi giorni.
Solo una cosa pretendo... quando tutto ciò si avvererà, dovete dare alla teoria, ovviamente, il mio nome
😉
P.S.: ho notato in questi giorni già un calo dei prezzi del Gold, credo che le mie intuizioni abbiano bisogno di un tempo fisiologico per modificare stabilmente il prezzo del Gold, ma i dati sono questi:
Comments
Ottima analisi
v
http://www.erepublik.com/it/article/-economia-di-erepublik-arbitraggio-e-speculazione-2410737/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/-economia-di-erepublik-la-circolazione-monetaria-2380908/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/-economia-di-erepublik-gli-investimenti-2383696/1/20
http://www.erepublik.com/en/article/-economia-di-erepublik-i-salari-2393163/1/20
http://www.erepublik.com/it/article/-economia-di-erepublik-la-tassazione-2408704/1/20
Se ti interessano gli argomenti economici (Nicola), questo è il poco che ho scritto su erepublik
appena introducono le aziende degli aerei il gold salirà di nuovo ...
può essere ma per avere l'azienda aerei devi piazzare altre Holding, che non saranno più le prime ma le terze o quarte. Questo riattiva il meccanismo di riassorbimento cc dal mercato che terrà basso il prezzo
poi un giorno farete i conti veramente e scoprirete che con una holding si ha una produttività + alta che con molte 🙂
ti do un indizio , prova a vedere se sono + convenienti 3 holding nelle regioni a max bonus negli usa o una in una regione vuota negli usa
Se fai meramente un conto di percentuale di produzione con una sola H hai un bel 218-25 nella regione a bonus massimo Y e un bel 100-x per tutto il resto mentre con 4 H hai un 218-25 *4 ora è di più il primo o il secondo? Vogliamo calcolare il rientro economico dell'investimento iniziale? Allora sei nella M. in entrambi i casi perché se hai aziende giochi già in perdita netta. Salvo che tu non stia giocando da 20 anni.
Black fatti i conti seriamente , se metti le 3 industrie in una sola holding in una regione USA vuota prendi il 200% , fino ad un 7% di inquinamento generato dalle tue industrie hai una produttività pari o superiore alle regioni a bonus max., risparmiando l'investimento x le holding ...
Si ho sbagliato a scrivere ma il concetto resta. Se hai oltre 100 aziende non puoi fare un unico calderone. Ti esponi troppo a qualsiasi casino di natura economica o politico-militare. Es. Se tutti fanno come te ti trovi comunque con più inquinamento oppure se il paese viene occupato o fa embargo o alza le tasse perdi la totalità della tua produzione e non solo un quarto o un terzo o nel caso più fortunato, per risparmio, la metà. Inoltre tu hai comunque il costo dello spostamento almeno su 2 di 4 quindi al max ne puoi fare 2 di H una cibo e armi ed una case aerei sempre ovviamente pensando al paese con il bonus nazionale al 100%.
Tutto ciò ad ogni modo esclude la fesseria dell'articolo del Governo di fare le aziende in Italia. Qui non conviene fare nulla ne 4 ne 1 ne 0.
Ma la spesa per le holding è una tantum e, anche trattandosi di una quarta, stiamo parlando dell'equivalente di 100 gold, mentre per le aziende stiamo parlando anche di più di 600 gold (in tempo di sconti, nell'ipotesi che le q7 siano quelle di maggior valore anche per gli aerei), più le raw.
penso la stessa cosa da giorni
non avrebbe senso continuare ad inflazionare il sistema e un aumento ulteriore dei prezzi non porterebbe a nulla di concreto.
Inoltre anche se è ancora presto per dirlo, sembra più bilanciato il sistema della tassazione attuale, tassa sul lavoro dipendente e tp vanno interamente alla nazione di appartenenza e si vedono le differenze di entrate delle grandi nazioni rispetto a prima.
Se non fosse per le frecciatine all'eitalia sarebbe da endorse
ma te lo endorso lo stesso 😉
quaglia, ricorda che sei inerme! xD
teoria giusta anche a mio parere. ottimo articolo
vv
v
Io sono nuovo ma mi chiedo...davvero gli amministratori hanno pensato a tutto questo?
V
V e ho anche la soluzione, già che ci sono troppi cc in giro noi ci firmiamo altri mpp cosi li diamo indietro agli admin...scherzo ovviamente.
v
"A mio parere gli admin hanno compiuto una manovra finanziaria in stile BCE (Banca centrale Europea)"
Avevo intenzione di leggere l'articolo e commentarlo seriamente per una volta...ma non mi puoi paragonare SuperMario Draghi a quel pirla di Plato.
LOOOOOL
Va bene daremo alla scoperta dell'acqua calda il tuo nome 😉
E' una cosa che gli admin hanno già fatto in passato, prima le medaglie erano tutte in gold e il problema era opposto.
Solo che in questo caso non ha senso, agli admin conviene che il prezzo del gold sia alto. Bah, vedremo che faranno 😃
Parte dicendo una cosa e conclude dicendo l'opposto.
Economia politica voto: 12/30.
Più che altro, dice di aver scritto semplice per i lettori, ma io temo che l'abbia fatto per via di una mancata elaborazione personale dei concetti, che poi è indispensabile se si vuole applicare a contesti un po' diversi, come erepublik.
Secondo me ti sei fumato roba pesante. Stanno facendo esattamente l'opposto di quello che dici. Introducendo Holding e Aziende loro tentano di alzare il prezzo del Gold perché a loro non interessa che sia basso... anzi l'esatto opposto. Se il Gold costa 400 cc o meno tu puoi o emettere moneta tramite legge (se non sbaglio e se l'opzione esiste ancora) o vendere un pacco a 9.9 euro e farti dai 45k ai 170k di cc. Ma se il Gold sale tu non puoi fare queste cose e sei obbligato a comprare Gold da loro a botte da 450 u ogni 99 euri. Quindi secondo te a loro cosa interessa di più? Svalutare il Gold come dici o aumentare il suo valore? Inoltre nel tuo esempio parlavi di BCE e FED che emettono titoli per bruciare moneta e quindi alzarne il valore. Non è appunto esattamente come aver messo le Holding che bruciano CC per fare alzare il prezzo del Gold? Per favore... non parlare di temi economici se butti considerazioni a caso. 😉 Delle due possiamo discutere se sia o meno un operazione riuscita. Forse no perché molti per la fretta di comprare e scambiare Gold e CC si butteranno comunque sulle offerte facendo quindi crollare il prezzo e restare il cambio intorno ai 400cc ma questo è un effetto del mercato unico dove non esistono differenze tra valute e quindi 2 soli parametri che possono essere rapidamente influenzati (comunque anche questo gioca a loro favore).
In tutti i mercati ci vuole un equilibrio, se il prezzo dei gold si alzasse troppo la maggior parte degli iscritti sarebbe bloccato e abbandonerebbero il gioco.
Senza i giocatori che fanno girare l'economia il gioco muore ed un aumento ulteriore del prezzo non porterebbe a nessun beneficio, se non la stagnazione.
Inoltre dici che io non capisco nulla, mi spieghi qual'è il senso di questa frase "Non è appunto esattamente come aver messo le Holding che bruciano CC per fare alzare il prezzo del Gold?"
Le Holding bruciano CC, ma questo fa diminuire il prezzo dei Gold e non aumentarlo.
Il prezzo si stabilizzerà sui 390-400 itl, i valori che avevano raggiunto prima della RW di 430-450 erano insostenibili, ed erano in costante crescita per il meccanismo spiegato nell'articolo.
Tu sei nato in un mercato drogato ecco perché pensi sia giusto cosi. Chiedi come si stava con il Gold a 1700cc e non 400cc e ti diranno che si stava meglio. Sbagli.... il prezzo dovrebbe aumentare non diminuire perché quando finiranno i CC la gente che dovrà vendere Gold lo venderà a prezzo maggiore per poter pagare le spese di nuove H solo dei mongoli venderebbero a prezzo da saldo! Se poi scende poiché la follia del mercato fa vendere tutti a meno è perchè la gente non sa gestirsi e quindi butta EURO nel cesso.
Anni fa era molto più alto il cambio infatti lol
Vabbè è ancora nabbo, non può saperlo.
L'equilibrio è solo un concetto teorico usato nei modelli per trarre delle conclusioni tendenziali. Non qualcosa di reale, gesù...
O se vuoi, ogni secondo c'è un equilibrio diverso, quindi un equilibrio non esiste.
Se fosse Winston avrei una parola per questo...ragionamento tautologico? Non sono sicuro XD
L'emissione di valuta avviene a 200cc per gold. Ho controllato 🙂
Si mi ricordavo vagamente di una cifra da fame.
Sisi, ormai è una funzione inutile, da quando hanno convertito ff e tp in cc si sapeva che il gold sarebbe salito al doppio 😉
Che carini quelli che hanno fatto Macroeconomia di Economia Politica e pensano di aver fatto "studi macroeconomici" ❤
Già, anche perché in un corso di Economia Politica da 6/9 crediti già di grazia se fai le basi di micro.
E poi dipende come lo dai questo esame, parlando con altri studenti tipo di giurisprudenza ho scoperto che per loro è uno degli esami più difficili lol
No, non dipende da come lo dai, il mio commento sopra vale anche per quelli che hanno preso A+ all'insegnamento equivalente impartito dal Department of Economics del MIT.
Per gli studenti di giurisprudenza... posso capirli e non è colpa loro.
Ok, però se lo dai male non capisci nemmeno quel poco ahah
Mah, in genere se lo dai male diventi "Consigliere economico" di qualche partito/movimento populista.
Darlo bene è ovviamente più che consigliabile perché darlo male può veramente generare mostri... XD Però per certi versi è meno di una "giornata di orientamento", specialmente per quanto riguarda micro.
Micro? Volevi dire macro? 😛
Da quel che so io fanno un po' di equilibri tipo del consumatore ecc. XD
Intendevo mIcro. A Economia Politica praticamente si spostano curve e si studiano definizioni ed un paio di formulette che non sai da dove vengono e non sai né impostarle né adattarle, quindi praticamente sono inutilizzabili in ogni caso, vanno bene solo a titolo d'esempio XD
Si lo so, però è roba micro più che macro mi pare 😮
Allora chiarisco: all'inizio parlavo di macro, poi, da quando ho scritto micro, mi sono riferito alla parte di micro 😛
In conclusione: se macro fatta a quei livelli per certi versi è inutile, per micro la situazione è peggiore.
Si, ma avevo capito XD
Semplicemente non mi tornava il tuo discorso perché io sapevo che ad Economia politica si faceva più che altro micro...invece da quel che scrivi sembra si faccia più macro.
Cioè io dubito che ad un corso del genere, per dire, vedano anche solo una comune IS-LM. Invece penso facciano eq. del consumatore, del lavoratore, magari quello intertemporale e roba così.
No, ma non dubito che il tempo dedicato a micro possa essere maggiore, però, che sia micro o macro, l'avanzamento conoscitivo è estremamente ridotto (è come leggere l'indice di un libro per vedere i titoli dei vari capitoli) e ciò è anche più vero per micro (nonostante il maggior spazio concesso), visto che non si affrontano nemmeno problemi di ottimizzazione vincolata e i ragazzi non sanno neanche impostare un lagrangiano, ovvero alla fine del corso continuano a mancare proprio le BASI minime per poter iniziare a studiare microeconomia.
Se è per quello nemmeno ad economia e commercio si fa ahahah
E' roba che sto facendo ora alla magistrale xD
Infatti economia e commercio in Italia è strutturata malissimo e di economia non ha praticamente niente, è quasi tutto gestione d'impresa... pensa tu se un aspirante economista deve studiare le basi di micro in specialistica. E micro avanzata e teoria dei giochi avanzata quando si fanno? Al master di secondo, terzo e quarto livello? XD
No, tutto compresso insieme 😐
Micro 1 ho fatto equilibrio generale, teoria del consumatore, scelte sociali, monopolio
Micro 2 invece teoria dei giochi e economia dell'informazione
Purtroppo è verissimo, c'è troppa aziendale (esami del resto alquanto inutili 😁), persino alla magistrale ho dovuto buttare 12 crediti (su 120, di cui 15 di tesi) in inutili esami aziendali...
In micro fate un po' di asset pricing e teoria delle aste?
Momento momento momento... fate game theory all'interno di micro?
Si ad entrambe le domande 😛
Tanto per curiosità, quanto dura la parte di game theory?
Metà corso, circa 36 ore.
Comunque in vista dell'esame (se ancora non l'hai fatto) mi permetto di darti un paio di consigli.
-"nel mercato ci sono troppi CC, questo porta ad una loro svalutazione"
E' un caso di deprezzamento, non di svalutazione. Errore comune, è colpa dell'ignoranza del giornalismo economico made in Italy.
-"ed un'inflazione del prezzo del Gold."
Il Gold è una valuta: inflazione del prezzo del Gold=apprezzamento
-"quando la BCE vuole aumentare la liquidità (moneta) nel sistema economico acquista titoli"
Dopo aver letto questa frase Weidmann ha tentato il suicidio perché è quantomeno doverosa una precisazione: da statuto alla BCE è proibito l'acquisto di titoli di stato. Il fatto che la BCE si limiti ad osservare questo divieto solo sul mercato primario inntervendo invece sul mercato secondario facendo cose ai limiti dell'ammissibilità e giusto per salvare capre e cavoli... è un'altra storia...
-"Questo è in parole povere quello che succede oggi nell'Unione Monetaria Europea ed in tutte le altre Unioni Monetarie (si pensi alla FED)."
Perché tiri in ballo le Unioni Monetarie? Non avviene solo nelle Unioni Monetarie. Quello che hai descritto tu finora è solo uno (e nemmeno il più comune) degli strumenti che una generica Banca Centrale ha per intervenire sulla liquidità e quindi solo di riflesso ha qualcosina a che fare con le U.M., che sono un qualcosa di ben più strutturato. Se fossi il tuo professore a questo punto mi daresti l'impressione di essere un po' confuso sul concetto e funzionamento di un'Unione Monetaria.
Vabbè non fare il fiscale dai, alla fine con svalutazione si capisce lo stesso 😛
Sulle Unioni monetarie ho pensato la stessa cosa ahahahahah