[RIC] Comentando la Reforma Integral del Congreso

Day 3,740, 15:22 Published in Spain Spain by Catlander2.0

Habiendo leido la propuesta de la RIC y, ejerciendo la posibilidad de participar en asuntos políticos en el Congreso como ciudadano de eRepublik me gustaría preguntar o comentar lo siguiente al gobierno (en especial lo subrayado):


Artículo 3.- Moderador
a) El moderador del Congreso serán de uno a cinco ciudadanos designados por mayoría cualificada del congreso, teniendo el doble de votos a favor, en vez de en contra.
b) El moderador debe actuar conforme a esta Ley en todos los casos,
c) La figura del moderador no tiene voz ni voto en el Congreso.
d) Los moderadores perderán su cargo por decisión propia o a propuesta por mayoría simple del congreso.



1)  ¿De uno a cinco ciudadanos sin necesidad de ser congresistas o es un lapsus?
2) ¿Por qué para ser elegidos los moderadores requieren la aprobación de mayoría cualificada y para ser cesados no?
3) ¿Todo cargo público no debería tener un límite de cargo natural (p.ej. 30 días) y luego ser renovado por el Congreso (o no) si quiere continuar?


Artículo 5.- Tramitación de las Propuestas de carácter outgame
a) Los habilitados escribirán su propuesta íntegra en un hilo del subforo Área de Trabajo, con el tag [PROPUESTA] en el título
b) Los congresistas podrán mostrar su apoyo a la propuesta en dicho hilo. Solo se podrá postear en el hilo para apoyar el texto.
c) Una propuesta deberá pasarse a debate por el moderador si y sólo si la han aprobado 5 congresistas en su hilo de propuesta.


Artículo 6.- Propuestas de derogación
a) No se podrá presentar propuestas de derogación de Leyes hasta después de cinco días después de su aprobación, salvo urgencia.
b) Igualmente, en el caso de que la propuesta de derogación no fuese aprobada, no podrá presentarse hasta la legislatura siguiente.

Artículo 7.- Debates de Propuestas Outgame
a) Las propuestas serán lanzadas a debate por el moderador una vez cumplan las condiciones. adjuntando el texto de la propuesta y el autor de la misma, y con el tag de [DEBATE] en el título.
b) Los debates tendrán una duración de un mínimo de 24 horas
c) La votación se abrirá por un moderador a petición del proponente
d) El autor de la propuesta podrá solicitar durante el debate la modificación de su propuesta o su retirada, procediéndose, en el último caso, al cierre del debate y de la votación.


-Sobre el 5 y el 7

¿No se puede hacer algo más simple?. Propongo que el Area de Trabajo reciba la propuesta de ley en cuestión y entre los habilitados y los moderadores (exclusivamente) la adecuen para que cumpla todas las condiciones requeridas. Y acto seguido se manda a la Cámara para ser debatida y votada por todos los congresistas en pleno. Y punto pelota.

Os pasareis la vida debatiendo y votando primero si una propuesta es aceptable para ser debatible y luego.... debatiendo y votando otra vez si se está a favor de la propuesta en sí. Esto lo veo absurdo.

-Sobre el 6
Quizás deberíais concretar qué tipo de "urgencias" van a ser admisibles. Si ya están contempladas en la Ley del Congreso mejor decirlo ahí; si no lo estan y se queda así habrá quien se aproveche de ello para hacer boicot. Cudado con las cosas que parecen obvias.



No entro si debe desaparecer la Mesa del Congreso, pero el tema de reformarla con unos Moderadores tal como se propone lo veo más liado.

Enlace del BOE
https://www.erepublik.com/es/article/-boe-ric-reforma-integral-del-congreso-y-operaci-n-salm-n--2664430/1/20