[MIAU] Una nueva etapa

Day 2,251, 12:35 • Published in Spain Spain • by Minino.


No me voy a detener en hablar sobre TWO más allá de lo necesario. Fue una alianza en la que se sabía a lo que se iba y que completó su objetivo. Se pasó el juego y dominó el mundo.

Fue una buena alianza que finalmente se quedó sin objetivos: derrotó a EDEN y posteriormente a CoT. Fue ahí cuando se profundizó en la búsqueda de enemigos dentro de la misma y es por eso que ha dejado de existir.

Durante su existencia contamos con el apoyo incondicional de Polonia, a día de hoy, nuestro mejor y diría yo que único aliado fiel. Es el país a quien le debemos más: de nuevo, hemos abandonado la alianza de la forma en la que entramos: juntos.




Como indica el título, una nueva etapa se avecina. Errores cometidos en TWO han hecho que España no tenga aliados cuya posición sea fuerte en estos momentos, mas Polonia -más inteligente- no siguió los mismos pasos.

Como comentaba en mi anterior artículo, España siempre ha estado dependiendo de terceros. Chile y Brasil jugaron un papel importante en nuestro comportamiento. Ahora, sólo queda Brasil. Chile ha decidido ir a lo suyo, a mirar por ellos mismos: postura lógica y racional. ¿Y nosotros?

Pues bien, ya es hora de que nos miremos el ombligo. De que nos centremos en perseguir nuestros intereses, si bien la puesta en marcha del proceso para ello pueda suscitar una corriente contraria al gobierno de turno.

Para salir de momentos duros o evitar entrar en estos hay que tomar decisiones difíciles. Para ello, hay que tenerlos bien puestos. A la larga, afortunadamente, se llegarán a apreciar.

Con el fin de asegurarnos la victoria tendremos que cambiar de mentalidad. No podemos suponer más una barrera o un impedimento al crecimiento de otros, siendo Polonia un claro ejemplo: y es que tenemos amistad e intereses puestos en ellos. Dos bandos claramente diferenciados: Polonia y Serbia.

Nosotros, obviamente, estamos posicionados en el primer bando o grupo. No podemos dar nada por sentado y no podemos suponer que con la ruptura de TWO nuestras exigencias se verán cumplidas. Por lo contrario, tendrán que ser postergadas o disipadas: están destinadas a caer en el olvido si lo que buscamos es ganar.

Se nos cataloga como un país confuso, troublemaker: lo que vendría a ser algo así como ''hacedor de problemas''. Varios gobiernos han descuidado nuestros movimientos: nos han convertido en un país inquieto, impotente y que -precisamente- pretende imponer. Como si respaldándonos en excusas fuéramos a evitar un futuro incierto y lleno de dificultades.

¿Quiere España pertenecer al bando ganador? ¿Quiere, por lo contrario, mantenerse a flote y la vez seguir reivindicando algo que la situación no permite? Esto último no es posible.

Las piezas ya han sido colocadas en el tablero: es cuestión de quién empieza y cómo mover.


¿Por qué quiere España pertenecer al bando perdedor? - se preguntan algunos. Amistad, dicen. Siempre viene bien fijarnos en el pasado: vamos allá.

Brasil y Argentina eran amigos: inseparables. Digamos que España logró obtener la amistad de Brasil, y estos últimos tenían intereses puestos en su entorno. Buscaban la supremacía en Sudamérica, y encontraron en Chile, país emergente, la posibilidad de conseguirla. Así mismo, buscaban ocasionar un babyboom.

España estaba ocupada por los mismos brasileños, así que le venía muy bien estar de buenas con Brasil. Nuestra amistad ha sido fruto de intereses propios: de mirarnos el ombligo. Fue un proceso largo el entablar relaciones, pero finalmente se pudo conseguir. Y eso, teniendo en cuenta que Brasil es un enemigo histórico de España: nada es imposible.

Brasil terminó por enfrascarse en una guerra contra Argentina en tiempos de CoTWO, y se alió con Chile. Juntos y con la ayuda de otros países, entre ellos España, lograron borrar a Argentina. ¿Por qué se separaron de Argentina? Porque CoTWO era más fuerte.

Volvamos al presente. ¿Por qué Brasil no nos traiciona? Porque Argentina no les va a dar territorios. ¿Y qué nos garantiza que no lo harán en un futuro si les seguimos siendo fieles mas no entramos directamente en un conflicto con Argentina?

¿Acaso deberíamos hacerlo, sin tener en consideración al grupo en el que directamente se nos ha ‘‘metido’’? ¿Es forzar las cosas una opción a considerar? No, no lo es. Ni lo fue en TWO ni lo es ahora.

Chile se está preparando. Tienen un NAP con Argentina y buscan un acercamiento real a ellos. ¿Cómo cambian las cosas, verdad? El cono sur se prepara, pero nada está aún decidido. Básicamente: si Serbia logra unir a Chile y a Argentina y ponerlos de su lado, estamos perdidos. Y Chile, como ya hemos visto, va en nuestra contra.


(Pescaman no va en contra de España, si bien apunta que esta no tendría tantos ofrecimientos para entrar en alianzas como Chile y lo de 10/10 no tiene mucho sentido)



Esto es lo que pensaban antes de que TWO se fuera a pique. Nos ven como los malos de la película. Ahora, buscan un MPP con Argentina. Jugadores como DrKaban, Daanitha y Kadercito (del que hasta ahora se decían buenas cosas) se han posicionado, incluído Pescaman (este último, aunque no precisamente en contra de España, ha dado unos apuntes interesantes).

Debemos movernos nosotros antes que ellos. Puede que estos últimos meses no hayamos acertado en cuanto a política exterior pero sigue resonando en nuestras cabezas que España es un país de primera.

Tenemos que comprometernos con lo que elijamos. En TWO hemos tenido personas en el HQ que no hacían absolutamente nada: esto no puede volver a pasar, y se empieza por hacer algo antes de que la nueva alianza se forme.

De nuestros pasos depende el devenir del juego en un período de como mínimo 2 años.


No nos podemos permitir jugar de nuevo a dos bandas. Y menos ahora, con tantos enemigos a la vista. Sentarnos en dos sillas no es una opción.

Estamos en medio de Brasil y Polonia, y tenemos que decidir porque comparten intereses distintos. ¿Cómo encajaría nuestro bando juntarnos con un país borrado, con una población dividida y un daño insuficiente? Repito: no podemos suponer más una barrera o un impedimento al crecimiento de otros. Hemos de elegir.

Tenemos que cambiar algo. Un enemigo no es tal para siempre. Tenemos que decidir ya. No podemos ser la Brasil de tiempos de CoTWO: esperar y esperar, dar tiempo a los demás para que estos decidan y, fruto de la perpetuidad, sean ellos quienes decidan nuestro destino.

Incluso Venezuela ha adoptado una actitud cuanto menos extraña hacia nosotros. Permanecer impasibles no es viable. Somos nosotros lo que tenemos que luchar: no hay excusas que valgan.

¿Estamos preparados para dar el paso? Si no es así, seamos claros desde el principio. Nos estamos jugando mucho, y puede que algunos no sean conscientes. Miremos por Spoland. ¿Será posible unir a Brasil y a Argentina de nuevo?

Asoman resquicios de tiempos anteriores.