[KK] Egy erős barát a nagyvilágban (VyC ARG-interjú fordítása)
Day 3,591, 09:27
•
Published in Hungary 
•
by
•
by eKulugyminiszterium
Kedves Mindenki!
Egy nagyon hosszú cikk fordítása következik VyC ARG-al aki az egyik legerősebb tank és ha csak egy játékost ismersz Argentínából, ő legyen az.
A cikk (eredeti itt) több szempontból érdekes. Egyrészt beszél a mostani politikai helyzetről és annak mozgatórugóiról. Másfelől betekintést nyerhetünk egy viszonylag erős ország történelmébe, akik sok szempontból hasonló helyzetben voltak a szövetségesükkel, mint mi a Pacificával. Szerintem mindenképp érdekes olvasmány. A fordításért Basharadam-ot illeti köszönet!
VyC ARG
a legerősebb tankok egyike, nem csak Argentínában, de az egész erepen is. Ő nem csak egy tank, hanem egy befolyásos tagja a politikai életnek és a legaktívabb játékosok egyike.
Szerbia fél éve szállta meg Argentínát, azóta csak pár játékos volt képes említésre méltó ellenállásra ellenük. VYC a felkelők egyik vezére, ezért akarok vele interjút készíteni.
Argentína NAP-ról tárgyal Szerbiával, ez a pletyka terjed a játékban. Milyen kondícióknak kell ahhoz teljesülnie a két fél részéről, hogy ez az egyezmény létrejöjjön?
Ha őszinte akarok lenni, nem is tudtam eddig arról, hogy Argentína NAP-ról tárgyalna, míg a falamon az ezzel kapcsolatos kommentek meg nem jelentek. Ez nem meglepő, hiszen már egy teljes éve nem vettem részt az argentin kormány munkájában, csak tanácsadó jelleggel, ha megkeresnek (az említett NAP az egyik olyan dolog, amelyről fogalmam sem volt).
Személy szerint engem nem izgat, hogy NAP lesz-e vagy nem, számomra ez nem változtat meg semmit. Továbbra is a barátaimért fogok harcolni, vállalataim amúgy sincsenek, csak pár házcégem az országon kívül. A saját helyzetemet félretéve, megértem, hogy sok argentin termelőnek és jövendőbeli kongatagnak ez miért lenne előnyös, ráadásul felhalmozhatnánk készleteket, hogy egyszer a jövőben tudjunk egy hadjáratot indítani.
Én (bár itt magam nevében beszélek, de szerintem sok tank is így gondolja) nem fogadnék el semmilyen NAP-ot olyan áron, ami megtiltaná, hogy MPP-t kössünk régi szövetségeseinkkel vagy harcoljunk az oldalukon. ILLETVE NEM LÁTOK SEMMILYEN KÖRÜLMÉNYT, AHOL ELFOGADNÁM A KAPITULÁCIÓNKAT!
Szerinted Szerbia három hónappal ezelőtti hadjárata, amivel eltöröltek minket, mennyiben hátráltatja őket, hogy más célpont után nézzenek?
Az nem is kérdés, hogy egy szerb játékos számára a játék nagyon unalmas. Szerintem elfogadhatatlan, hogy a legerősebb ország eltörölve tartja Argentínát.
Sokkal aktívabbnak kéne lenniük és sokkal több izgalmat kéne biztosítaniuk a játékosoknak, hiszen megvan hozzá minden erőforrásuk. Argentína már nem is foglalkozik a saját felkeléses csatákkal, csak az MPP-s csatákban harcol.
Hogyan befolyásolta az eltörlés az argentin közösséget? Sok ország szépen lassan kimúlik a hosszabb eltörlések alatt, de úgy tűnik, hogy te rengeteget teszel azért, hogy a közösség életben maradjon.
Pont az ellentéte történt, Argentína rengeteget fejlődött. Sok játékos, aki régebben abbahagyta a játékot visszatért. A Yaguarete Katonai Egységet (az egyik legerősebb MU az erepen) újraélesztettük és Argentína minden héten benne van a TOP5 sebzőben, a földi- és légi csatákban egyaránt (csak másfél naponta van saját csatánk, ez is mutatja, hogyan harcolunk a szövetségeseink mellett!!)
Elfordulnál a mostani szövetségesektől, hogy elnyerhessük a szabadságunkat?
Ez nem csak egy nehéz kérdés, de számomra személyes is. Az én véleményem nem biztos, hogy egyezik az ország többi játékosával vagy a kormánnyal. Én mindig ugyanazok az országok mellett harcolok, függetlenül attól, hogy van-e MPP-nk vagy nincs (Chile, Törökország, Horvátország, Albánia, Olaszország, Egyiptom, Görögország, Magyarország). Sohasem harcoltam Portugália ellen és nem is fogok, mert ők voltak az egyetlen ország az Asteriaban, akik megértették, hogy Argentína kilépése a szövetségből nem azt jelentette, hogy rögtön ellenségek lettünk.
Általában Argentína a tárgyalások győztes oldalán volt. Szerinted a mostani MPP tárgyalást hogyan fogja befolyásolni Szerbiával, hogy jelenleg a vesztes oldalon vagytok, eltörölve?
Nézd, fogalmam sincs, hogy miről tárgyalnak pontosan. Azt értem, hogy Szerbia azért tárgyal, mert érdekében áll tárgyalni, nem azért, mert milyen könyörületesek.
Én háromszor voltam elnök. Rengeteg hódításunk volt, a mai napig tartjuk a rekordot a legtöbb elfoglalt régióval. Én mindig tartottam a kapcsolatot az elfoglalt országok elnökével, mindig megígértem nekik, hogy maximum 30 nap múlva visszaadjuk az elfoglalt területeket (mindenféle kompenzáció nélkül).
Én értem, hogy ha hosszan eltörölnek egy országot, az szétrombolja az ottani közösséget, sokan abbahagyják a játékot és ez hosszú távon tönkre teszi a játékot. Argentína ezt sok évvel ezelőtt megcsinálta Brazíliával, ott azóta sem sikerült visszahozni a játékosokat és a régi katonai erőt újraéleszteni.
MINDENKINEK MEG KELL ÉRTENIE, HOGY SZÜKSÉGÜNK VAN AZ ÖSSZES ORSZÁGRA, HOGY EZ A JÁTÉK SZÓRAKOZTATÓ LEGYEN. NEM SZABAD HÓNAPOKRA ELTÖRÖLNI SENKIT, MERT AZZAL CSAK ANNYIT ÉRÜNK EL, HOGY KEVESEBB JÁTÉKOS LESZ, AMI CSAK RONTJA A JÁTÉKOT.
Pár személyes kérdés
Meg tudnál nevezni egy játékost, aki pozitív befolyást gyakorolt rád, hogy úgy lásd a játékot, ahogy most?
Az egyik legokosabb játékos, akivel valaha találkoztam, egy argentin volt: @tenshou (első császárunk), nem tudom, hogy ő még kétkattol-e, de nem láttam hónapok óta.
Azt gondolom, hogy manapság, az argentin-spanyol játékos @barriga verde egy olyan játékos, aki jól tájékozott és pontosan érti, hogy mi-miért történik. Azért még meg kell néznünk akció közben… Továbbá mindig nagy rajongója voltam a chilei stratégáknak. Amikor az ellenségeink voltak, gyengébbek voltak mint mi, de nagyon jól koordinált stratégiát követtek, amivel sok csatát nyertek.
A világ többi része viszonylagos kényelemben él, viszont nem egyenlők az erőviszonyok. Szerencsére @colin próbál változtatni a játék menetén azzal, hogy valami mással próbálkozik. Viszont ezt pénzköltéssel teszi. Mindannyian tudjuk, ha a pénze elfogy, akkor minden visszatér a normális kerékvágásba.
Van olyan politikailag aktív játékos, akitől szívesen megszabadulnál?
Hah, persze, van egy csomó, hahahaha. Viszont csak az argentinokról fogok beszélni, a többi ország belpolitikájába nincs beleszólásom és nem is nagyon érdekel. Itt Argentínában sokan vannak, akik úgy indulnak elnökségért, hogy nem tudják pontosan mit kéne csinálni, csak a medál érdekli őket. Ahhoz, hogy elnök legyél tudnod kell, hogy mit akarsz, az mennyire megvalósítható és megvannak-e az erőforrásaid a tervek végigviteléhez.
Nevezd meg a legjobb szövetségeseidet, legrosszabb ellenségeidet és mondd el, hogy miért őket választottad.
A szövetséges és ellenséges kérdés elég gyakran változik. Argentínának mindig testvéries kapcsolata volt Görögországgal, Romániával és Portugáliával. Miután kiléptünk az Asteriából, a románok ellenségként kezeltek minket (Argentína sohasem adott be NE-et Asteria tagország ellen). Görögországgal tradicionálisan mindig jó volt a kapcsolat. Portugáliával - miután belépett az Asteriába (ez egybe esett a mi kilépésünkkel) - megtartottuk a kölcsönös tiszteletet és semlegességet. Szerintem miután ez a Szerbia-tárgyalás megoldódott, újra MPP-t kéne kötnünk velük.
Az ország, ami minden tiszteletemet kivívta, az Magyarország! Sokáig ellenségek voltunk, de ők voltak, akik segítettek nekünk, amikor a Pacifica elkezdte az Asteria-fele tolódást (a lengyelek és az oroszok voltak a ludasak, akiknek az eltörlésén most @Colin nagyban dolgozik).
Természetesen soha nem fogok elmenni szó nélkül Chile mellett, aki a legnagyobb ellenségükből lett a legszorosabb szövetségesünk!
Az ellenségek… igazából senkit sem sorolnék közéjük. Az ellenségek mindig időszakosak, attól függően, hogy milyen csaták mennek éppen. Még Szerbiát, az eltörlőnket sem sorolnám az ellenségek közé, elég sok szerb játékos a barátom, akikkel gyakran beszélgetünk.
Más játékosok kérdései
Mennyi legendás rangot szereztél Törökország számára?
Csak az első rangot. Ez akkor történt amikor mérges voltam az argentin politikára (Argentínában nagyon sokat politizálnak a játékosok) és úgy döntöttem, hogy elhagyom az országot, ami végül több mint egy év lett.
Később, amikor kérték, hogy térjek vissza, megtettem. Nehéz lenne újra költöznöm, mivel elég könnyű pénzt szerzek a TP-kből, ami sokat segít.
Miért léptetek ki az elnökséged alatt az Asteriából?
Remélem ennek a cikknek a hatására végre mindenki megérti, hogy miért tettem, hahaha. Az Asteriával való kapcsolatunk a hosszú idő alatt folyamatosan romlott. Szerbia vezeti az Asteriát és ők hozzák a fontos döntéseket (ez valahol érthető, hiszen ők a legerősebb ország a játékban).
Vegyünk egy példát, ha Szerbia el szeretne érni egy célt, akkor az egész szövetséget abba az irányba mozgatja, egészen addig ameddig mindenki „igen”-t mond. Viszont te, mint egy átlagos tagország el szeretnéd érni a saját céljaidat, a szövetség nem fog ugyanúgy segíteni.
Manapság az Asteria, a tagországok hihetetlen nagy erejére támaszkodik, a szövetségesekre és pár hűséges követőre (számíthat BG-MKD segítségre is). Szóval, ha holnap Szerbia kitalálja, hogy meg akarja támadni XY országot (sejtjük melyiket, hahaha). Visznek magukkal pár AS-t, így sokkal könnyebb dolguk lesz. Viszont ha például Portugália találná ki ugyanezt, erősen kétlem, hogy ugyanazt a segítséget kapná meg.
Szóval Argentína azt választotta abban a pillanatban, hogy itt az ideje megváltoztatni a politikai irányt. Azt döntötte, hogy teljes szabadsággal, függetlenséggel dönt a saját sorsáról. Pár ország az Asteriából nem tudta ezt elfogadni és árulásnak tekintette ezt a lépést, mintha nem egy független ország lennénk.
Sokan a mai napig engem okolnak a mostani eltörlésünkért, de valójában a kongresszussal egyetértésben lett megszavazva a kérdés és nagyon nagy többséggel ment át a javaslat. Hiába ment át a javaslat a belső csatornákon, a játékbeli kongresszusban nem volt meg a megfelelő számú szavazat a kilépéshez (66
😵, ezért az már átcsúszott a következő elnökválasztásba, amit mi argentinok egy belső ellenzék árulásának tekintünk. Új kormány alakult és sokan az előző politikai elitből végül a diktatúra mellett döntöttek, hogy véghez tudják vinni a kilépést, amiben annó minden politikai erő egyetértett.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
nem
wow, köszi ! o7
Ez nem valami eladott magyar kari?
nem - ő már akkor az volt, aki, amikor mi még egy kormány voltunk és együtt meneteltünk Párizsig 🙂
csak egy maradhat
Bocs, rossz kariból. :/
Jó fordítás.
Nem értem, aki fordítja, miért nem maga adja ki.
Ettől úgy tűnik, mintha a bicskás natimagyar jeticsicskák tennének bármit is.
Pedig nem tesznek mást, mint a jeticsokit bányásszák a ormán gazdáik hátsójából, amint azt 7 éve teszik már..
A kormány felkért, hogy vegyek részt a munkában, én ezt megitszteltetésnek vettem és segítek ahogy tudok. Bárki kért volna fel, így gondolnám. Napközben volt időm ezzel foglalkozni, cserébe, csak most értem haza, így kiadni már nem én adtam ki 🙂
Ne legyél csicska.
A saját munkád hasznát saját magadnak tartsd meg, ne támogass anitmagyar jeticsicskákat.
Ez egy tájékoztató jellegű cikk (amit én sohasem találtam volna meg), szerintem ez mindenki hasznára válik. Az a pár ezer endorse bevétel meg jó helyen van az államkasszában.
lol
Ez a gyerek se ICS kategória.
Túl hosszú a faxom.
Azért még beférne sok helyre!
Szólj egy bicskás antimagyar jeticsicskának és megoldja.
Nem a jaguárok jöttek a román haverjaikkal Budapest ellen akkora arccal, hogy nem fért ki a térképre?
De.
De jöttek a görögök is, meg a rácok is, akik a serhunt romserre cserélték.
De egy magadfajta rácnak ez természetes: magyart gyilkolni sem RL, sem erepen nem voltatok restek soha.
lol (-:
De... miután szemi kedvezett nekik, ez volt a hála.
Akkor nullázódott le az államkassza. Nagyobb veszteség volt mint a novemberi román háború.
.
Szóval ez a gyerek inkább román barát mint magyar. Bukarestet sosem foglalta el. Még meg sem fordult a fejében.
A szerbek még saját magukat is eltörlés alatt tartják évek óta. Hol érdekli őket, hogy kevesebb játékos lesz? Csinálnak helyettük ötszáz féket.
huszonot o7
Hát ez se egy olyan Kardos vagy épp ICS féle játékos...
Egyébként tökéletesen jellemzi a szerbeket és helyzetüket.
Na meg a románokról is leírta a valóságot." Argentínának mindig testvéries kapcsolata volt Görögországgal, Romániával és Portugáliával. Miután kiléptünk az Asteriából, a románok ellenségként kezeltek minket (Argentína sohasem adott be NE-et Asteria tagország ellen)"
Mily meglepő, hogy a románok milyen gyorsasággal dobnak el barátságokat némi pluszpénzért, vagy egy kis hatalomért...
Mondjuk erre pár "eMagyar" politikai vezetőnk(khm...kard) is képes ami még érdekesebb... 🙂
Van abban valami szép, hogy mi magyarok egyszerre szóljuk meg azokat,
- akik érdekeik mentén váltanak barátokat és szövetségeseket,
és ugyanakkor elítéljük azokat,
- akik a régi barátokhoz - ha nem is szövetségesi szinten - de barátként hűek maradnak.
Argoszok pontosan azért dörgölőznek most, mert a vesztes oldalon vannak, és szeretnének a győztes oldalon lenni (és abban a pillanatban lefeküdnének a románoknak). Voltak ők már legjobb haverjai a szerbeknek, a románoknak, miközben ragaszkodtak a kék-fehér bradörhúdhoz is, csak hát, nem jött össze. Pedig tényleg beleálltak a román akaratba, amikor jöttek ellenünk - most meg hogy milyen jótékony homály fedi már az emlékezetet... nahát... nagy szél liberális fizetővendég pack király kiáll, és megmondja, hogy mi a tuti (-:
LOL
Belerak egy ilyen játékba több (tíz?)ezer eurót néhány játékos, s mindjárt taktikai zsenik lesznek.
Egy olyan játékban, ahol a játékosok 80%-a üt gondolkodás nélkül 1,- CC-vel magasabb CO-ért akárhol.
Tipikus.
(-:
A magyarok kozul csak a kardos, civil es szekelyek azok akik erdek menten jatszanak. Emlekezzunk az ICS doktrinara a macedonok ellen. Azert kell elhagyjuk oket mert oket orokosen eltorolve tartjak a gorogok.
.
Hagyd már ezt.
Fogadok, hogy nem minden kardos gondolkodik ugyanúgy, nem minden civil, nem minden székely, nem minden népes, nem minden kisgazda, stb. De ezt tán' te magad is tudod. (-:
Javaslom, indíts erről egy cikket, melyben te is leírod, hogy ezen pártok (esetleg századok is) hazaáruló románcsicskák - aztán majd az érintettekkel megbeszélitek (ha érdekli őket egyáltalán).
Nem cáfolsz semmit.
A kommentemre adott reakciód fő motívuma, hogy ICS-ztél egy jót, de csak ennyi. Ezt beszéld meg vele (ezredjére)
Nem lehet örökösen abból kiindulni, hogy mi volt X éve, másrészt nem nagyon van olyan ország, ami makulátlan lenne és ne váltotta volna soha a szövetségeseit. És ahogy nem minden kardos, székely, népes érdekpolitikus ugyanúgy az összes argentin, görög, stb sem az.
.
Nem lehet? (-:
Mást sem olvasok, csak azt, hogy mi volt ekkor, ki mit csinált akkor.
Szóval, vagy lehet, vagy nem lehet.
Illetve: "hát, van, hogy lehet, nekem, de van, hogy nem lehet, pl. másnak nem lehet" (-:
Az pedig azért ajánlás a jövőre nézvést, ha egy ország (török, bolgár, román, argosz, brazil, csak néhány példa) akkor és olyan gyorsan vált haveri kört, ahogyan csak bír, az érdekei mentén. Akik az ellenséget elárulják értünk, azok minket is el fognak. Mivel régi vagy, emlékezhetsz a brazilok és a törökök nagyon jellemző ilyen húzására, és volt még sok.
Fentebb olvashattad, nem is először, a kollektivizálást a magyarokra nézve is (csak mert Alioth-ra szavaztak, többségben), ráadásul Ernstnek adott válaszom második mondata éppen ezt kérdőjelezi meg - hova tovább fentebb épp konkrétan a jaguárokra kérdeztem rá (akik óriási romser cimbik voltak, anno nekem írt egyikük, hogy "de bezzeg a magyarok nem ütnek mellettünk" - mire linkeltem neki vagy 3 csataképet, amin kormány és ellenzék együttesen ütött mellettük - aztán el is hallgatott).
De hát, mindez nyilván mellékes egy szerb ügynök tollából, aki "románok cicája szerb század"-ban, szerb puccsisták pártjában van - gondolom. (-:
Nincsenek illúzióim a brazilokkal, törökökkel, stb kapcsolatban.
De ha a mából akarunk kiindulni, és nem a tegnapból, most van egy román-dominált szövetség, ami az ellenségünk, és aminek a szerbek a részei, pont azért, mert lecseréltek minket a románokra. És ez a szövetség a Pacificában levő barátaival együtt rohasztja a játékot az egyoldalú erőfölénye miatt. Szerintem ez ellen úgy kell harcolni, ahogy csak lehet, és azzal kell szövetkezni, akivel csak lehet.
aimeisan: " a szerbek a részei, pont azért, mert lecseréltek minket a románokra. "
Ha őszinték akarnánk lenni magunkhoz, akkor azt mondanám, hogy ez konkrétan nem igaz, ha árnyalni akarnám a képet, akkor azt mondanám, hogy nem pontosan fedi a valóságot.
A szerb-magyar kapcsolat összes olyan fordulópontja, ami drasztikusan leépítette a korábbi "barátságot" mind a magyar félhez kötődik. Az Asteria kilépéstől kezdve a román támadásunkig bezárólag, ami végleg lezárta az MPP-t is.
Az elmúlt kb 4 évben volt egy konstans doktrína a magyar közvéleményben, ami - ha kormányzati szerepet csak ritkán kapott - mindig meghatározta valamennyire a külpolitikával kapcsolatos hozzáállást. Ez pedig az, hogy aki a románokkal kapcsolatba kerül a szövetségeseink közül, attól el kell távolodnunk. Ez volt súlyos kihatással a szerb-magyar kapcsolatra. És egyben ennek köszönhetjük, hogy folyamatosan marginalizálódunk.
ICS: vagy mi, vagy a románok, és a szerbek választottak. A szerbek a magyar MPP-t ROMSERHUN formában engednék meg, ami a Pacifica teljes fúziója lenne az Asteriával és egyben az utolsó lépés a játék megszűnése felé.
.
aimeisan - most akkor... neked mégis lehet általánosítani?
Vagy mi vagy ők?
Minden szerb?
(-:
Mi magyarok általánosan utálunk mindenkit.
Legjobban pedig a többi magyart, akik nem mi vagyunk.
És naná, hogy ez is csak időleges, mert, akit tegnap még nem utáltunk, hiszen érdekeink azonosak voltak, azt ma már szívből gyűlölhetjük és megvethetjük, mert esetleg 10-ből 2 alkalommal mást mond, mint mit.
S akit tegnap még utáltunk, az ma a legjobb puszipajtásunk, hiszen ugyanazokat utálja, akiket mi. (-:
A szerbek pont ugyanolyan elkényelmesedett tagok, mint a lengyelek. Nagy és erős sereggel, törekedve a sikerre és a játékélményre, nagyobb mozgékonysággal, ennyi a legalapvetőbb különbség. Ott hibáztak, hogy nem ismerték a magyar lelket, amelyik önmagát meghatározni képtelen másképp, mint valaki ellenében (románok, soros, libsik, brükszel, migráncsok, merkel, obama, komcsik - kivéve persze a jó komcsik, stb.) Mi pedig belementünk, bedurciztunk, és ahelyett, hogy az eszünket s akár a diplomáciánkat használtuk volna bármikor is, mi köményen kiálltunk és az égre írtuk nagy bötűkkel: "mi nem gondolkodunk, mi magyar nemesek vagyunk!" - ja.
A románok meg kiröhögtek minket, ha kellett látványosan fitogtatták az olykor lufiként bármikor kipukkasztható haverságukat (csak nekünk nem akaródzott kipukkasztani) - és beültek. A helyünkre. És az, hogy állandóan az ő ellenségük (horvátok) felé kacsintgattunk ahelyett, hogy a mi ellenségünket (románok) távolítottuk volna a barátainktól, csak sírtunk meg mocskolódtunk. A szerbeknek meg elegük lett ebből, pláne az új generációnak, akiknek a múlt meg a serhun pont semmit nem mond már.
De, ismétlem, nem kell messzire menni.
Mi magunkat utáljuk legjobban, ehhez se román, se szerb, se argó, se senki nem kell (-:
ICS - azt tegyük hozzá, amiről esett is már szó: a mindenkori kormányok úgy félnek a románcsicska jelzőtől, meg a "majd mit szólnak a játékosok, ha ez vagy az nem lesz" lehetőségtől - hogy nem mertek, nem akartak, nem tudtak tenni semmit. Semmi jelentőset. Mert mindennek kockázata van, ha belép, ha kilépsz, ha rácsapsz, ha elkerülöd. Ez egy csapda, egy börtön. Nem kárhoztatom sem a kardosokat, sem dunedánékat, hiszen szavakkal játszani egy dolog, papíron sok minden jól néz ki, de meglépni valami okosat - az már más.
aimeisan: de ez a helyzet nem volt így, amikor megtörténtek az általam felidézett események. Sőt, szerintem most sem feltétlenül kéne, hogy úgy legyen, hogy teljesen kiélezzük a külkapcsolatainkat arra, hogy vagy mi, vagy a románok. Rajtunk kívül senkit nem izgat ez a romános téma. Főleg, mert a románok rendkívül okosan soha nem mentek valaki ellen túl sokáig és túl egyértelműen, így rajtunk kívül igazából senki sem utálja őket mindenek felett. Ezért bárki másnak felhozzuk ezt a kizárólagosság dumát és minél erőteljesebben nyomatjuk, annál valószínűbb, hogy őket fogják választani. A magyar-szerb MPP most már valóban csak úgy jöhetne létre, ahogy te írod, éppen ezért nem kellett volna kiütni a román háborúval.
DoA: pontosan ezt írtam, amikor a "közbeszédből" a kormányok felé irányuló nyomást hoztam fel. Tudom, hogy te nem szereted az ilyen elitizmust, kommentwaroztunk is régen sokat ebből kifolyólag, de én továbbra is azt mondom, hogy ilyen esetekben a jóval több infoval rendelkező kormánynak/elnöknek kell azt mondani, hogy amit akar a nép, az egy hülyeség és nem csináljuk meg. Főleg ha a nép valós véleményét csak néhány hangadó trollkodásából ismerjük.
ejhhh ICS, de rövid az eszed, ha román tartóidról van szó.
.
Mindenki tud a románok csalásairól és jellemük fő vonásairól. Talán elfelejtetted a ResWar utáni felháborodást? Cikkeket, fórum sírást és játék abbahagyásokat? Ez nem magyar specifikus kiakadás volt.
.
Ne fesd már magad a falra, azzal hogy a románt csak mi utáljuk.
.
ICS - semmi gond, azt kell, hogy mondjam, valahol minden teljesen logikus. (-:
Nem elitizmusnak mondanám, hanem inkább az én játékvilágomban a kirekesztés egyenlő az öngyilkossággal. A Kard kitermelte az ellenzékét, olyanná, amilyenné. Azt sajnáltam mindig, hogy akik egyébként tehetséges közszolgák, diplomaták, kommunikációsok, tárgyalók - ha tetszik - lehettek volna döntési helyzetben (mert döntési képességgel is bírtak) - azokat sikerült elriasztani, közös erővel.
És kik maradtak?
A kitartók. Nem a tehetség számít, hanem a kitartás, hogy harapja-e a foxi a lábtörlőt erősen. Mennyi magyar volt a lengyeleknél - vagy félszáz, és a szerbeknél? Tucatnyi. És mennyien voltunk az Usában? És páran a törököknél... volt... lett volna potenciál. Nem siránkozom, nem új keletű ez. Vannak ma is erős arcok (mindkét oldalon) - csak ezek az oldalak eleve torzszülemények, erősítve tovább a normális párbeszéd kirekesztését. Sebaj, ha elviseli, hát ezt érdemli a nagyközönség (-:
Meg lehet-e változtatni?
Nem. Nézeteim szerint.
Túl nagy a szerepjáték vonzása. Marad az olcsó kommentwarozás unaloműzőnek - hiszen, kivel vitáznál? Aki se komolyan nem vesz, se egy átgondolt érve nincs, se partnernek nem tekint a vitában, s ha mégis, inkább beáll gyorsan a sorba, nehogy a barátai őt "találják meg"? (-:
A játékostársadalom nem akar semmit. Több goldot, meg, hogy akit utál (már, ha tényleg), annak valaki más szóljon be valami vagányt.
Inkább az a kérdés, mit nem akar? (-:
Cikket megérne - aztán kiderülne, hogy "ja, én nem is" (-:
És oké, hogy néha a kormánynak előrébb, nagyban kell gondolkodnia, de attól ez még egy közösségi játék. Hát még mekkora tragédia, ha maga a vezető is tökfilkó1000, s a nagyban gondolkodás is inkább burleszk.
ICS: itt nem a romános téma az érdekes, hanem az, hogy a Pacifica miért került közel ennyire az Asteriához. Szerintem ez mindenkit izgat, nem csak a magyarokat, lás😛 Colin háborúja. Erről komoly viták vannak.
Itt a romános dolog annyiban érdekes, hogy ezen múlik, hogy a Pacifica top 3 országa közül az egyik, azaz mi, anti-Asteria vonalat képviseljen és propagáljon a szövetségen belül. Ami szerintem az utolsó esély arra, hogy a jövőben ne bénuljon meg teljesen a játék.
A román háború előtti állapot pontosan a ROMSERHUN volt, és szerintem az egy tarthatatlan helyzet volt.
[removed]
Az a baj, hogy túl öreg vagyok.
Még a játék legelején ugye romulán elnyomás alatt éltünk. Aztán az indonézek és a törökök hathatós támogatásával sikerült felszabadulnunk, és megkezdődött az aranykor. A szerbeknek segítettünk felszabadulni a horvát elnyomás alól, és kialakult a román-horvát vs magyar-szerb szembenállás, kisebb nagyobb csetepatékkal, de kb egyenlő erőkkel. Aztán jött a lengyel babybumm, és hirtelen ők lettek a legerősebbek (bizonyára volt sok fék is, de ezt már kár bolygatni), és ők bizony a romulánok oldalán álltak. Lett is belőle eltörlés, meg sok sírás, nyafogás, veszekedés. Sokan Szerbiába menekültek (köztük én is), és onnan harcoltunk tovább. Aztán jött a szövetségek átrendeződése, és valahogy létrejött a román-magyar barátság (akkor tipliztem végleg). Na, ennyit a régmúltról.
Most azt nem értem, hogy ha az argentin-chilei barátság ilyen nagy, akkor miért nem segítenek a kedves "jóbarátok" egy kicsit jobban. Ha Argentína mindig korrekt volt, akkor miért nem kérdezik meg chilei barátaiktól, hogy meddig is akarnak még Ausztráliában maradni? Miért nem szóltak nekik, hogy éppen ez alatt az event alatt talán nem kéne eltörölni azt az országot? Maradjanak csak szépen megszállás alatt. A macedonok is sokáig voltak itt, őket épp annyira utálom mint a chileieket. És aki a barátjuk, azokat is. (A románokról már nem is beszélek, mert kár rájuk vesztegetni az ujjaimat).
De mégis becsülöm, és tisztelem az argentinokat. Hosszú ideje vannak megszállva, és mégsem nyalnak segget, nem hajbókolnak, hanem egyenes derékkal vállalják a szenvedést. Inkább élnek elnyomva, mint hogy behódoljanak. Vállalják a tettük következményét, és kitartanak az elveik, a barátaik mellett.
Bizony bizony lehetne tőlük tanulni, példát lehetne róluk venni. Tudom, ez csak pusztába kiáltott szó, mert belőlünk (legalábbis sokunkból) ez már rég kiveszett (egyesekben talán soha nem is volt meg). Fontosabb a hatalom, és a vagyon, mint a tisztesség és a becsület.
Én emelt fővel járok.