Join the new world

Vuelve a emorirte

[removed]

1. No tenemos porque pagar el traslado de empresas de 4 parguelas, voto a cambio de paguita.
2. No tenemos porque pagar pegadas aéreas, total para que?
3. No tenemos que pagar packs a listillos para que se ahorren 5 euros.
4. Lo del nivel 101 ya me da la risa.
5. A este paso vais a necesitar el cc que pagamos vía impuestos hasta para haceros una paja.

sus focken a todos.

Por un 2020 en el que Cid deje de estar tan amargado 🙏

Al contrario, si yo me divierto mucho con vosotros.

A todo esto, enhorabuena por la org, llegáis con 2000 días de retraso, pero me congratula que me deis la razón: https://www.erepublik.com/es/article/democracia-directa-referendum--2466858

Tard de rivera sacando un artículo de hace años y pretendiendo que creamos que el eR de aquel momento se parece al actual en algo más que en el botón rojo.

Por un 2020 en el que vagobb deje de estar tan amargado :3

pero cid, hay jugadores que hacen algo mas que dar al boton rojo, y es produciendo y haciendo numeros para sacar rentabilidad.
No me parece ayudar a esa gente, que ha sufrido la consecuencia de que españa esté a la cola de paises fuertes, porque:
1) no se mete visa y por tanto no hay tanques tochos que peguen a muerte (no culpo a nadie de no hacerlo)
2) se critican las ayudas a que la gente crezca en tierra y en aire sin tener q meter euros, porque segun tu parecer, parece que ahorrarse meter algo de dinero aqui, pero poder pegar fuerte, no vale de nada. Oye, pues podrias entonces seguir el ejemplo y ponerte full packs y a pegar. Curiosamente es la forma de que otros paises se piensen dos veces el atacarnos.

En resumen, menos criticas que estamos dispuestos a ayudar a gente que hace algo mas que pegar, porque tambien tienen derecho a jugar a su juego, y estan cobrando las consecuencias de que gente como tu, con su buena cuenta pa pegar, no se sume a estos programas, en los que sin gastar dinero VR, estan pegando duro en tierra y en aire. No digo que vayais a salvarnos si participais, pero es mas y mas daño que aportariamos. Y eso ayuda.

Pues a mi me parece normal que Cid no quiera que se gaste el dinero de los impuestos, así cuando puedan volver a llevar a un ladrón a CP tienen mas pasta que robar.

Kekco, qué versión de lo que cuentas hay que creer, la de me la soplan los que tienen empresas porque nunca pegan por españa, o la de ahora. Es que te leo una y otra con intervalos muy cortos de tiempo y no se que piensas realmente.

@kekco A mucha peña ya se le han financiado empresas, incluido un exCP forocochero que lo trincaron con el carrito del helado. Ahora vamos a subvencionar el traslado a esa gente, incluso Li se quejaba, un tio que lleva aquí 10 años pidiendo cuatro monedas, no sé como no le da vergüenza.

Tema Pepa tiene un pase si conseguís juntar a gente en un canal, pero a efectos militares como señala Barriga Verde no sirve y hay mucha corrupción, que trinquen pasta hasta los que lo dirigen, establecen cuantías y lo regulan es lamentable.

El resumen de la candidatura es que es un títere de CP, que regala dinero y que va a decir que si a los que manejan el cotarro, nada más, paguita y gobierno infumable, yo no lo puedo comprar eso.

@Garcil a tres tiempos.

Tard de rivera criticando el PEPA sin saber siquiera cómo funciona. Espero que sepas leer el doc a estas alturas como poco.

No es que no supiera leer el gdoc, es que creía que era un troleo tamaña pasta regalada. Veo que sigues sufriendo, imagino que por ser de los que más trinca del Pepa. Para mi no eres más que un vulgar chorizo.

Vete a hacer una guía para las multis de ismael y deja hablar a los mayores, que esto te queda grande, corre a chupar un poco más de cc en alguna aérea intrascendente.

Estas cosas con Bartolo no pasaban...

No puedo nada más que estar de acuerdo con todas las medidas de izquierda que propone Agiler. Subvenciones para todos Bibah!

no me dejan privatizar empresas ni hacer que los obreros trabajen mas de gratis, asi q algo hsy q hacer

No si yo estoy totalmente de acuerdo con ayudar a quien no tiene, el problema es que hay una fina línea entre el voto cautivo por el dinero de las ayudas, y la ayuda justa. Que de eso los andaluces sabemos bastante, verdad?

un poquito, pero juego es el juego

Allá cada cual con su coherencia. Si se ve mal el voto cautivo en la VR, pero aquí es deseable, no están los tiempos en el juego para más abundamiento en el tema.

A pasarlo bien en los reyes y que te traigan al menos una cosa que quieras y no sean todo corbatas y perfumes.

Fruto, no compares. Yo en VR soy partidario de bajar impuestos y cero subvenciones. En ER las cosas no son asi.

Primero, de todo los impuestos ya están bajos y, a este nivel, no desincentivan la actividad económica.
Segundo, no hay costes burocráticos. El 100 de lo recaudado se destina a la labor elegida
Tercero, las subvenciones dan resultados.El PEPA es el mejor ejemplo, creo que ha sido todo un éxito sin contestación posible. Hay que potenciar el soy leyenda para que siga por ese camino.

Por cirerto ¿Que opinas del gasto en pensiones? ¿De que lado de tu linea crees que estan?

Los principios justificadores son los mismos vr que er. La escala es indudablemente menor, ya que al ser esto un juego las repercusiones son nimias.

Todo aquel que cambie su sentido de voto o su actitud crítica porque recibe o no una subvención, todo aquel que idee una subvención para contentar a un sector de la población que no le es afín en voto, está actuando en contra del interés del país. Eso será así en VR como en ER, y como digo la comparación es pertinente en cuanto a lo simbólico, nunca en escala.

Soy contrario a pedir para mi pensión, estoy a favor de que existan como mecanismo de roleo. El reconocimiento al viejuno no tiene que ser necesariamente vía ayuda económica simbólica pero si existe lo considero igual de poco útil como la Pepa desde un punto de vista utilitarista.

[removed]

Las pensiones sacan de todos para dar a quienes menos lo necesitan y en muchos casos menos usan.

Las subvenciones sacan de todos para dar a quienes mas activos son y mas devuelven, ya sea militar o económicamente.

Y tu te opones a las ultimas pero apoyas la primera "por roleo". Luego es Kekco el incoherente...

El concepto de necesidad es ambiguo en este caso. Puesto que se basa en un "exigencia" adquirida. eEspaña ha incentivado por dos vías a sus jugadores en la 1º para que sean autosuficientes, y en la 2º para que crezcan en potencia militar. Las dos vías son opuestas. Sí el Estado subvencionó a un jugador para que pudiera producir sus propios panes, no necesita cobrar por daño, y si adquiere esa necesidad es porque el Estado quiere crearsela.

Creada la necesidad, se vuelve indiscutible. Porque ahora ya no se habla de si funciona para aumentar el daño real de España en batalla y hacerla más comptitiva, sino para suplir una carencia, carencia que ya se suplió con la subvención a empresas para ser "autosuficiente" y que ahora hace que tengamos que reagruparlas. Es decir el Estado, por no idenficar nombres concretos ha creado dos "ncesidades" contrapuestas en virtud del bien común que restan al bien común.

Demonizar el releo es ir en contra de la génesis de este juego, Porque si en algo ha servido la Pepa es para lo mismo que las pensiones, para relear. Hoy el puesto en daño de España en aéreas es igual de irrelevante que hace un año, hemos subido en términos cuantitativos, como han subido todos los países, pero no tenemos que yo sepa anda más que un "air comodere". ¿utilidad de la Pepa en lo referente al daño? Ninguno. Una razón de esto ya te lo dí más arriba. Ahora te daré otra.

Todos aquellos que reciben ayudas de la pepa a medio plazo se darán cuenta de lo lejos que les queda competir en daño incluso en TWs y la novedad de entrar en discrod se perderá como se perdió en el irc. Todos ese capital empleado en aumentar el nivel de cuentas que nunca serán útiles en el campo de batalla de una guerra real solo habrá servido para rolear durante el tiempo que sus dueños las usaron en discrod, y quizás para algún artículo guberanmental, y discusiones como la que ahora tenemos.

Después del tiempo gastado en explicarte mi postura, cosa que tú has pedido, me gustaría que pensaras en ello más allá de llamarla incoherente, porque si algo se puede decir de lo que defiendo, es que está más que pensado.

Creo que Fruto y Garcil estáis diciendo casi lo mismo:

Las subvenciones (propuestas desde una visión altruista, es decir, sin intención de proponer subvenciones para ganar votos) son guays. Das dinero a la gente y recibes a cambio. De hecho ayudar a relocalizar las empresas es rentable al fin y al cabo, pues gente que no trabajaba trabajará y te dará impuestos, por ejemplo

Las subvenciones que buscan votos son las no guays. Las pensiones están en el limbo, porque no es que sea muy "rentable" dar dinero a gente que no lo necesita, y la única justificación es el roleo y tener contentos (ganar votos y evitar lanzamientos de mierda) a los viejunos

Valevika, como dices depende el objetivo de la subvención. Para mi el objetivo de PEPA, soy Leyenda y Packs es aumentar poder militar , como las subvenciones de empresas son mejorar la economía de los ciudadanos. Ambas tienes además como beneficio indirecto un retorno para el Estado.

Las pensiones, siguiendo por lo que dices, se han convertirlo ya más en un impuesto revolucionario que en otro caso. Pagar por la paz social diríamos en VR, vamos la compra de votos que Fruto ve en todos los sitios salvo donde realmente sucede.

Fruto, por cierto, autosuficiente económica y potencial militar no son incompatibles, son completamentarias. Pregunta si no a los que intentar rankear en tierra.

No Garcil, existe una incompatibilidad manifiesta entre recibir subvenciones a empresas y pertenerce a la pepa, Una opción quita potencialidad de progreso a la otra. En cuanto los que quieren "rankear" en tierra, todos te dirán lo mismo. Una cuenta para producir, y otra para pegar. El modelo de tengo una sola cuenta con cientos de empresas de raw que me consumen 2000 de eneríga diaria solo en producir y con suerte me costeo el pack de energía es un fracaso en cuanto al daño terrestre que se puede desarrollar.

Tampoco la Pepa sirve para mejorar en el ámbito militar de manera sustancial. Por lo que volvemos a la situación donde, la Pepa sirve para roleo pero no sirve para situar a España como referente de daño aéreo. Las estadísticas son así, y sin barritas no hay paraíso, para que haya barritas tiene que haber packs, y tener la capacidad de farmear shs al menos dos por día, y aún así no eres nadie relevante, mi cuenta como soldado aérea es mediocre y si yo que soy mediocre estoy en los tops 10 de daño semanal, es más que evidente que la Pepa es irrelevante en guerras reales.

Ergo pepa y pensiones sirven para que tú y yo intercambiemos opiniones, también para que gente que quiere algún gesto para sentirse incluida lo encuentre, o para que se escriba algún artículo sobre su reforma o su supresión. Nada más.

La pepa permite ahorrar cc para packs. Hay mas de un caso.
Ademas permite el progreso de rangos bajos a rangos que permiten farmeo de alguna SH.

Si no te gastas euros, pues al menos tratar de ahorrar para pack con el pepa. Al final si revierte en crecimiento de daño. Puede que no de la forma mas rápida, puede que no el mayor daño del mundo. Pero si la gente no quiere gastar euros aquí, mejor esto a no hacer otra cosa.

No obstante, si tienes una idea mejor, con la que se crezca mas rápido, y no implique gastar euros, cuentanos.

Solo hay que irse a la lista de jugadores sujetos a la pepa, y ver cuantos de ellos tienen packs cada mes. Lo unico que sirve realmente para renovar packs con cc es ganar shs, así que volvamos a contrastar la lista de los sujetos a la Pepa con su perfil y número de shs.

El sistema de seguir con la Pepa y rentabilizar al máximo un sistema que aún así no servirá para el 1º propósito que debería tener es pedir el 100% de energía diaria en hits para acceder a la subvención, y que la subvención en cc permita de sobra costear el pan de la energía gastada más un plus según presupuesto. Quien quiera ser militar subvencionado que sea militar 100%.

El concepto de necesidad es ambiguo en este caso. Puesto que se basa en un "exigencia" adquirida. eEspaña ha incentivado por dos vías a sus jugadores en la 1º para que sean autosuficientes, y en la 2º para que crezcan en potencia militar. Las dos vías son opuestas. Sí el Estado subvencionó a un jugador para que pudiera producir sus propios panes, no necesita cobrar por daño, y si adquiere esa necesidad es porque el Estado quiere crearsela.

Creada la necesidad, se vuelve indiscutible. Porque ahora ya no se habla de si funciona para aumentar el daño real de España en batalla y hacerla más comptitiva, sino para suplir una carencia, carencia que ya se suplió con la subvención a empresas para ser "autosuficiente" y que ahora hace que tengamos que reagruparlas. Es decir el Estado, por no idenficar nombres concretos ha creado dos "ncesidades" contrapuestas en virtud del bien común que restan al bien común.

Demonizar el releo es ir en contra de la génesis de este juego, Porque si en algo ha servido la Pepa es para lo mismo que las pensiones, para relear. Hoy el puesto en daño de España en aéreas es igual de irrelevante que hace un año, hemos subido en términos cuantitativos, como han subido todos los países, pero no tenemos que yo sepa anda más que un "air comodere". ¿utilidad de la Pepa en lo referente al daño? Ninguno. Una razón de esto ya te lo dí más arriba. Ahora te daré otra.

Todos aquellos que reciben ayudas de la pepa a medio plazo se darán cuenta de lo lejos que les queda competir en daño incluso en TWs y la novedad de entrar en discrod se perderá como se perdió en el irc. Todos ese capital empleado en aumentar el nivel de cuentas que nunca serán útiles en el campo de batalla de una guerra real solo habrá servido para rolear durante el tiempo que sus dueños las usaron en discrod, y quizás para algún artículo guberanmental, y discusiones como la que ahora tenemos.

Después del tiempo gastado en explicarte mi postura, cosa que tú has pedido, me gustaría que pensaras en ello más allá de llamarla incoherente, porque si algo se puede decir de lo que defiendo, es que está más que pensado.

http://prntscr.com/qjagol
mucho farmeas tu para poder permitirte todo esto. Y puede que el BP también, que no sale reflejado.
Lo dicho, propón una solución para que esta gente suba a toda castaña en daño, a nosotros no se nos ha ocurrido aun. Pero si tanto criticas la forma de hacer las cosas, será porque tienes una mejor. A no ser que te haya dado por imitarme a lo cuñao de bar, pero con parrafadas.

Yo no vivo del oro que gano con las shs, lo invierto todo en comprar barritas cuando hay ofertas y asi subir más de rango, los sistemas mixtos no funcionan.

Deberías probar a rankear en tierra y luego nos cuentas que no hace falta el soy leyenda.

Por cierto, es una falacia decir que para "criticar" hace falta tener una alternativa mejor, que la hay ya te la he expuesto más arriba pero sigue siendo innecesario que para identificar los problemas de un sistema que no sirve para lo que dice que está pensado.

Soy contribuyente neto del Estado sin ser afín al gobierno, en daño, en impuestos, y en participación ciudadana, estoy seguro que a tí por ejemplo te gustaría más que cogiera la paguita de la pepa y me callara, aún con lo que se te llena la boca hablando de paguitas. Pero ese es tu problema.

osea que le das a la visa, y por eso tienes un rango mejor que el mio en aire.
¿Pero y que pasa con los que no quieren? ¿Nos guardamos la pasta?

Y mira que alguna cosilla que has dicho antes si que me parece apropiada.

Garcil.. desde cuando he hablado yo del soy leyenda? De hecho fui de los primeros en apoyar la propuesta de kekco cuando le criticaban bastante por lo que intentaba.

El soyleyenda tiene un par de fallos muy difíciles de subsanar, es un caso diferente a la pepa.

He propuesto tantas cosas, que ya ni me acuerdo en que me apoyaste xD

kekco compro packs como tú, y dejé de ser empresario cuando vi la merma anual que me generaba en _energía gastada en detrimento del rango ganado. Es algo indiscutible. Quien no quiera o no pueda comprar packs con cc, un sistema de ayuda, perfecto, si queréis llamarlo pepa, perfecto, pero que NO SEA MIXTO. Quien quiera ser militar subvencionado, que sea 100% militaren cuanto al gasto de energía.

Esa merma la has visto en aire. Pero rankear en tierra es bastante mas caro. Añade los q7 a la comida. Yo me produzco los q7, porque es bastante dificil de sostener si no el gasto.
No es todo mantequilla o cañones. Hay que buscar equilibrio.

Repito que hablo de Pepa.

El soyleyenda es diferente.


Pepa: Pedir el 100% de energía diaria en hits para acceder a la subvención, y que la subvención en cc permita de sobra costear el pan de la energía gastada más un plus según presupuesto. Quien quiera ser aviador subvencionado que sea militar 100%.

Soyleyenda:

Lo más eficiente tener 2 cuentas un mismo jugador, que una cuenta reciba las ayudas posibles y necesarias para ser empresario y que la otra cuenta sea el tanque. Así juegan países con un numero pequeño de jugadores y hacen muchisimo más daño que nosotros.

Multicuenteo: necesario.


Que pasa con quien solo tiene una cuenta. Pues a valorar por cada gobierno, Ayudar a alguien puntualmente a tener un pack una o dos veces seguidas para que luego pueda mantenerlo por su propio esfuerzo. Ok. Tener que subvencionar una y otra vez packs sin mejora en la capadidad de generar una cuenta autosostenible, error.

La verdad kekco estoy casi totalmente seguro que en esto pensamos igual, casi sin diferencia alguna.

Los pepa al dia tienen 2 paneos en cuanto recargan un poquillo mas, a las pegadas acuden con el paneo lleno la mayor parte de las veces y por el daño solicitado, no les da para descargar todo.

Multicuenteo... No voy a entrar a debatir esto y menos ingame xD

Los packs se están dando y se considera esa posición. Mas de uno es autosuficiente gracias a eso. Claro está que se necesita constancia y hemos pasado por mala época.

Pues más claro aún, si ya el paneo lo tienen solucionado si quieren paga extra por pegar que utilicen su energía integra en pegar estamos en el rango 18 como país de daño aéreo, casi en el mismo lugar que cuando se empezó con el plan. Si nuestro fuerte va a ser que somos más jugadores activos, que la mayoría de esos jugadores activos no gasten más de la mitad de su energía en producir.

[removed]

Hail Agileh!

Hail Guardia!

Bibah!

Hail Guardia!