¿Economía de Preguerra?

Day 3,679, 06:57 Published in Argentina Spain by Barriga Verde
Preámbulo:

Para el jugador que disfrute de la política y estrategia internacional en este juego, ha sido fácil ver cómo en estos últimos tiempos Asteria y Pacífica han tocado una partitura cuyas notas ya no son tan suaves, ni los desencuentros se han quedado en las estancias privadas donde se conspira y decide el destino de países y jugadores, ante este panorama menos sutil, el último mensaje que EEUU ha mandado a Asteria es subir su recaudación diaria en impuestos en torno a 500.000 dólares. Este artículo pues tiene como eje el análisis de una decisión económica que tiene al menos en opinión del autor un claro trasnfondo estratégico.


¿Economía de preguerra?.




Hace poco más de una semana el Congreso de EEUU aprobaba una subida del "Work Tax" del 1 al ·3% con una importante resistencia del lobby empresarial. La decisión se tomaba en un contexto internacional en el que Andes y sus aliados europeos eran literalmente arrasados por Asteria, e Irán y por tanto Asteria lanzaba un mensaje a EEUU a través de su ataque a México cuya signficado era muy claro: “No muevan un dedo en ayuda de los países sobre los que estamos haciendo una operación de castigo”. Esta advertencia se sumaba al peligro real que existió a finales de Noviembre de un ataque de varias potencias pro Asteria sobre EEUU, desbaratado tras lograr que el foco de la guerra se situará de nuevo en el eje Asteria-Andes y aliados. Así pues la decisión tomada se trataba de una respuesta económica a un problema militar, conscientes la mayoría de los congresistas de EEUU que su país no era un potencia bélica pero sí económica, responden a la advertencia citada con un aumento de recaudación con la que mostrar que el muro de CO y por tanto la capacidad de movilizar a soldados aliados o simplemente mercenarios, desaconsejan cualquier acción directa contra su propio país.





EEUU cuenta según fuentes no oficiales con unas reservas en caso de guerra de 25 millones de dólares, y ha elevado su recaudación casi un 100%, teniendo ingresos diarios en impuestos actualmente cercanos a 500.000 dólares, lo que tras un mes con el impuesto del trabajo al 3% conseguiría una recaudación aproximada a 15 millones de dólares más. Por otro lado, en la clasificación de daño en la última semana, en plena ayuda a Mexico se situó como el noveno país en daño terrestre realizado por detrás de Bulgaria o Macedonia. Importante nombrar estos países porque eran los vinculados, entre otros, al ataque a EEUU de la segunda mitad de Noviembre. Así pues la decisión del Congreso y gobierno de EEUU de utilizar la recaudación y sus importantes reservas monetarias como medida de disuasión aparece como una respuesta lógica desde un punto de vista de estratégico, más aún cuando los costes de la guerra han subido de forma exorbitante. Recordemos que hemos interpretado el ataque aéreo de Irán a México como una advertencia de Asteria, dicha operación supuso un gasto en CO de unos 4 millones de cc para EEUU pagados desde la milicia Owlery perteneciente a Wild Owl, y utilizados en las primeras rondas, en horario propicio americano consiguiendo un resultado final en la batalla de 101 a 2 a favor de Irán




Evidentemente no es posible extrapolar sin error la resistencia que provoca un As a México en los jugadores de EEUU, y muy posiblemente un uso similar de CO en un eventual ataque a EEUU tendría mejores resultados, no obstante la capacidad de daño de países pro Asteria que no cuentan con mpps con Polonia es superior a la de EEUU y solo puede ser compensada mediante el uso de ördenes de Combate. Y hablamos aquí de Polonia ya que es junto con la capacidad económica de EEUU el elemento disuasorio para una potencial guerra en tierras estadounidenses. Es pertinente nombrar aquí otro de los factores que de manera tradicional se han contado como elemento que dificulta una eventual ocupación, que es su gran número de Estados, como si éstos actuaran como las largas distancias del imperio ruso para Napoleón en épocas invernales, sin embargo este potencial problema con un número suficiente de países implicados en una operación de gran escala como a las que nos tiene acostumbrado Asteria, no sería tal, de hecho, una vez aterrizado con éxito varios países la dispersión del daño, incluso uso de la CO de manera improductiva, sería más para EEUU y sus potenciales aliados que para los países potencialmente ocupantes.



Epilogo

Rara vez se puede hablar de economía en Erepublik desde la perspectiva que el debate suscitado por la subida del impuesto del trabajo del 1 al 3% por parte del Congreso de EEUU ha posibilitado; ya que esta vez no debería tenerse como eje central la variación de la rentabilidad de la producción privada, sino el valor estratégico y disuasorio de tal decisión. Todos los elementos expuestos constituyen una parte importante de la decisión de subir el impuesto señalado, y aunque es cierto que los opositores a esta medida han intentado llevar el debate, a veces con éxito, a sus aspectos más clásicos, como la hipotética huida de empresarios que podrían afrontar el coste de la reubicación de holdings, o la retracciòn de la producción vía WaM o trabajo asalariado, pueden resultar debates interesantes para tiempos donde no exista la amenaza de una invasión, al menos esa es la opinión del gobierno y la mayoría de los congresistas de EEUU que parece que han entendido que están en una situación de pre guerra.



Bonus Track:

Resumen Gráfico del artículo: