[AASS] Referéndum: ¿Quieres referéndums?
•
by Ministerio Asuntos Sociales
Ciudadanos de eEspaña,
Con motivo del nuevo mandato del Gobierno de eEspaña encabezado por Leogar, es intención del nuevo Gobierno cumplir una de sus principales promesas electorales. Se trata de llevar a cabo una serie de Referéndums en la que permitirá al pueblo tomar decisiones planteadas tanto por el Gobierno como por el Congreso, con el fin de facilitar el desarrollo de la sociedad en todas sus vertientes.
La primera cuestión planteada, surgiendo de un gobierno y un líder más que democrático, tal y como se puede observar, será la siguiente:
¿Quieres referéndums?
Culaquier ciudadano eEspañol podrá ejercer su derecho a voto en el referéndum publicando un comentario en el artículo donde se publique la votación propuesta.
Los votos que los ciudadanos eEspañoles por los que pueden optar en sus papepeltas cerradas en sobres son los siguientes: A favor y En contra, así como cualquiera de sus variantes aceptadas en ley.
Este Gobierno de eEspaña quiere dejar manifiesto que no será admitido el voto terrorista.
El tiempo de votación serán 48 horas desde la publicación ingame de este artículo.
El resultado será publicados por el Gobierno de aEspaña como el único acreditado.
P😨
El Gobierno de eEspaña está trabajando de forma incansable e incondicional para la elaboración de banners.
Resumen para Ballantines: Hay que votar.
Derviriles,
Ministro de Asuntos Sociales, Unidad y Referéndums
Gobierno de eEspaña
Facebook
Twitter
Discord
Comments
A favor
A favor
A favor
¿Y no hay ningún referéndum previo para ver si se puede lanzar este referéndum?
En contra
A favor
A favor
Me parece un menosprecio a la democracia que se haga este referéndum sin una consulta previa al pueblo bueno y soberano.
En contra, me parece fatal que el voto de gente como Gali cuente igual que el mío.
A Favor siempre con la Democracia.
A favor
Hay que recuperar sanas costumbres de antaño
A favor
A estribor y por la Proa
a favor
A favor
A favor
En contra
Esto es como preguntar a alguien si te habla: si lo hace te responderá que sí, si no lo hace no te responderá.
Para que sea realmente democrático, todos los ciudadanos que no han votado deberían contar como que están en contra
Por que no participar significa estar en contra?. Ni en la vida real se utiliza siempre ese caso, imagina en un juego lleno de 2clickers.
Podría ser una manera de forzar la participación sin forzarla. Muy interesante.
No es preciso forzar nada. Si quieres que se de la opcion, vota si. Si no quieres que exista esa opcion, vota no. Y si te la suda, no votes, que total, votes o no, las cosas seguiran siendo decididas por otras personas.
Aqui al final lo que uno vota es si desea que se de o no la opción a los demas, sobre todo cuando se vota no.
La pregunta es: ¿Quieres participar? Entonces la respuesta siempre será Sí, a no ser que se obligue a responder (algo que en este juego no se puede). Si no quieres participar en esto no vas a responder, ni siquiera con un No.
Los que no responden es porque no quieren participar o porque les da igual, pero eso no se puede saber. Tan acertada puede ser asumir una cosa como la otra.
A esto me refiero con forzar sin forzar. Si alguien está vagamente a favor, pero es más bien vago, quizá saber que no votar Sí se convertirá en un rotundo No le haga moverse. No creo que funcione muy bien en la práctica, pero nada funciona bien, así que podría probarse en algún sitio en particular.
En eR no, porque el que no vota muchas veces ni siquiera lee la prensa. Habría que poner mensajes en el campo de batalla, en banners de anuncio como antes, en el login, y en la cara de alguno.
La cuestion es. Si bo quieres participar, nadie te obliga. Si quieres participar para vetar, tienes el no. Si quieres participar para poder seguir haciéndolo, tienes el si. Y si no quieres participar pero tampoco quieres que el resto pueda, te creas uba multi para votar no. Que yo vote si, no influye al que no quiere psrticipar. Quien no quiere psrticipar tampoco me infouye a mi al no hacerlo. No se, pero yo sigo viendo todo correcto.
No se pregunta si se quiere participar o no, se pregunta si se han de hacer referendums. Hacer referendums implica usar 3 días para decidir algo que se puede hacer al momento por las personas que ya se ha decidido que sean nuestros representantes
Eso es aparte, se sale del tema de si te obliga o no a participar, o de si no participar significa estar en contra.
Deberíamos hacer un referéndum sobre este extremo
Yo creo que los que no votan están de acuerdo con que decidan otros, entonces su voto debe ser considerado a favor.
En contra
Si os presentáis al gobierno asumir la responsabilidad. Si es por referéndum... no podremos echar mierda igual.
A favor
A favor. No seré yo quien coarte a otro la posibilidad de votar lo que quiera si tiene ganas
a favor
En contra, no hay referéndum previo a éste referéndum
A favor
A babor
A favor
A favor
A favor
En contra. Yo he votado a un gobierno para que ejerza como tal, no a una población que está obsesionada con la democracia.
A babor
a favor
En contra. La democracia está sobrevalorada.
A favor
Sin referéndums no hay caos