Σύνταγμα, Συνταγματολόγοι, Συνταγματοχάφτες
Chaos0
Λόγω της ψήφισης της κουτσουρεμένης αναθεώρησης του Αγίου Συντάγματος της Ελλάδας που πραγματοποιήθηκε εσχάτως, θυμήθηκα μια παλιά δημοσίευσή μου που είχε γίνει επ' ευκαιρία της πρώτης τέτοιας από το ΠΑΣΟΚ.
Να υπενθυμίσω ότι σκοπός εκείνης της πρώτης αναθεώρησης ήταν η εξαφάνιση της εποπτικής ιδιότητας και των παρεμβατικών δυνατοτήτων τις οποίες απέδιδε το αρχικό Σύνταγμα του 1975 στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και η μετατροπή του σε διακοσμητικό πρόσωπο.
Με εκείνη την συνταγματική αναθεώρηση είχε καθιερωθεί οριστικά το πρωθυπουργοκεντρικό κράτος' το οποίο συν τω χρόνω και με την εξέλιξη των πολιτικών πραγμάτων κατέληξε σε ουσιαστικά κομματοκρατούμενο.
Σας παραθέτω εκείνο το μικρό κείμενο, ώστε να διασκεδάσουμε λίγο με την διαχρονικότητα ορισμένων παραμέτρων του δημόσιου βίου οι οποίες μένουν εσαεί αναλλοίωτες...
Σύνταγμα, Συνταγματολόγοι, Συνταγματοχάφτες
Πρώτη δημοσίευση: Περιοδικό "Τετράδια πολιτικού διάλογου, έρευνας και κριτικής" - τεύχος 11, Άνοιξη - Καλοκαίρι 1985
Έγινε λοιπόν. Ο πατήρ και νομεύς του Αγίου Συντάγματός μας απομακρύνθηκε – με άκομψο στ’ αλήθεια τρόπο – από την θέση που τόσο καλλιτεχνικά είχε δημιουργήσει για τον εαυτό του.
Το τι μέλλει γενέσθαι για την ευδαίμονα Δημοκρατία μας, ανήκει σε άλλους περισσότερο εμβριθείς παρατηρητές των πολιτικών μας πραγμάτων να το κρίνουν. Εδώ θίγεται απλά μία δευτερογενής συνέπεια του θέματος, με καθαρά ακαδημαϊκό ενδιαφέρον.
Επειδή ο Έλλην στα τρεις χιλιάδες τόσα χρόνια της Ιστορίας του παραμένει πρώτιστα ζώον πολιτικόν, δεν αποτελεί παραδοξότητα το ότι εν μια νυκτί το 50% των συμπολιτών μας άρχισε να ασχολείται με τις Συνταγματικές παραμέτρους της υπόθεσης, το δε άλλο 50% να χαράζει σενάρια πολιτικών (και άλλων) εξελίξεων.
Ας μην βιαστεί ο αναγνώστης να κρίνει ότι υπάρχει κάποια περιπαικτική διάθεση στην ανωτέρω φράση. Το αντίθετο μάλιστα.
Παρά τον βαθύτατο – όχι όμως δογματικό – σεβασμό μου στην Πλατωνική άποψη για τους «επαΐοντες», πρέπει να πω ότι η νέα αυτή ενασχόληση των συμπολιτών, μου είναι εξαιρετικά συμπαθής. Πολύ περισσότερο θα έλεγα από την ανάλογη των δεδηλωμένα επαϊόντων. Οι λόγοι είναι απλοί:
ΟΡΙΣΜΟΣ 1ος: Επαΐων είναι ο δυνάμενος τεχνικά να προσκομίσει αποδείξεις για την πληροφόρησή του επί θέματος ή πεδίου γνώσεων.
ΟΡΙΣΜΟΣ 2ος: Επαΐων είναι ο διαθέτων επαρκή εξουσία ώστε να επιβάλλει ως ορθή ή αληθή την άποψή του επί θέματος ή πεδίου γνώσεων.
Οι ανωτέρω ορισμοί, μόνον στην εποχή μας έχουν αποκτήσει καθολική ισχύ' κατά την γνωστή ανθρώπινη ιστορία τουλάχιστον.
Στην κατηγορία που προσδιορίζει ο πρώτος εξ αυτών, υπάγονται τυπικά όλοι οι μαζικά παραχθέντες απόφοιτοι των ΑΕΙ. Μέρος τους - μικρό – υπήρξαν μελετητές. Μέρος τους – μεγαλύτερο – υπήρξαν ευνοούμενοι των απονεμόντων τα διπλώματα. Μέρος τους – το μέγιστο σήμερα – υπήρξαν έξυπνοι χειριστές των μεταπολιτευτικών συνθηκών στα ανωτέρω ΑΕΙ και των γνωστών μεθόδων απόκτησης του πτυχίου χωρίς καμία σχεδόν επαφή με την εκπαιδευτική διαδικασία.
Στην κατηγορία που προσδιορίζει ο δεύτερος ορισμός, χωρούν συγκεκριμένα ονομαστικά παραδείγματα. Επαΐων περί της στρατηγικής θεωρίας και της πολιτικής τακτικής ας πούμε, υπήρξε ο Αδόλφος Χίτλερ, που σημείωσε μάλιστα και κάποιες επιτυχίες. Επαΐων περί της μαρξιστικής θεωρίας αλλά και των στρατιωτικών θεμάτων, υπήρξε ο Νίκος Ζαχαριάδης. Ουδέν σχόλιον. Επαΐων επί της συντάξεως του Συντάγματος υπήρξε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής. Οι συνταγματολόγοι της εποχής ήσαν φυσικά χρήσιμοι στη λεκτική απόδοση των θελήσεών του. Δημιουργός του όμως ήταν ο ίδιος.
Σε σχέση με τις δύο παραπάνω κατηγορίες επαϊόντων, θεωρώ απείρως υγιέστερη την, έστω προσωρινή και σε χαμηλό βαθμό διεισδυτικότητας, τάση των συμπολιτών μας για γνωριμία με τους δαιδάλους των συνταγματικών διατάξεων. Όπως και να το πάρει κανείς, κάποια εγγραφή θα παραμείνει στις μνήμες.
Άλλωστε, κατά τις προβλέψεις του αστικοδημοκρατικού μας Συντάγματος, «θεμέλιον του πολιτεύματος είναι η λαϊκή κυριαρχία» και «άπασαι αι εξουσίαι πηγάζουν εκ του Λαού και υπάρχουν υπέρ αυτού και του Έθνους, ασκούνται δε καθ’ ον τρόπον ορίζει το Σύνταγμα».
Ας αφεθούμε λοιπόν και ημείς, οι ταπεινοί και ερασιτέχνες εραστές της Πληροφορίας, να γνωρίσουμε το κατά ποιόν τρόπο ορίζει το Σύνταγμα ότι ασκούνται οι εξουσίες αυτές.
Δεν πρόκειται να θιγούν οι μισθοί και το κύρος των επαϊόντων' το εγγυόμεθα…
Comments
Ορθώς έπραξε τότε ο μεγάλος ηγέτης Ανδρέας. Τις αρμοδιότητες του ΠτΔ τις είχε κόψει και ράψει στα μέτρα του ο "εθνάρχης" για να μην μπορεί η επόμενη κυβέρνηση να έβγαζε την Ελλάδα από την τότε "ΕΟΚ" όπως είχε σαν σύνθημα της.
Βέβαια αυτό είχε σαν αποτέλεσμα και το σύνθημα να περάσει στον λαό συμπαρασύροντας τα ριζοσπαστικά - αριστερά κομμάτια του να ψηφίσουν ΠΑΣΟΚ αλλά και μετά ο Ανδρέας να λέει "τι να κάνουμε, δεν περνάει από το χέρι μου αλλά από τον ΠτΔ".
Και ερχόμαστε στο σήμερα, σκέψου να είχε τις ίδιες αρμοδιότητες ο ΠτΔ και να έβγαινε και εδώ κανένα φρούτο τύπου Τράμπ!
Θα μου πεις: Δεν γίνονται αυτά τα πράγματα στην Ελλάδα.
Θα σου απαντήσω: Τις προάλλες σε τηλεοπτική εκπομπή βουλευτής της ΝΔ πρότεινε για ΠτΔ τον Σαμαρά. Το επιχείρημα του ήταν ότι έχει αποδείξει ότι είναι υπέρ της συναίνεσης!!!!!! Ποιος ο Σαμαράς!!!!! Που το μόνο κοινό που έχει ο Σαμαράς με την συναίνεση είναι ότι και τα δύο ξεκινούν από "σίγμα"
ΜΕ ΤΟΝ ΣΑΜΑΡΑ ΓΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟ ΘΑ ΚΟΙΜΟΜΑΣΤΕ ΜΕ ΤΙΣ ΠΟΡΤΕΣ ΞΕΚΛΕΙΔΩΤΕΣ
(μπορεί και όχι, προχωράμε).
αν και ''μαλωνα'' παλια με τον bakara,
τωρα συμφωνω σε γενικες γραμμες με το ανωθεν σχολιο του μπακαρα.
επισης,
ειναι δυνατον να προτεινει ενας ΝΔιτης τον σαμαρα σαν ''ατομο της συναινεσης''?
τοσους καλυτερους υποψηφιους εχει για τον ΠτΔ, τον χαζο βρηκε να μας προτεινει?
τραγικα πραγματα.
Ο Σαμαράς υπήρξε φίλος μου σε δύσκολους καιρούς.
Δεν θα ισχυριστώ ότι είχαμε και την πολύ στενή σχέση, αλλά είχε τύχει να συναντηθούμε στην "Πολιτική Άνοιξη" της οποίας υπήρξα ιδρυτικό μέλος, ακολουθώντας τον παλιό μου φίλο και μέντορα Αντρέα Λεντάκη..
Είναι από τους πιο παρεξηγημένους και συκοφαντημένους πολιτικούς στην Ελλάδα¨και εν πολλοίς αυτό οφείλεται στην προσωπική του στάση απέναντι σε θέματα τα οποία θεωρεί εθνικά ευαίσθητα και για τα οποία αποφεύγει να τοποθετείται.
Επί παραδείγματι, ποτέ δεν απέκρουσε όπως θα μπορούσε την κατηγορία ότι άνοιξε τις πόρτες στους Αλβανούς ενώ εκείνος είχε ζητήσει ως Υπουργός Εξωτερικών της κυβέρνησης Μητσοτάκη την ελεύθερη μετακίνηση αποκλειστικά των Βορειοηπειρωτών, προκειμένου οι τελευταίοι να βρουν δουλειές στην Ελλάδα Ήταν ο Μητσοτάκης εκείνος που τα κανόνισε με τον Ραμίζ Αλία, ώστε να ανοίξει ο τελευταίος τις πόρτες των Αλβανικών φυλακών και να στείλει στην Ελλάδα όλους τους ποινικούς κρατούμενους σε αυτές. Και τούτο, αποκλειστικά και μόνο για να δημιουργήσει πρόβλημα που να χρεωθεί στον Σαμαρά, καθώς τότε επεδίωκε να προωθήσει την κορούλα του την περίφημη Ντόρα στην ηγεσία της Ν.Δ. Παρομοίως ενήργησε ο κακόμνηστος Μητσοτάκης στο θέμα της διάλυσης της Γιουγκοσλαβίας, όπου ουσιαστικά καπέλωσε τον υπουργό Εξωτερικών της κυβέρνησής του ο οποίος είχε ταχθεί υπέρ της εμβάθυνσης της Ε.Ε. αι όχι της διεύρυνσης της όπως επιθυμούσε η Γερμανία.
Και όμως, παρά τις εις βάρος του συκοφαντίες, ποτέ δεν μίλησε για αυτά.' προτιμώντας να αποδεχθεί την χλεύη και την απαξίωση προσωπικά, από το να δημιουργήσει εθνικό πρόβλημα.
Και ακόμη και σήμερα εξακολουθεί να δέχεται επιθέσεις, επειδή υποστήριξε και υποστηρίζει τον νυν πρωθυπουργό, αντί για τον εκλεκτό της προειρημένης Ντόρας, τον άχρωμο, άγευστο και άοσμο Μεϊμαράκη,
Ως προς το θέμα της υποψηφιότητάς του για την Προεδρία της Δημοκρατίας, απαντώ κατωτέρω στον Γεώργιο τον τέταρτο..
τι να σου πω, εμενα δεν μου αρεσαν ορισμενες πραξεις που εκανε ο σαμαρας (σαν πρωθυπουργος) κατα την διαρκεια της κρισης, αλλα και το πως χειριστηκε το θεμα με τα σκοπια οταν ηταν υπουργος εξωτερικων (το FYROM το οποιο διαλαλουσε σαν τρανη ''νικη'', αλλα ηταν ηττα στην πραγματικοτητα, διοτι τι σημαινει το Μ στο FYROM?)
για να μην πω για το αξεχαστο ''λυστε μου τα χερια'', το οποιο εγινε ''μαλιστα μερκελ'' μολις ανεβηκε στην εξουσια.
για το θεμα των αλβανων και το οτι το προβλημα το δημιουργησε ο μητσοτακης, συμφωνω, ειναι γεγονος οτι εκανε συμφωνια ο δρακουμελ με τον ραμιζ αλια, προκειμενου να φερουν τους αλβανους κρατουμενους στην ελλαδα, με τις γνωστες (κακες) συνεπειες για την χωρα μας.
επισης συμφωνω στο οτι ο μητσοτακης δημιουργησε προβλημα με θα ζητηματα σχετικα με την γιουγκοσλαβια, το χαος που ηρθε μετα την διαλυση της (δλδ το ψευδοκρατος των σκοπιων), και την σταση του μητσοτακη, ο οποιος ηταν θετικος σε ονομα με τον ορο ''μακεδονια'' μεσα!
(και αυτο το γραφουν εφημεριδες της εποχης, οπου ο γαλλος δημοσιογραφος μενει εκπληκτος οταν ο δρακουμελ του λεει οτι ''ναι, θα δεχομουν τον ορο ''βορεια μακεδονια'' εαν μου τον προτειναν''.)
για την ντορα, ειναι γνωστο οτι αποκαλουσε ''μακεδονια'' τα σκοπια.
ανθελληνισσα απο ανθελληνικο σοι. τι αλλο να πω?
τωρα για τον μειμαρακη, δεν βλεπω κατι κακο.
τι να σου πω εδω.
καλυτερα καποιο νεο ατομο της ΝΔ (αντρας ή γυναικα) να ηγειται του κομματος, παρα η οικογενειοκρατεια και ο νεποτισμος των δρακουμελ...
ουτε βασιλιαδες να ηταν πια!
ΥΓ. καλα ρε συ, γνωρισες τον αντρεα λεντακη?
μπραβο!
πως ηταν ο λεντακης σαν ανθρωπος? τι σου εμεινε απο την γνωριμια σου μαζι του?
και εντυπωσιαζομαι επισης που ησουν ιδρυτικο μελος της ''πολιτικης ανοιξης''.
(πως ηταν το κομμα αυτο κατα την γνωμη σου? σαν νοοτροπια και στις ιδεες του?)
Για τη σημερινή τι έχεις να μας πεις;
Ο Σαμαράς, δεν επιθυμεί την ανάδειξή του στο αξίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας. Οι σχετικές προτάσεις γίνονται παρά την θέλησή του και αποσκοπούν στην δημιουργία θέματος εκ του μη όντως.
Αν ρωτάς για την προσωπική μου άποψη, θα τασσόμουν υπέρ της υποψηφιότητας της Άννας Διαμαντοπούλου την οποία θεωρώ σώφρονα και μετριοπαθή πολιτικό, αλλά και από αυτήν θα προτιμούσα την κα Μαρία Ευθυμίου, καταξιωμένη ιστορικό και επιφανή πανεπιστημονιακό.
θα απαντησω εδω περι του θεματος του υποψηφιου ΠτΔ.
καλυτερα θα ηταν να εβαζαν εναν ακαδημαικο, ή εναν μετριοπαθη πολιτικο, παρα να προτεινουν τον σαμαρα και τον καθε σαμαρα.
σωστη η επιλογη σου για την κα μαρια ευθυμιου, η οποια ειναι ακαδημαικος και καταξιωμενο ατομο με πολλες γνωσεις περι ιστοριας+αλλων θεματων.