【讨论】辽宁回归后的税制改革

Day 762, 19:08 • Published in China Croatia • by Eru IIuvatar

辽宁的回归似乎已经不远，高铁的回归将对国内的产业结构造成极大的冲击，现有的税制体 系将不能够满足辽宁回归后的产业发展要求。因此，在这个时间进行一次广泛的税制改革讨 论是有必要的。

而我，在此发表一些个人的意见，也算是抛砖引玉吧。

关于辽宁回归后税率调整，首先个人建议分具体行业分税项分别进行调整，不要一次投案全 盘搞定，避免因改动幅度过大而导致根本无法简单的用yes or no来回答的问题。

以下为个人关于税率调整的相关建议：

1、关于iron税率
建议：所得税设定5%，关税调整至30%以上。
分析：遍观所有高铁国家，无一不设置采集业关税壁垒，关于iron的税率差别仅仅在于 所得税。因此个人认为关税几乎可以不用做过多讨论，设定壁垒就对了。关键在于所得税的 设定，这一点可能会存在争论，部分人士会认为税率过低会影响国家税收；而另一部分人士 在认为税率过高导致实际工资收入过低使得ec对国外劳动力缺乏吸引力。个人认为，ec 收回高铁之初最先需要考虑的应该是如何吸引国外劳动力资源，一则可以将高铁行业做大， 二则可以大大增加国内消费能力。对于复苏辽宁采集业和确保国内制造业的发展都有积极的 意义。

2、关于Grain\Oil税率
建议：设定所得税1%，关税调整至30%以上。
分析：高铁的回归，使得高麦、高油都不具备了竞争力，但是我们不能无视既有高麦、高油 企业的存在。就算是将高麦、高油的所得税设定为1%，其仍不具备与高铁行业竞争的能力 。但是，在适当的范围内，我们应该允许既有高麦、高油工厂的生存。而这一设定也不会导 致新的高麦、高油工厂的产生。

3、关于Diamond\Wood税率
建议：保持不变
分析：国内钻、木的税率设定从来就是不鼓励此类企业存在的，高铁回归后这一局面不会也 不应该改变。


关于采集业的税制改革所能够产生的争议是微乎其微的，最能产生争议的将会是制造业。由 于高铁的回归及全球高铁价格的高度一致化，导致全球高铁国家采集工资将高度的一致化， 进而，全球高铁国家为保护其制造业发展，无一不将制造业设置关税壁垒！为什么要这么做 ？原因就在于采集业工资将带动国内整体工资的上扬，如果国内制造业工资不跟上采集业工 资水平，而制造业工资上扬将导致制造业产品成本大幅攀升，这一影响对于低星制造产品影 响尤其明显。如果在这种情况下我们还不通过关税调整对国内制造业予以保护，其结果只有 一个：国内制造业灭绝。这不是耸人听闻，简单解释一下帮助大家理解：遍观全球高铁国家 Q1武器价格，普遍比非高铁国家高10%以上，这意味着即便是对于国外Q1制造企业， 购买低武器关税的高铁国家的武器出口证将获得至少9%的收益，而实际上现在全球范围内 众多Q1武器工厂本身的国内销售利润平常能够达到10%已经实属不易。20G买证与3 0G左右办Q1工厂的收益一样的时候，为什么不买证？！如此一来，将国内制造业至于何 地？

4、关于Weapon的税率
建议：所得税降至1%，关税调整至20%，增值税调整至5%
分析：前面已经简单说明对于高铁国而言，如果制造业不设定高关税将可能带来的毁灭性打 击，不在赘述。这里仅仅说明设定如此税率水准的理由。降低所得税的目的在于增加工人工 资所得，调和制造业与采集业之间的工资差距；关税调整的目的在于给国内武器产业合适的 生存空间，同时又避免国内武器产品价格的非正常膨胀。增值税调整则是为了增加未来国内 制造业的核心产业的财政收入。未来，货币发行注定不会成为政府的主要收入手段，税收会 对我们越来越重要。
而Weapon税率的修订选择什么时间为好呢？有人认为应该等高铁回归后先观望一段时 间再做决定。但个人以为，制造业税率修订在高铁回归后越快修订越好。原因在于，随着高 铁的回归，采集业规模扩大（先不论扩大程度）几乎是必然的，并且会立竿见影。采集工人 的回流将直接带动国内产成品消费（因为采集业没有产成品产出，任何采集业工人的回流都 是完全的国内消费正增长）。但是，国内的制造业却不会因为采集业的扩大而有扩大，这将 导致短时间内国内的产成品将面临供不应求的情况，物价必将高企。如果短期内物价上涨超 过5%，在现有关税体系下，将会吸引国外企业买证进入中国市场。虽能平抑物价，但必将 造成国内采集业、制造业工人收入悬殊，导致制造业萎缩。

5、关于food\moving tickets税率
建议：可稳住不变
分析：既有的food\moving tickets行业税率基本都是基于对国内产业保护的，高铁回归后，仍处于安全范围以 内，可以延续。

6、关于gift税率
建议：建议按照武器行业的税率改革执行。
分析：虽然国内没有高钻，但是所有采集业都是几乎全球统一价格。应该说制造业公司的多 与寡与原材料供应情况是无关的，只与当地的该类产品消费能力密切相关。因此，gift 根本无需与制造业其他行业区别对待，只需要让其与其他制造业的劳动力成本、财务成本（ 税收）处在统一起跑线即可，其他的自然可以通过市场的供需关系调整行业能够容纳的企业 数量。