Vale la pena liberarse?
Day 3,542, 19:25
•
Published in Argentina 
•
by
•
by VyC ARG
Vale la pena liberarse?
Desde el punto de vista etimológico, semántico, romántico y desde la perspectiva de no sentirse una colonia, la respuesta es obvia.
Ahora, pensemos únicamente en las ventajas y desventajas de liberarse "en un jueguito" y en estos momentos.
A continuación, mi análisis:
Siendo ocupados en un 100% los productores pueden seguir produciendo y se puede seguir comercializando tranquilamente, aunque se vean reducidos ciertos bonos. En caso que Argentina lograse liberar una región, y si esa región tiene bonus, en lo inmediato se sacaría provecho de ese bonus. Pero el problema radica en que en cuanto argentina entra en guerra con Serbia ya el juego no permite producir más en argentina hasta que se termine la batalla.
Por lo tanto, a modo de una primer y sencilla conclusión, podría argumentar que no es conveniente liberar una región si vamos a entrar en guerra nuevamente (salvo que estemos convencidos de una victoria total...)
La desventaja de estar "borrados" (entre comillas, porque el borrado no conlleva tantos problemas como antes) podría recaer directamente sobre la recaudación y sobre el congreso. En un país que no obtiene recursos, las leyes que puede impulsar el congreso pasan a ser casi nulas, por lo tanto ambos items (recaudación y congreso) van de la mano.
Cual sería la mejor opción entonces??
Estar liberados, tener congreso, tener ingresos...sin dudas.
Podríamos pensar también...qué haríamos en caso que estuviéramos liberados???
Jugaríamos farmville con la excusa que no hay guita para campañas?? (entonces da lo mismo estar borrados o no...)
Jugaríamos un tw hasta que recompongamos las finanzas?? (puede ser una válida respuesta)
Dedicaríamos el 100% de nuestro daño para ayudar a los aliados?? (creo que sería la opción más acertada)
Si nos quedamos con esta tercer opción como la más acertada, entonces de ninguna forma argentina puede consignar un nap que ello implique la no ayuda a nuestros grandes e históricos amigos!!!
Supongamos, que "los dictadores serbios" se aburrieron de nosotros y dicen "ya está, vayamos por mongolia ahora"...en ese caso, nuestra liberación sería gratis?? No nos pedirían compromisos a cambio?? Serían capaces de hacerlo con el único fin de unir a la comunidad serbia??
mmmm....
Entonces, como final de mis conclusiones quisiera dejar unos interrogantes:
El duo Ser-Rum ha demostrado superiridad sobre el duo arg-chi, no hay dudas de eso. Pero cuando uno mira los paises top10 de daño, siempre es encabezado por Ser-Rum, luego lo sigue Polonia, y del 4 al 10 puesto se reparten entre países NO ASTERIA, incluyendo argentina y chile.
Entonces, si argentina y chile, ocupan el top10 de daño terrestre y aereo todas las semanas, siendo que cuentan con una única batalla propia día por medio, eso demuestra cuanto argentina y chile pegan por sus aliados!!!
...Y acá nace la gran pregunta:
Qué pasaría si argentina y chile se deciden a ignorar 100% sus propias batallas y a cambio volcar todo su poderío en contra de xx país, siendo éste aliado o amigo de ser-rum?? Cuantos días ese país recibiría la ayuda de los tanques serbios y rumanos??? Una cosa es que el resto de los países le laman las botas a Ser-Rum y otra muy distinta es ver a éstos quemando barritas por xxx país....
...si se alcanzara esa desestabilización, no sería tal vez el inicio de nuestra estabilidad???
...ARG Y CHI ya estamos borrados hace meses, no tenemos más nada que perder. No hay forma de concentrar más daño en contra ni nos haría menos mal...no será hora de cambiar la estrategia y así como Ser-Rum nos duplican en daño, ir nosotros por un amigo de ellos con la mitad de nuestro daño???
TODO ES OPINABLE Y DISCUTIBLE, MENOS LA RENDICION !!!!!
.
.
.
Desde el punto de vista etimológico, semántico, romántico y desde la perspectiva de no sentirse una colonia, la respuesta es obvia.
Ahora, pensemos únicamente en las ventajas y desventajas de liberarse "en un jueguito" y en estos momentos.
A continuación, mi análisis:
Siendo ocupados en un 100% los productores pueden seguir produciendo y se puede seguir comercializando tranquilamente, aunque se vean reducidos ciertos bonos. En caso que Argentina lograse liberar una región, y si esa región tiene bonus, en lo inmediato se sacaría provecho de ese bonus. Pero el problema radica en que en cuanto argentina entra en guerra con Serbia ya el juego no permite producir más en argentina hasta que se termine la batalla.
Por lo tanto, a modo de una primer y sencilla conclusión, podría argumentar que no es conveniente liberar una región si vamos a entrar en guerra nuevamente (salvo que estemos convencidos de una victoria total...)
La desventaja de estar "borrados" (entre comillas, porque el borrado no conlleva tantos problemas como antes) podría recaer directamente sobre la recaudación y sobre el congreso. En un país que no obtiene recursos, las leyes que puede impulsar el congreso pasan a ser casi nulas, por lo tanto ambos items (recaudación y congreso) van de la mano.
Cual sería la mejor opción entonces??
Estar liberados, tener congreso, tener ingresos...sin dudas.
Podríamos pensar también...qué haríamos en caso que estuviéramos liberados???
Jugaríamos farmville con la excusa que no hay guita para campañas?? (entonces da lo mismo estar borrados o no...)
Jugaríamos un tw hasta que recompongamos las finanzas?? (puede ser una válida respuesta)
Dedicaríamos el 100% de nuestro daño para ayudar a los aliados?? (creo que sería la opción más acertada)
Si nos quedamos con esta tercer opción como la más acertada, entonces de ninguna forma argentina puede consignar un nap que ello implique la no ayuda a nuestros grandes e históricos amigos!!!
Supongamos, que "los dictadores serbios" se aburrieron de nosotros y dicen "ya está, vayamos por mongolia ahora"...en ese caso, nuestra liberación sería gratis?? No nos pedirían compromisos a cambio?? Serían capaces de hacerlo con el único fin de unir a la comunidad serbia??
mmmm....
Entonces, como final de mis conclusiones quisiera dejar unos interrogantes:
El duo Ser-Rum ha demostrado superiridad sobre el duo arg-chi, no hay dudas de eso. Pero cuando uno mira los paises top10 de daño, siempre es encabezado por Ser-Rum, luego lo sigue Polonia, y del 4 al 10 puesto se reparten entre países NO ASTERIA, incluyendo argentina y chile.
Entonces, si argentina y chile, ocupan el top10 de daño terrestre y aereo todas las semanas, siendo que cuentan con una única batalla propia día por medio, eso demuestra cuanto argentina y chile pegan por sus aliados!!!
...Y acá nace la gran pregunta:
Qué pasaría si argentina y chile se deciden a ignorar 100% sus propias batallas y a cambio volcar todo su poderío en contra de xx país, siendo éste aliado o amigo de ser-rum?? Cuantos días ese país recibiría la ayuda de los tanques serbios y rumanos??? Una cosa es que el resto de los países le laman las botas a Ser-Rum y otra muy distinta es ver a éstos quemando barritas por xxx país....
...si se alcanzara esa desestabilización, no sería tal vez el inicio de nuestra estabilidad???
...ARG Y CHI ya estamos borrados hace meses, no tenemos más nada que perder. No hay forma de concentrar más daño en contra ni nos haría menos mal...no será hora de cambiar la estrategia y así como Ser-Rum nos duplican en daño, ir nosotros por un amigo de ellos con la mitad de nuestro daño???
TODO ES OPINABLE Y DISCUTIBLE, MENOS LA RENDICION !!!!!
.
.
.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pole reservada para la velada romantica panic-facco 🙂
Aca estoy yo!! Falta mi amiguito ahora..
burtado
Muy claro a inteligente, como todo lo suyo.
Interesante Análisis !! Tan Lógico que merecería ser probado !
No VyC, en España lo hicimos cuando Serbia nos ocupo, centramos todo el daño (ironicamente) en ayudar a grandes y honorables aliados como Chipre, Turquia o los propios chilenos, y todos nos lo pagaron apuñalandonos por la espalda a la mínima para tener paz ellos y que nosotros estuviesemos ocupados.
Si te crees que ayudar a Croacia (país asesinado por Zdlemmy), Grecia (país asesinado por GAMMA) o Turquía (país de locos) te va a reportar algún beneficio es que no eres tan gran estratega como pensaba.
La única realidad de Argentina (y de Chile también) es que NADIE les va a ayudar, NADIE, si se liberan sera porque los balkanes esten des-estabilizados o porque Serbia y Rumanía se cansen de ocuparlos, pero NADIE va a dar un duro por ustedes aunque ustedes lo den todo por ellos porque en este juego no existen aliados, solo morralla, y el escaso honor que pueda demostrar algún país por sus aliados siempre sera correspondido con una puñalada en la espalda.
¿Por que no les ayuda USA? ¿México? ¿Por que no tiran varios países AS a Serbia generando un desequilibrio como ya hicieran con los millones de Colin?
Es muy sencillo, están viviendo en paz, cualquier movimiento que hagan supondrá una hostia de magnitudes bíblicas hacia el país que rompa el equilibrio de los balkanes.
Y ojo, no te lo digo por joderte, porque nosotros en España estuvimos en esta misma situación, exactamente la misma, nosotros salimos de TWO, formamos Sirius y pagamos el plato ante Serbia porque tuvimos dirigentes y aliados con el cerebro de una habichuela.
No negare tus palabras, pero lo que si creo es que todos se quedan muy cortos de imaginación e iniciativa en materia diplomática. Me he cansado de repetirlo una y otra vez, pero la exploración de vías alternativas al poder militar rancio continua siendo, a la fecha, territorio inexplorado. Si creo que la opción de la ayuda aliada debe ejecutarse, pero eso debe venir acompañado de una miriada de medidas extramilitares.
No se trata de quedarse corto en materia diplomatica, al fin y al cabo la magia de la diplomacia es conocer que es lo que quieren tus "potenciales" aliados, y actualmente el 90% de los paises quieren estar en paz con sus "esferas de influencia".
Hungria quiere hundir a Rumania, pero como no puede, estan ahi haciendose amigos de todo el mundo para no caer ellos hundidos ante Rumania.
USA quiere una hegemonia mundial y el puesto de Serbia como primera potencia mundial, pero como no puede, prefieren tener una alianza con lazos en ambos bandos para no pelearse con todos.
Grecia suda olimpicamente de todo el mundo, Grecia no tiene amigos ni aliados, sus amigos y aliados son los que se pliegan a sus designios que no son otros que invadir a "fyrom" y a Bulgaria y quien les niega eso, es su enemigo o cuanto menos un pais non-grato.
Esos son los tres aliados potenciales con los que Argentina puede contar para hacer algo a nivel mundial y como ves en ninguno de ellos se les pasa ni remotamente por la cabeza ayudar a Argentina o Chile, a nadie de ellos le importa ni nunca jamas les importara a no ser que los objetivos de Chile y Argentina sean los mismos que los suyos... y aun, como Chile y Argentina estan borrados, no son utiles para cumplir esos objetivos, ahora mismo para USA Chile o Argentina es menos valioso que Mexico o Colombia.
http://i1378.photobucket.com/albums/ah104/Ladon_Draco/gota%20malaya_zpscakfigmt.jpg
Corria el año 2015.
Hoy en 2017:
La única realidad de Argentina (y de Chile también) es que NADIE les va a ayudar, NADIE, si se liberan sera porque los balkanes esten des-estabilizados o porque Serbia y Rumanía se cansen de ocuparlos, pero NADIE va a dar un duro por ustedes aunque ustedes lo den todo por ellos porque en este juego no existen aliados, solo morralla, y el escaso honor que pueda demostrar algún país por sus aliados siempre sera correspondido con una puñalada en la espalda.
Como cambia la perspectiva del juiego...
En los comentarios al artículo veíamos al cp llamando al mensajero mentiroso, y hoy, dos años después llegó a la misma conclusión que se daba en el artículo, entonces era Lord Doel.
https://www.erepublik.com/sl/article/la-eespa-a-de-don-tancredo--2552148/1/20
L;a cuestión es que aquí también se equivoca, porque mantiene la misma posición que entonces en cuanto a no distinguir los grises, todo sigue siendo categorico, ayudar a los aliados no sirve porque no hay aliados, o ayudar a los aliados es lo mejor, cuando la realidad es que ayudar a los aliados sirve o no dependiendo de las circunstancias.
Barriga contestas con algo que no tiene absolutamente nada que ver, la diplomacia no admite múltiples interpretaciones y es que vuestros aliados, son los que nosotros teníamos antes y por mucho que lo moralmente correcto sea defenderlos, la mayoría son unos egoístas.
Contesto mostrando tu postura cuando estabas en la misma situación que Argentina, y como has cambiado hoy la misma. Pero has cambiado erróneamente porque ahora igual que antes ves la diplomacia como una asunto de términos absolutos.
Creo no entendiste el punto amigo. La ayuda a aliados no se basaria en centrar el daño en PRO de un pais aliado, sino en CONTRA de un pais Asteria, que no sea Ser-Rum, con el objetivo de crear grietas a la hora que esta dupla no queme tanto daño en defender lo ajeno.
there was once lot of contra asteria countries but you guys destroyed everything. Now there is only you and tham no more third party here
Actually that is what the article is about my friend.
Would All those ex contra Asteria countries, pro Asteria ones now, be deffended by Asterian strong countries as they battle for Asterian objectives right now?
amigo @rezo, sabes el respeto q te tengo pero estas interpretando mal....mi pregunta final es: que pasa si el daño arg-chi va todo contra Lituania (solo un ejemplo)?? Contra lituania aca y en toda colonia que tenga??
Una cosa es serbia pegando por serbia y otra es serbia pegando por lituania....te aseguro q le sueltan la mano a los diez dias....
A lo mejor no nos alcanza para mucho, pero sabes lo que es soportar todas las noches argentinos y chilenos pegandote en contra??!!
Nunca servira de nada, porque Lituania puede perder una colonia, pero se ira a otro lado, ellos son conscientes de su tamaño y de que no pueden mantenerse toda la vida como conquistadores y una pequeña derrota nunca les molestara porque ya de por si es una victoria el poder ganar al menos durante unos dias.
Ningun aliado de Serbia sufriria una mayor derrota, por ejemplo, podrian concentrar todo el daño de Chile y Argentina en expulsar a España de Arabia Saudi, ¿Y que creen que pasaria? España se pillaria un cabreo, si, pero se buscaria otro objetivo militar (y quizas alguno que le hiciese algo de daño a Argentina) y se iria a por el. El mundo no cambiara porque hagan la puñeta a un pais grande o pequeño... y ademas esa mentalidad es de pais pequeño, no le pega para nada a Argentina (a Chile actualmente puede).
Claro que como dije mas arriba... la magia de la diplomacia es saber lo que otros paises quieren... si los paises mas desleales son los que estan en su lado actualmente... quizas deberian buscar aliados en otros lados... simplemente buscar objetivos comunes, enemigos comunes... etc
Claro, Lituania puede irse a otro lado, pero mientras no sea un país de ANDES, a Argentina poco le importarán las futuras aventuras whiskas.
Como idea no es mala, pero las mejores ideas pueden fracasar por una pésima ejecución.
Creo que te equivocas en una cosa Rezo, y es que la diplomacia ha jugado un papel importante en las decisiones que se toman alrededor del mundo. Es cierto que mantener el status quo es algo que la mayor parte del mundo desea, pero se llegó a este status quo por decisiones especificas tomadas dentro del seno del lado antiAsteria.
A lo mejor España sufrió eso Rezo, México conoce de traición pero creo que te estás cerrando demasiado al pragmatismo. No todos buscan intereses personales. Prueba de esto es PLUTO, alianza de amigos que triunfó con los objetivos que se fijaron a pesar de pelear en contra de Asteria, quienes a pesar de tener menos daño que ahora seguían siendo la principal potencia del mundo.
¿Qué acaso España no era amigo de Chile?
¿Por qué España dejó de ser amigo de Chile?
¿Por qué se alejaron Macedonia y Bulgaria del lado antiAsteria?
¿e Indonesia?
¿Por qué Argentina ya no es aliada de Colombia o Portugal?
¿Por qué se salieron Tailandia y Albania de Adriática?
¿Por qué Irlanda y México buscaron un camino con Pacifica?
¿Por qué Ucrania firma con Serbia y Bulgaria?
Yo considero que el punto central de la historia radica en como esos aliados se alejaron del lado antiAsteria.
Sudamérica se ha enfocado demasiado en cambios radicales en busca de mejores relaciones con unos cuantos; el problema de esto es que se generan enemistades mas rápido que lo que se generan nuevos amigos.
[removed]
Vota Yosemite o cualquier amigo suyo en las próximas elecciones, como se puede apreciar, eChile aún no ha muerto del todo, hay que matarlo del todo.
Preguntale a un pibe nuevo que recién entra y no entiende por qué su país no figura en el mapa. Hablen con los nuevos, ellos tienen la verdad.
y yo que queres que haga por ese pibe nuevo?? mas que pelear y poner guita en todas las batallas no puedo hacer...
No tenés que hacer nada VyC. La respuesta a tu duda la tienen los nuevos, recomiendo que pregunten a ellos.
alguien puede pensar en los niños?
Ganamos en bonus de pegada.
Melllao for CP
no hicieron todo lo que pensas en este articulo el tiempo que fieron gobierno?
mi ultimo cargo en un gobierno fue el año pasado....ya no recuerdo si se hizo todo esto aquella vez....
[removed]
vende patria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jaja, volve a poringa
Entonces nos quedemos borrados hasta el fin del emundo..
Te recuerdo que estamos en esta situacion por lo que hizo tu bloque
Salvemonos solos....o7 presionamos a plato
Y si esta bueno estar borrados para que peleamos? listo muchachos, el ultimo que apague la luz!
Yo coincido con este artículo.. probaría un mes de full support a aliados para empezar a ganar nuevos amigos tb.. si das, recibis.. es hora de sembrar y no de cosechar.
Ademas quiero ver q tanto pega han solo o serbian leyenda sin sus bonus de leyend por otro pais..
100% de acuerdo..
Saquemos el foco de Sudamérica y q se caguen aburriendo los admins.. digo, los serb/rum..
Te cuento algo.. para eso era "ANDES"
En eso no estoy de acuerdo.. para mi Andes como alianza no funciona por varios motivos.. pero vamos al mas basico:
Solo hay daño en horario sudamericano..
Cubris 5 o 6 horas de campaña de un total de 24 hs del dia.
Precisas equilibrio y daño europeo.
resumen: agacharse, bajarse el pantalón y mano cambiada con aliados 😛
Honorable y respetado contrincante, esta en tus manos terminar con esta ridícula posición, te pido que sin abdicar consideres otras alternativas!
07
Tu problema es que pensas que en el juego todo se resuelve con pegar.
La VISA te pudo haber servido para apoderarte de eArgentina y hundirla en su peor y más extensa desgracia, pero evidentemente no alcanza para torcerle el brazo a los enemigos que vos mismo nos generaste.
tu problema es que todavia la tenes adentro de cuando derrocamos tu cochino gobierno, hablas con rencor, sin pensar!
paz y amor balk 😁
claro que vale la pena liberarse!! si no te liberas dejas a un sector de jugadores aburridos...muchoss juegan el modulo politico,dado que sin fuerza, tu daño en batalla es insignificante,aunque con lo de los aviones equilibraron un poco ya varios se despegaron bastante en aviones.
Pero bueno,el tema es ver el como liberarse.votado
vision puramente ingamista... al módulo político se puede jugar sin congreso.
E incluso haciendo participe a toda la población.
V
es un planteo interesante. entiendo que varias de estas posibilidades estratégicas se manejaron en su momento (no se si esta en especial).
creo que abría que formarse un grupo que evalúe todas estas aristas y ver cuales son las que nos generan mas beneficios y reducen el beneficio Serbio.
todo lo que plantee caminos suma.
Entiendo la cuestion de fondo. O creo hacerlo.
Cuando nos habiamos liberado y habiamos liberado Bolivia, Serbia irrumpiò en Argentina y nosotros por unos dias nos "refugiamos" en Bolivia. Recuerdo haber planteado la oportunidad que teniamos de atacar Perù, por lo mismo...pero aquellos que buscan la unificacion latinoamericana, me trataron de novato como menos, cuando en realidad, la movida hubiera facilitado de cierta manera, el "desencantamiento" de Peru con Ser-Rum, y por lo menos, generado un planteo cuando estos ultimos no pelearan del lado Peruano como Peru hubiera esperado. Hoy dia, y no pudiendo con el daño directo, desviarlo y centrarlo en "el eslabon mas debil", forzando a que los tanques asterianos tengan que salir a defender un pais de fuera del nucleo fuerte de la alianza, creo que tarde o temprano crearia grietas. Se ganó mi voto. (ademas ya casi logramos sacarlo a Barriga del top xD)
Te respondo, de paso, tu comentario en este artículo
Tu vector es la diversión. Eso guía tu accionar en el juego y, como diversión y quilombo muchas veces van de la mano, pues indudablemente piensas que el aburrimiento, tarde o temprano, llegará a un punto de ebullición que le explotará a todo el mundo en la cara.
Pero yo, por mi parte, realmente dudo que el aburrimiento sea un daño tan costoso para las personas que hoy están controlando el eMundo. De lo contrario, Pacifica no hubiera tomado la decisión de aliarse con Asteria.
No sé si la rendición sea el camino a seguir por Argentina y Chile para terminar con la actual situación, pero la realidad es que hoy a nadie se le cae una idea para dar un giro de tuerca. Vos pides que se ayude a los aliados y no es una mala idea, pero eso por si solo no los va a salvar.
1-coincido en que quiero diversion y kilombo
2-no espero ningun "movimiento suicida" de ningun pais, nadie quiere quedar expuesto como objetivo, y es logico
3-parcialmente se avanzó mucho, por ejemplo hace mucho no veo colombianos en contra en nuestras guerras (y casi tampoco portugueses)
4-Yo no veo a Pacifica como pro-asteria mas alla de los mpp. Argentina tiene mpp y excelente relacion con Usa y Hungria y ojala en breve alguien se ocupe de retomar el dialogo y la amistad con Colombia. Pacifica actua en forma correcta para no arriesgar innecesariamente.
Yo no dije que Pacifica fuera pro-Asteria, dije que se aliaron con ellos, y lo hicieron porque su SG se la jugo por el pragmatismo y no por el idealismo al que los suramericanos somos tan afines. Y dudo que, sin incentivos de por medio, vayan a modificar esa posición (y no, la diversión no es un factor importante en esos incentivos)
Podría incluso afirmar lo contrario: ANDES es el mejor parapeto que se pudo encontrar Pacifica y ellos continuarán tranquilos mientras los primeros sigan siendo la prioridad para Asteria.
En resumen, el cambio debe provenir del bando perdedor, y ahí es donde le corresponde a Argie y Cia usar la imaginación y el maximalismo en la diplomacia.
Hay que hackearle la tarjeta a pierrotmon y cía y listo. jaja
No suena tan loca la idea, aunque se nos caen los bonus de las casas si vamos para otros lados y eso sería daño automáticamente perdido.
Aunque excepto cazar un buen horario (tipo 13-14hs) y finiquitar las batallas a medianoche, es muy difícil salir de Serbia.
Yo me había decidido a pegar todo cuando vi que nos borraron, pero pasó el tiempo y ya medio que me pudrí, sos tanque en tu división y no pegás ni un 1% de barrita a veces porque los d1 viseros pijagorda de serbia están garchando en las 4 divisiones.
Como soy sólo un soldado no sé más que pegar y subir nivel, así que no voy a participar de nada porque sinceramente no estoy actualizado de nada, pero bueno espero con ansias que lleguen las batallas que nos saquen a los serbios de encima.