Teoremas filosóficos y su demostración conjunta

Day 4,744, 12:09 • Published in Colombia Colombia • by KPTH

1) no por que el ente a haya hecho el acto b en el pasado se desprende que lo hará en el futuro o dicho de otro modo el futuro no está escrito podemos reescribir el pasado

2) para fijarse si un ente o objeto es positivo o negativo fíjese siempre en el efecto luego en la causa

3) no aceptes verdades subjetivas a priori dicho de otra manera no aceptes una opinión como una verdad absoluta en un debate o sobre un hecho en especial sobre este último

Demostraciones

Los detractores del proceso de paz trabajan con el falso postulado de que los miembros de la exguerrilla dado de que el sujeto o ente a hará el acto b que hizo en el pasado lo hará en el futuro y que no puede haber Perdón para los miembros de la exguerrilla Negando el poder de reconstruir el futuro devenir del hombre prácticamente el futuro de un hombre solo lo sabe el mismo y Dios y este falso postulado ataca la posibilidad del hombre de Arrepentirse de Redimirse y la gracia Dada por Dios e Inherente en cada hombre de Perdonar por si mismo a otro hombre

2) cogeré el mismo ejemplo el proceso de paz para fijarse si ha Sido positivo o negativo no se tiene que fijar en los actores que lo llevaron a cabo sino si ha Sido más positivo o negativo desde que se firmó examinemos esto según HH WW AI ONU Cruz Roja fuentes de diferentes partidos políticos el Alto Comisionado para la Paz de Santos y de Duque y el mismo partido político Farc solo no se desmovilizaron 500 contra 12000 desmovilizados es decir 96 % desmovilizados y 4% no desmovilizados solo 2 jefes firmantes del acuerdo incumpliendo este y rascándose las pelotas en Venezuela porque no les quisieron dar el mando de las infimas disidencias que ahora se dedican al crimen común y silvestre mientras que la gran mayoría le puso fin a una guerra de 70 años y han respondido ante la JEP por cargos puntuales cuando se han visto solicitados por ella Y solo el ELN un grupo bien diferente dando dolor de cabeza me parece que el efecto es más que positivo sin importar quién lo llevo a cabo


3) el izquierdismo es funesto enemigo del hombre sus libertades y es antirreligioso ¿Primer lugar de que izquierdismo hablamos ? A) comunismo que es una utopía 😎 socialismo radical revolucionario en el que se inscriben Nicaragua y Venezuela aunque se rotulen Democráticos que no tienen ni la D y son los únicos que encajan en ese patrón o C) el Socialismo Verdaderamente Democrático que busca conseguir sus objetivos pero por medios Democráticos respetando a la oposición libertades individuales respeto a los resultados electorales y libertad de culto Propio de Finlandia con Kuusinen y Koyvisto de la RFA con Wyli Brandy de Senegal con Senghor De Francia con Macron y Uruguay con Pepe Mugica o Tabaré Vázquez o D) la Socialdemocracia que tiene los mismos objetivos que el Socialismo Verdaderamente Democrático y el mismo respeto a las libertades humanas y a la democracia y que se diferencia solamente del anterior en que admite la clase media progresista y políticas de mediano plazo junto a las de cortó plazo mientras que el Socialism propiamente democrático no admite resultados de mediano plazo sino de cortó plazo siendo la Socialdemocracia Propia de Suecia con Olav Palme y Paraguay con el Obispo Federico Lugo

Cómo ven si examinamos con atención las vertientes de la izquierda vemos que sólo una vertiente cumple con la descripción hecha a priori y que por eso no se puede sacar una verdad absoluta de un fenómeno a priori sin antes examinar todas sus vertientes

Con dedicatoria

@Samis 101 la demostración de axiomas filosóficos con ejemplos actuales no puede ser objeto de reporte porque no está haciendo ningún ataque o defendiendo x a la y postura religiosa o política esto es solo una prima Lectio de filosofía "

KPTH