Situación bélica del momento.
punta
Teatro Oriental:
Lado atlantis:
Rumanía, pakistán. Ahora entra USA en liza.
Lado peace:
rusia, indonesia, china, india e iran.
mpp:
Usa intentará atacar la región mas oriental de rusia. Desatará un infierno de mpp tal que no podrá tomar la región sin distracciones en todo el mundo. Es decir se predicen ataques atlantis por doquier.
Si consigue conquistar la región le darán igual esos mpp desatados pues perderá frontera con rusia. En cambio ganará frontera con las riqusísimas regiones iraníes del norte de china, es de predecir que las ataque, lo cual no desatará mpp.
Si usa salva ese primer obstáculo inaugurará una entrada poderosa en asia.
Indonesia selló su frontera con la india con la liberación de tamil nadu. Prudente medida que no la impide luchar en las regiones ya existentes.
India y china pueden declarar ataques de bloqueo sobre rumanía. Así como rusia. Al ser los propietarios originales atacarlos es casi loco.
Excepto por pakistan. China desató sus mpp (y viceversa). Supongo que hoy o mañana pakistán atacará el tibet para distraer en lo posible los mpp peace y abrirle el hueco a los USA.
Es muy probable que se intenten takeovers presidenciales en la india, china y pakistán.
¿Qué mas distracciones son posibles para abir hueco a los usa? Lo primero indicar que es mal momento, mejor esperar un par de días.
España -> campeche, francia.
Alemania -> austria o suiza ocupadas por italia.
Turquía -- independencias griega e israelí.
Polonia -> hungría.
Brasil -- revolución en mesopotamia.
Existe la posiblidad de que suecia ataque a rusia para distraer fuerzas. Suecia ya no es lo que era, pero sigue teniendo fuerza, y puede hacerse también con un cachito de recursos rusos. Aun así, los suecos son mejores como paracaidistas en polonia.
Desconocemos qué hace la guerra tailandia - malasia. Así como el posible papel que pueda desempeñar filipinas contra china, pero lo vemos de escaso valor.
Teatro Europeo.
Contendientes Atlantis:
Polonia, rumanía.
Contendientes peace:
Hungría.
Hungría sigue conquistando las regiones no originales de polonia, amenazando la ucrania rumana (y la moral polaca). Esta es una buena medida por parte de peace introduciendo un contendiente poderoso contra rumanía sin que se desaten mpp.
No hay medidas fáciles. Antes se hubiera podido intentar una rebelión en la galicia ucraniana, que devolviéndo el país a ucrania se bloqueaba el avance húngaro.
Ahora la zona requiere de mucha ayuda atlantis allí.
La principal opción es que rumanía se libere algo de los combates en el frente oriental, y conquiste esas regiones sin desatar mpp. Luego las libere a ucrania, que ha de ser convenientemente takeoverada. Esa liberación no es fácil.
La opción mejor sería atacar desde polonia para liberar luego. Eso liberaría a rumanía de complicaciones. Pero se necesitarían muchísimos paracaidistas.
La última opción es liberar esas regiones directamente desde suelo húngaro. Es factible si hungría se desgasta en otros combates.
Queda claro que para rumanía es esencial el mantener a eslovaquia dentro de su esfera de seguridad. Al fracasar queda vulnerable su imperio; pero aún puede usar a la extinta ucrania.
Teatro sur.
Contendientes atlantis:
Sudáfrica.
Contendientes peace:
Brasil, indonesia.
A pesar del avance brasileño por las colonias indonesias en sudáfrica, sudáfrica está atacando y bloqueando a indonesia en la región del natal. Recordemos que el natal tiene frontera con la australia ocupada por indonesia.
Supongo que indonesia cederá el natal a brasil mediante una rendición a tiempo.
Es de esperar un enfriamiento del conflicto en cuanto termine la batalla del natal, pues atlantis tendrá mucho de qué preocuparse pronto con hungría.
Las posibilidades de que australia colabore contra indonesia son casi cero. La cúpula política australiana busca recuperar sus territorios por la vía de la negociación con indonesia.
Comments
mmm ¿hay truco para meter textos largos?
punta cabrón
Me gustaría sentir tu puntita, nada más.
autopertañax menosmola
Lo que pasa es que te ha jodido el mixalbertoxx que has borrado para no quedar mal.
THE TRUTH CANNOT BE SUPRESSED.
A qué te refieres con lo de los textos largos??
Ah, votado, por cierto, el cuervo reshulon si que sabe de esto
arreglau, un tonto problemilla con las flechitas -> 😛
Complejo, complejo. W
Buena explicación, la situación se complica en todos los escenarios sobre todo con la introducción del conflicto del sur en Suráfrica y de la entrada de USA en Asia...
Por cierto, no comprendo el sentido del ataque express de USA a las Azores, alguien me lo explica ?
Últimamente hay tiros para todo el que quiera, y para el que no, también 😒 Votadeishion~
Bestial punta... 😉.
El secreto del exito esta en filipinas, territorio dominado por españoles...
Buen análisis como siempre, pero hay algo que debes incluir en tus análisis...el factor del compromiso y su intensidad. Si nos basamos que las guerras de hoy en día se fundamentan en la coordinación y el apoyo de los miembros de su alianza, entonces tal como han ido desenvolviéndose los acontecimientos podemos cuantificar dicho factor como una verdadera debilidad por lo impredecible que es.
Simplemente no hay un plan general.
Que conste que no incentivo a las guerras ni nada parecido, pero desde un punto de vista ajedrecístico, no veo coordinación de las piezas del tablero ni un plan general, solo veo partes del tablero actuando en direcciones y objetivos diferentes, y el resto de las piezas actuando según como se desarrollan los acontecimientos.
En cuanto a la punta, mi lápiz les puede conformar a algunos....
Grupo, por eso mismo se incluyen posibilidades de ataques de diversión usando españa. Es sabido que la mayor parte de la población no va a viajar a polonia donde serían extremadamente mas útiles que disparando chorradas contra francia.
No se han incluido aún mas posibilidades de takeover porque pocos países los llevan bien. Cada partido dentro de cada país piensa mas en ganar las elecciones para ellos que en mejorar la situacion bélica perdiendo votos.
¿Porqué va a desatarse otra guerra mundial? porque las naciones piensan en sacar provecho para sí mismas, no ayudando a su alianza. Por otro lado peace ha comprendido que el teatro oriental le es sumamente desfavorable.
¿Qué teatro es bueno para peace? el europeo. Digamos que no existe un teatro americano, y el teatro sur (índico) es secundario.
Exactamente, no existe un plan general. Ese fué siempre el problema de atlantis. Peace tiene uno, y eso les dió gran ventaja en la segunda guerra mundial. Muchísimo mas compleja que lo que ha sido la guerra asiática.
Contra mas compleja sea la guerra, mas ganancia tiene una buena dirección. La dirección de peace ha sido en líneas generales mejor que la de atlantis. hemos de reconocer que dentro de atlantis, casi todos los paises han tenido una estrategia o mediocre o pésima. Destacando la rumana como única buena.
Pero como se dice: cada palo aguante su vela. Allá atlantis si no quiere corregir sus errores.
Es más fácil para atlantis planear un reparto que se realizará después de las conquistas. Primero se conquista, luego se reparte. Tal para polonia, tal para rumanía, tal para los usa.... Así pueden luchar los países que quieren territorio como unidad. Hemos visto como españa, usa, rumanía... luchaban sin ningun entusiasmo, o incluso negligentemente porque x guerra o x batalla no les interesaba ni iban a ganar nada.
excelente análisis...
votado...
CLAP
CLAP
CLAP
Nada mas que añadir
¿otro clap?
P😨 Veinteñax
Buenos días. Buen resumen, enhorabuena. Saludos
voted!!!!