Repudio al Acuerdo del gobierno por Pando
•
by DrKaban
Paso a explicarme por qué estoy en contra de este acuerdo, aclarando ([SUBRAYADO Y DESTACADO) QUE ME OPONGO SOLO A LA CESIÓN DE PANDO A ePERÚ, MÁS NO A LA DE UNA REGIÓN DE FRUTA AL PARAGUAY. Por qué? veamos el mapa:
Se podrá apreciar que la única posibilidad de que algún día se alcance a tener todos los bonuses es mediante la obtención de SLA. Usted me dirá pero si Bolivian Altiplano también limita con SLA, eso es efectivo, pero utilizar el corredor Bolivian-SLA le dejaría al Perú incomunicado con Pando, lo mismo si se utilizara el de Low Andes-SLA.
Entonces el ceder esa región implica tácitamente la renuncia, a la posibilidad siquiera, de algún día tener el 100% de bonuses.
En estricto rigor no me parece necesariamente malo, pero me surgen 2 quejas:
1.- El entonces candidato presidencial SansCoeur debió en su campaña decirle al pueblo que haría renunciar al país a la posibilidad de tener el 100% de bonuses y/o
2.- Se debió consultar al congreso.
Pero lamentablemente se nos presenta el día de hoy este acuerdo como hechos consumados, sin posibilidad de pataleo y abogando por el americanismo y el anti-imperialismo, cuando en realidad lo que hay es un gobierno que engañó a la opinión pública (sí, omitir también es engañar), porque quizás de haberlo puesto en su programa el resultado de la elección presidencial hubiese sido otro.
Por otro lado, quiero aclarar que mucho he trabajado con los gobiernos peruanos y me alegra que crezcan y tengan bonuses, pero chicos, primero a liberar sus regiones de pescado antes de extenderse por otros países.
Quisiera formular una pregunta:
Qué pasaría si mañana nos enteramos por la prensa que hay un acuerdo para ceder por ejemplo Norte Grande? está bien?. No señores, estas cosas se debaten en el foro, siempre ha sido así. Además los mismos que suscribieron este acuerdo abrieron la RW para ganarse los 5 oros. Pésimo en todo sentido.
Me parece legitimo que se pretenda un acuerdo, pero esta decisión es una política de estado que hipotecará cualquier opción que se tome en el futuro por este o cualquier gobierno que le suceda, por tanto, se debió al menos consultar el tema con el Congreso, o bien pedir la aprobación del pueblo en esa encuesta llamada "elección presidencial", pero no se hizo ni lo uno, ni lo otro, se actuó en base a hechos consumados y eso no corresponde.
Politiqueros odiando en 3, 2, 1...
_____________________________
EXTRA, EXTRA!!! Aparte de la molestia por ni siquiera consultar el tema, no puede dejar de quejarme por la falta de visión: http://www.erepublik...w/Brazil/122005
Sí amigos, EBrasil entra a la guerra y con ello teníamos la oportunidad más grande en nuestra historia de alcanzar el 10/10 de bonuses. Una verdadera lástima.
Hasta más vernos.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
kaban pando y peru venia cocinado hace dos gobiernos
declaro formalmente que kaban vuelve a hablar puras weas
no te voto, no vale la pena
llamo a todos los con "3 dedos de frente" a no votar esto......................
No renunciamos al 10/10
Porque nunca vi un shout siquiera que queríamos todos los bonos... Bajate de pony !!!
En el otro articulo, dicen que el gobierno anterior tambien tenia listo esa propuesta... quien entiende esto 😒
lalalala vengo a flotar
Kabanicosas??? 😃
kaban, pagame para votarlo 😃
wn es una ayuda para los peruanos nosotros tmb estuvimos en su situación sin bonus.
no les neguemos un puto bonus repetido por nuestra codicia.
y no estaba baneado???
Si es algo tan positivo para todos, porque no se le dijo a la gente en la campaña presidencial y por qué no se le planteo al congreso en el foro?
Perdón Skull pero sabes bien que a los candidatos presidenciales una de las cosas que se le preguntaban era precisamente esa ¿intentarás obtener el 10/10 de bonuses?. Sabes que te aprecio y respeto, pero esta no es la forma de actuar y lo sabes bien.
La cesión de Pando era un hecho hace tiempo. Además, en serio crees que Perú nos pasaría SLA, y que podríamos mantenerla, con 16253178253 RWs en contra?
Tsuffur +1
declaro formalmente que kaban vuelve a hablar puras weas
Hagamoslo hashtag #KabanHablaWeas
Egoismo, nada mas que decir
Kaban vo encontrai malo hasta un fin de semana largo
Soy peruano y si mas tengo entendido la entrega de Pando ha sido conversado en gobiernos anteriores, no se cual es la "omisión" al pueblo chileno ya que era un secreto a voces, aparte porque nosotros entregaríamos SLA? si es nuestro actual bonus de petroleo accesible? (NLA alquilado por brasil) somos aliados pero que creo que hay que priorizar ciertas cosas
NO VOTADO!
Vamos, que junte mas comentarios-tira-mierda que votos
gogogo xDDDD
Repudio al articulo repudio de drKaban...
Estarck, bienvenido. Nunca se consultó al congreso y menos a la opinión publica. Entiendo que a muchos no les guste mi postura, pero si la mayoría piensa como ustedes por qué no se debatió el tema?. Deben comprender una cosa, esta es una política de estado, porque se hipoteca cualquier decisión futura de este y de cualquier gobierno que le suceda, no puede hacerse en base a hechos consumados !por el amor de zippy! no somos un país bananero, ni vivimos en dictadura.
Kaban, erí un nabo...
Aplica club de votantes pa' ver si tu artículo sube.
A los defensores del acuerdo les propongo algo:
PEGUENME UNA CAPTURA DE IMAGEN DE LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL O DEL FORO O IRC DEL CONGRESO DONDE SE PLANTEÉ POR EL ACTUAL GOBIERNO LA POSIBILIDAD DE CEDER REGIONES. Háganlo, pido disculpas públicas y me dejo de webiar.
que paja kaban, estark te dio la razón de por que no hay petroleo.
para la wea oh!
XDD y que quieres hacer? Declarar la guerra al ePerú? Llevan tiempo sin bono deja que disfruten lo que es de ellos
y a quien chucha le importa si se debate o no si la idea no hay ni que discutirla...
Estudiando el Reglamento del congreso, el Precedente y la Costumbre veo que no es necesario consultar al Congreso para un tema así, puesto que no es un NAP, no es un acuerdo con un País Enemigo y no amenaza grave ni medianamente nuestra soberanía.
El acuerdo de Pando entre países hermanos es legitimo y correctamente constituido.
Calois,
Presidente del Congreso.
Y ahora, como privado, me parece realmente sorprendente, nunca escuche que anelaramos el 8/10 y SLA, primera vez que lo leo.
Aprovechando! ~ A todos quieran aportar al Programa Fonasa, Pasen por este link... http://bit.ly/106skUi
Se reciben todas las donaciones para nuestros compatriotas mas pequeños!!
Saludos!! 🙂
Este es uno de los artículos mas sin sentido q he leido.
Kaban, en uno de tus artículos anteriores te quejabas de la "burocracia" del congreso a la hora de entregar CS. y querías que este tema pasara por el congreso? como bien Calois dijo: "no es un NAP, no es un acuerdo con un País Enemigo y no amenaza grave ni medianamente nuestra soberanía." eres un inconsecuente.
Con este tipo de artículos lo único que haces es sabotear el esfuerzo de guerra de tus compatriotas (ya me estoy imaginando los artículos argentinos diciendo que queremos atacar a Peru por el petroleo)
jajajajajaj eso si desconocía del trato cosa que no me agrada, en si no encuentro malo cederles el terreno pq si conseguimos la región peruana no podríamos con todas las rw que e abrirían
Ambas partes tienen razón en algo eso si para pensar mas en grande debemos ser mas grandes.
Primera vez que escucho que siquiera estuviera en los sueños de alguien acá ir por el bono del petróleo en SLA. Alguien alguna vez postuló canjear Papua por Northern Territory con los Indonesios... pero SLA???
No lo entiendo honestamente. A veces pienso que la cosa es negarse por negarse no más. Encontrar todo malo. En fin....
En mi opinión lo de pasarle Pando a Perú (y si me apuran, pasarle Beni a los paraguas) me parece UNA BUENA IDEA. Ayudamos a nuestros aliados, reducimos chances de RW, acercamos a Perú a Argentina en caso que la cosa con los che se ponga complicada más adelante.... veo sólo ventajas... no veo NINGUNA desventaja.
O es muy tonto lo que estoy diciendo?
Calois, Rtapiacl anoche discutiamos en el congreso sobre procedimientos de entrega de ciudadanías abreviado, por la posibilidad de que en el mediano plazo recibamos una avalancha de gente producto del 10/10 de bonuses!!!! eres el presidente del congreso por el amor de zippy Calois, y tú Rtapia congresista y estuviste anoche. Han leído el debate del nuevo reglamento? han opinado por lo que me parece que sí.
Qué pasa si el gobierno del próximo mes quería ir a buscar el 10/10 de bonuses? ya no se puede, este acuerdo hipoteca cualquier decision futura que se pudiese haber adoptado, así que ahí te equivocas. esos temas SIEMPRE se tratan en el congreso Calois, SIEMPRE.
Lo siento DrKaban, pero nadie puede hipotecar lo que no tiene 🙂
Ademas llegado el caso un Swap sería igual de engorroso con una o dos regiones. La idea Latinoamericana es que todos estemos contentos, no solo Chile.
Respecto a el Reglamento del congreso ahí no estoy opinando, consultando o inventando, estoy meramente retransmitiendo información existente.
Saludos.
DrKaban, estás disparando al aire a ver si cae algo... veo lejano el bono de petróleo y no me quita el sueño, prefiero que Perú y Paraguay aumenten sus propios bonos a que Chilito viva en un mundo ideal, que con post como este no lo merecemos tampoco.
Tampoco veo el engaño del gobierno, nunca se dijo/prometió que fuéramos por el bono de petróleo y tampoco las puertas están cerradas para que en un futuro lejano lo tengamos. Si tenemos 1000 regiones o 18 con los mismos bonos la verdad es que da lo mismo.
Sin Comentario
Obtener el bono del petróleo en SLA o en cualquier otra parte es impensable. Por ahora a lanzar al mar a los che
No Calois, porque te refieres a la costumbre y ahí el tema es clarito: estos temas siempre se debaten en el congreso. Y no me hables de Swap que esa posibilidad con este acuerdo ya cooperó, y ese es precisamente el tema. Que se arrogan el derecho de decidir por todos e hipotecar cualquier posibilidad futura. Si el acuerdo es bueno o malo, decente o no, es otro tema. Acá de lo que se trata es que el gobierno no se puede pasar por el aro a todos y actuar en base a hechos consumados.
ay señor!
kaban... ayer vi un capitulo de los simpsons... http://www.youtube.com/watch?v=v116UWoKKPw
existe "la verdad" y la verdad.
"la verdad" es que no queremos ser un ePais militarista que solo busca ganar, ganar, ganar y ganar territorios... por algo se firmo el tratado con australia. no queremos ser como argentina. hoy chile tiene una gran mision y se esta cumpliendo.y se que estara listo este mes. \o/ ahora...
La Verdad es que para eso necesitamos las mejores relaciones con nuestros amigos y aliados. peru y paraguay han estado fielmente apoyandonos.. sea poco o mucho el daño.. eso no importa. hoy nos queda apoyarles a ellos. solo critico el por que ellos no recobran sus tierras originales. no creo que te sientas hoy pasado a llevar porque no se le consultó al congreso. hay acuerdos trascendentales en que el congreso y la ciudadania deben participar.. pero otros que basta tener 2 dedos de frente para saber que estan bien. y como dijo calois "La idea Latinoamericana es que todos estemos contentos, no solo Chile." excepto argaytina y lolombia.
Jojin o sea que si se les ocurre ceder Norte Grande no puedo reclamar? no necesitan consultarle a nadie?. parece que por democracia y políticas de estado no entendemos lo mismo.
@DrKaban, lamento discrepar. El tema de fondo no fue buscar un mecanismo acelerado para cuando tuviéramos 10/10 de bonos. Los motivos eran otros (no lo diré acá por ser tema reservado).
El único que mencionó UNA VEZ el tema 10/10 fuiste tú y nadie mas dijo nada. Por lo tanto, eso de que 'discutió' es una exageración por decir lo menos.
Saludos.
que lastima... que duro tam poco el tempo ban..!!!
Curioso que pocos se refieran al fondo del asunto.
el unico cp que nos deja sin congreso, ahora quiere 10/10 de bonus...
anda.. eso es ser care nalga..!!!
puta el wn aburrio
No veo nada de malo ceder bonos repetidos a los aliados.
Eso hacen los aliados no?
Lo unico que estoy de acuerdo es que los weones abrieron ellos mismos las rw sin decirle a nadie pa ganarse los 5 oros. Si devuelven esos 5 oros al pais cada uno, me tranquiliso. 🙂
y que, tomar SLA por la fuerza, de un aliado??? o cual es tu intención, acaso crees que Peru nos daría el petroleo siendo su única fuente?? no le encuentro el menor sentido a todo esto
1. Atacar a Peru por un recurso es simplemente estúpido, han sido buenos aliados, 2. Los Peruanos no son estúpidos
pta que duró poco el tempo ban T_T , ya te dieron razones suficientes como para no tener los 100/100 bonus , de hecho me estoy cuestionando si a ti de verdad te gusta que te tiren mi%&$· y digan que eres wn.
:kabanhablaweasmodeon:
DrK"L"avan imperialista.
Petroleo queria