Qué país!

Day 5,491, 10:06 • Published in Spain Spain • by Barriga Verde
Preámbulo.


Hay momentos en los que escribir un artículo para erepublik no es lo que más apetece, y tristemente este es uno de ellos, ya que una parte importante, no en número, pero sí en representatividad durante la mayor parte del año, han decidido boicotear tws españolas como protesta hacia el gobierno de Vasco, a éstos se le ha unido Argens que se ha explicado en varios artículos, y algún miembro de las FAF. Las razones son múltiples y quiero abordar la mayoría de ellas a lo largo del presente texto, por lo tanto quedan avisados de que será largo.



Qué país!

Venimos arrastrando durante los últimos meses de gobierno no flanders una controversia sobre la realización de épicas los martes, nace básicamente de la enemistad irreconciliable de varios jugadores incapaces de colaborar entre sí por un bien mayor, esta responsabilidad es asimétrica en varios aspectos, en lo individual lo es porque no todos han contribuido en tierra de igual modo, ya que unos son los que exigen y otros los que se niegan a dar, es decir, si ayer martes aquellos que montaron una épica en d4 solos hubieran dejado que parte de los jugadores que ahora están en rebeldía gorronearan, la respuesta se hubiera pospuesto ya que sobre guerra civil de mus, Argens lleva hablando mucho tiempo. Hay otro tipo de responsabilidad individual por cargo político que se desempeña, y ahí Vasco es el máximo responsable, entiendo que cuando eres el enemigo número uno de aquellos que están deseando aprovecharse del esfuerzo de los demás te resulte difícil organizar una épica conjunta para todos, entiendo además que a muchos jugadores les costará participar para ayudar a dichos gorrones, pero si eres cp tienes que superar esa situación de manera altruista, y ahí Vasco ha fallado. Y luego hay una responsabilidad de grupo, de la que es difícil hablar por lo difusa que es. Si perteneces a una comunidad que te está dando 20 tws en un periodo de evento, no cuesta casi nada en batallas que se intentan boicotear, al menos no pegar del lado equivocado.





Sobre este punto solo puedo hacer un esfuerzo personal, y propongo organizar una épica en aire donde nadie que pegue será increpado por “gorrenear”, de hecho es lo que se me solía responder por parte de algún que otro flanders, creyendo que me molestaba que lo hiciera, cuando el beneficio comunitario acallaba cualquier posible molestia.




Otra profunda diferencia dentro de nuestra comunidad está en el lulz, se achaca al gobierno actual, gobierno que dejará de serlo en 3 días porque Vasco no renovará mandato, que no pretenden gobernar, que solo pretenden trollear, pero hay datos que desmienten esta información. Trollean sí, de hecho es con la parte del gobierno actual con la que más de acuerdo estoy, porque si la solución a la paz social, es que sea una paz mojigata de cementerio, no la quiero. Pero gobiernan, y la prueba de que lo hacen es que en mitad del mes más importante de eventos de plato tenemos 20 tws, suficientes para que todo el mundo farmee y gane barritas. La alternativa a esta política es mantener guerras difíciles en apoyo de uno u otro bando, que posiblemente hará rankear más a algunos, pero que para el conjunto del país, no tendría un efecto positivo. Y aquí de nuevo hay que hacer un sacrificio personal si tu juego es el de la guerra. Es decir si existe un jugador militarista que packee y visee fuerte, estoy seguro que prefiere la guerra a las tws, pero debemos ser conscientes de qué sociedad tenemos y eEspaña solo lucha contra sí misma, o cuando la borran un tiempo. Es mi opinión, puedo estar equivocado, pero mi opinión está construida sobre lo que veo en el juego.





Otra polémica reciente es el PACE, aún no sé, ni creo que sepan ni el gobierno mismo, qué cantidad de dinero será destinado a el proyecto, por intuición más que por información creo que puede ser una versión estatal del proyecto ovejo volador de los comunistas, captura aquí de algunas opiniones al respecto.






Durante el gobierno de Leogar todo el dinero presupuestario fue destinado a repartir pensiones, la opinión mayoritaria era que a falta de una alternativa mejor para repartir el presupuesto entre los ciudadanos era una opción aceptable, para mi particularmente nunca lo ha sido. El Pace con todos los problemas que tenga, y curiosamente si sigue vigente en Diciembre es posible que sea gestionado por los mismos jugadores que gestionan el “proyecto ovejo volador”, aquí ojo con las incompatibilidades, guiño, guiño a los momios. Viene a intentar incentivar el daño útil por eEspaña. Hoy, jugadores que están como método de lucha política pegando contra las prioridades han dejado el canal donde se pedía daño, y aquí aunque estén haciéndome gastar no puedo nada más que decir que defiendo que hagan oposición como quieran, pero que acepten el coste de esa oposición, e intenten no perjudicar al conjunto de españoles. Yo en las dos últimas legislaturas de il divo, hice oposición en el campo de batalla, sin pegar contra las órdenes, ayudando en batallas difíciles al gobierno, y limitando los efectos de mi oposición al gobierno, a los integrantes del mismo, sin embargo, los jugadores que han decidido optar por un rol terrorista, no lo hacen solo contra un gobierno, al que le quedan tres días de legislatura, sino que perjudican a toda eEspaña. No es inteligente hacerlo asi, no es efectivo hacerlo así, y bloquea cualquier razón que puedan esgrimir para presentar su acción como justa. Consiguiendo hasta ahora, que su candidato a la presidencia se retire de las elecciones.





Otra cuestión que demuestra que sí ha gobernado, es que las decisiones de que tw sostener, y cuáles empezar han pasado por el Congreso, aquí decir como siempre he defendido, y sé que es una de mis posturas profundamente polémicas, que el congresista normal no tiene conocimiento internacional como para que su voto esté bien fundamentado, de eso se han aprovechado y se aprovecharán todos los gobiernos, por eso el contrapeso militar siempre ha tenido su importancia. Una acción de oposición por tanto efectiva realmente ante la decisión de empezar determinadas tws sería defender las posiciones políticas Asterianas e intentar tumbar esas tws, el argumentario sería sencillo de construir, y la versión dada a los líderes de Asteria de que pronto se volvería al redil, que han dado algunos jugadores ahora fuera del gobierno tendría más verosimilitud. Por tanto las razones de índole internacional para las decisiones tomadas por nuestros actuales terroristas, utilizada esta palabra en el sentido ingame, porque yo también jugué unos meses a ser terrorista, están totalmente vacías de sentido, y no solo por un relato falso de los hechos, pero también por ello.





Una tradición en el GDLN siempre fue respetar el mandato del Congreso, tradición que yo no compartiría siempre, pero es algo que en el GDLN siempre se llevó como bandera, la Tw con Eslovenia se votó en el Congreso en massmp y se está votando ingame, la decidió el gobierno sin duda, pero lo avaló el Congreso con mi voto en contra en el massmp y mi abstención ingame. No hubo debate al respecto porque no está el congresista medio versado en exteriores, se votó sí o no dependiendo de las fobias personales o del pragmatismo del querer farmear en más sitios y fácil. Mis razones para votar en contra fueron el momento internacional, nos acaba Chile de boicotear una tw con Lituania en Madrid,, país aliado y la respuesta no podía ser una nueva Tw con CODE como si nos hubiera dado igual. No obstante también pedí, junto con Bartolo que se buscara lo más rápidamente posible reanudar la tw con Lituania en las condiciones que mejor les viniera a nuestros aliados.




Empieza así la explicación de Bielorusia, cuando se decidió la estrategia de Asteria no estaba seguramente ni dibujada, y en caso de estar esbozada no era clara, y mucho menos para eEspaña como país neutral, las quejas de Voots a Nuevochocho surgen una vez lanzado el NE y votado durante varias horas ingame, surgen después de que se hubiera votado, y surgen después de la salida de Lituania de Madrid por la acción de Chile. Y también aparece el artículo de Argens cuando Lituania ya había dado el sí para hacer de tapón en sus originarias, y Bielorusia estaba al tanto y de acuerdo la mitad de ellos, ya que están en pleno divorcio. Surgen aquí varias preguntas; con Lituania al estar al tanto de las acciones de Asteria dando la confirmación para el plan de una tws con ellos, ¿prima para Asteria la ayuda a Bulgaria y es Lituania un país de segunda? ¿Si tenemos la confirmación de los dos países sobre los que actuaremos en el establecimiento de una tw, como país neutral debemos consultar a Asteria? ¿Es el artículo de Argens una injerencia en la política internacional de eEspaña al dejar Voots que se haga pública la conversación?


Epílogo.

No alcanzo a comprender que nivel de butthurt hay que tener para decidir que la mejor oposición que se puede hacer es dilapidar todo el capital político que te queda como partido y como jugador, puede que Serbia tenga un movimiento terrorista capaz de hacer caer gobiernos mediante el desgaste militar, pero eEspaña solo tiene que elegir tw cuyo lado sea capaz de defender el oponente para que el bono de país no sea relevante. Es una opción en la que pierden, es una opción en la que perdemos, y es una opción en la que pierde eEspaña.