Propostas de Governo - CP - Jan/Fev
Day 1,869, 07:19
•
Published in Brazil 
•
by
•
by Hallas CAT
Caros irmãos partidários e a todos simpatizantes do Partido Militar, quem lhes escreve é o Sub-Tenente D.Lion, Assistente do Departamento Político do Partido Militar na atual gestão do Marechal Volkoff.
O objetivo deste artigo para o Departamento Político do Partido Militar é apresentar nosso candidato oficial a Presidencia do país em Janeiro de 2013, o Aspirante a Oficial Alessandro Halas CAT a todos os cidadãos de nossa sociedade.
Com a palavra o nosso candidato:
Olá a todos,
Hoje venho apresentar a minha candidatura à Presidência do ePaís em Janeiro.
É muito chato chegar aqui e contar quem eu sou, o que eu fiz, etc. Quase ninguém lê, mas talvez alguns possam não conhecer meu passado.
Entrei no jogo em 20 de março de 2011. Quase desisti na época, mas fui muito ajudado pela FANU.
Com aproximadamente 10 dias de jogo entrei para o Exército e acabei ficando mais de 1 ano como oficial.
Cheguei ao cargo de Coronel, membro do Alto-Comando, e então larguei o cargo quando já não tinha muito tempo RL e muitas mudanças na parte de relações exteriores do eBrasil não me agradavam à época, quando entrei para o CAT, ficando alguns meses e então retornei ao Exército.
Carreira Política
1x Assistente do Ministério das Relações Exteriores
1x Assistente do Ministério da Defesa
1x Secretário Geral de Governo
Ex-Conselheiro do Partido Persona
7x Congressista
Carreira Militar
Soldado Regular/Soldado PQD
Tenente/Capitão/Major Regular
Oficial da Escola Superior de Guerra
Tenente Coronel de Infantaria/Coronel de Infantaria
Membro do Alto Comando do Exército Brasileiro
Fundador e Coordenador da Escola de Formação de Oficiais do EB (EFOE
😎
Coronel das Forças Armadas eBrasileiras (Comandante Geral da FA
😎
Informações no artigo em meu jornal:
APRESENTAÇÃO - Candidatura CP – Jan/Fev 2013
Propostas do Governo
MF - Propostas:
-Manter a SAM suspensa
-Reavaliar o resultado do Projeto Vaquinha em conjunto com o financiamento do Governo para compra de Saltpeters para o Exército brasileiro
-Completar a primeira etapa da autossuficiência do exército com apoio de capital misto.
-Analisar a possibilidade de abertura de projetos como MMV e BI.
MD - Propostas:
-Maior coordenação em batalhas importantes em conjunto com membros do Executivo, Generais do Exército e Líderes de Milícia.
-Ter sempre a cada 2 dias um artigo do MD básico contendo o link para a planilha de ordens.
-Publicar semanalmente em conjunto com o MdC uma análise sobre as movimentações militares do Brasil.
-Adotar uma propaganda mais eficiente para os cidadãos instalarem o script de ordens do MD. Algo muito importante para se usar.
MdE - Propostas:
-Continuar com a publicação de artigos que visam a explicação das atualizações e promoções do Plato.
-Avaliar a atual situação do Projeto da Biblioteca Nacional e investir na formação do acervo desta biblioteca para no futuro linkar com a Mensagem de boas vindas pros jogadores.
-Manter a tríplice de Artigos para Novatos na mídia brasileira.
MdC - Propostas:
-Manter o Brasil atualizado sobre as leis votadas no congresso com artigos semanais.( Serão 4 artigos de "Aconteceu no Congresso").
-Criacão de um cronograma para o MdC com o intuito de manter o trabalho organizado e eficiente.
-Criacão de artigos de análises diplomáticas em conjunto com o MOFA para acontecimentos de importância para o Brasil
-Trabalho em conjunto com o MD para a publicação de artigos sobre as movimentações militares.
MOFA - Propostas:
-Manter os MPPs atuais e mantendo a costumeira leve aproximação com os países que somos aliados.
-Reforçar a Hostilidade contra países que pertencem a EDEN.
-Continuar a Política de NÃO-ALIANÇAS surgida desde a desmantelação da CTRL
-Reforçar nosso comprometimento com nossos aliados na defesa de locais estratégicos e regiões originais.
Casa Civil - Propostas
-Continuar com a excelente relação entre Legislativo - Executivo criada nos últimos meses.
-Manter o congresso informado sobre as movimentações diplomáticas
-Auxiliar ministérios que estão com problemas para cumprir as metas impostas.
Conto com a experiência e dedicação de todos, estou realmente empenhado em trabalhar neste Governo e fazer o melhor para o eBrasil.
Venha ajudar o seu ePaís a crescer! Faça parte da equipe, mande-me uma mensagem contendo:
1- Cargo desejado;
2- Experiência neste cargo;
3- Caso não tenha experiência, o porquê daquele cargo.
Dia 5 de Janeiro, vote certo, vote no Partido Militar, vote em HALAS!
Obrigado pela atenção de todos que leram. Qualquer dúvida a respeito do conteúdo desse artigo, podem postar na Ouvidoria do PM no fórum ou simplesmente comentar no artigo, ficaremos felizes em esclarecer.
Atenciosamente.
Departamento Político do Partido Militar em Dezembro/ 2012 - Janeiro/2013.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
denied.
Boa sorte!
Valeu, Guli!
🙂
bem pé no chão, gostei!
Quebre a perna!
Só ficar na reta.
Hail PM!
Hail Brasil!
Hail Halas!
CATMAXXXX !!!
AGORA É HALAS!
Hail PM!
Hail Brasil!
Hail Halas!
IN ALIS VIS ET VIRTUS! O>
@Olorum anda fazendo aulas de teatro? : P
Os projetos dos dois candidatos são bem parecidos. = )
Mais uma vez, boa sorte.
Boa sorte Halas o>
Halas CP or GTFO
V!
vvv
Quandos sai a equipe?
@YanCurtis,
Se eu não me engano...Próximo artigo.
Votado e apoiado.
Pode contar comigo se precisar.
Como os dois candidatos prezam por poucas metas ousadas, a equipe vai ser chave (apesar de que, pela tendência, teremos boa manutenção no core das equipes)
o>
Boa Sortee 😃
sem morcego, sem voto
0>
"-Reforçar a Hostilidade contra países que pertencem a EDEN."
LOL
Boa sorte.
"-Manter os MPPs atuais e mantendo a costumeira leve aproximação com os países que somos aliados."
Vai manter os MPPs com Indonesia e Macedonia? Se sim, sob qual justificativa?
"-Continuar a Política de NÃO-ALIANÇAS surgida desde a desmantelação da CTRL"
Você acredita mesmo que as atuais alianças irão "definhar" e por isso não quer se juntar a nenhuma delas? Percebeu que só o BR e USA de países grandes não estão em aliança alguma? Percebeu que esse discurso de não-alianças é balela?
"-Reforçar nosso comprometimento com nossos aliados na defesa de locais estratégicos e regiões originais."
Defesa E ataque também? Considera assinar MPP com Hungria, Sérvia e qualquer outro país sem qualquer afinidade e que não queremos por perto em uma eventual investida agressiva (que nem o ataque na Ásia)?
@Suriatex
Vou te responder já que pertenco a chapa do candidato do meu Partido e participei da elaboracao das propostas:
Primeiro Item - Sim, pretendemos manter estes MPPs. Indonésia é importante manter em razao da investida deles contra a croacia na índia. Macedonia sim também é importante manter para ter um bom vínculo com a CoT.
Segundo Item - Não pretendemos nos juntar a nenhuma alianca, AINDA. Vou deixar bem claro isso: Há inúmeras razões para que os EUA e o Brasil não estão ainda em nenhuma alianca, mas estas barreiras estão sendo vencidas e futuramente nos encontraremos em alguma alianca. No entanto, para isso é necessário um trabalho em conjunto nas relacoes exteriores entre o Brasil&EUA com as outras aliancas para corrigir estes erros. Suriatex, voce sabe muito bem aonde estamos nos dirigindo e que este caminho é sem volta.
Terceiro Item - Sim também. E em relacao a Hungria e Sérvia: Primeiramente tem que haver uma preparacao estratégica para a investida contra a ásia, porque não há a necessidade de jogar fora 20k de BRL e ter 2 MPPs que não serão utéis ao Brasil, do ponto de vista estratégico. No entanto, caso o Brasil se encontre em guerra e sob pesado fogo inimigo, não nos hesitaremos em assinar MPP com esses países.
@Suriatex
- Primeiro ponto: Eu, particularmente, não gosto do MPP com a Indonesia. Nem vejo muito sentido depois de tudo, porém como já foi aprovado uma vez, só dependerá do Congresso para saber se teremos de novo ou não.
- Segundo: Vamos continuar sem entrar em aliança alguma. Temos MPP's com países TWO/CoT e ficaremos assim sem precisar nos subordinarmos à algum ePaís.
- Terceiro: Estamos numa situação não tão boa para fazer alguma investida, pois a Espanha e USA já estão na Ásia e estão bloqueando nossa passagem para lá. Então acredito que a situação é mais para defesa. Vamos analisar melhores opções de ataque, pois ficar no farmville é muito chato, mas esses 2 MPP's são bem difíceis de ocorrer, principalmente por não terem afinidade com o eBrasil e com os eUSA.
Obrigado pelas respostas.
Somente deixou claro para mim que o pensamento do Alessandro é diverso do que está sendo aplicado no eBrasil ultimamente e gostei da coragem do Major em admitir algumas coisas (mesmo em contradição com o Alessandro).
Atualmente usam o termo "anti-EDEN" como justificativa para qualquer coisa no campo das relações exteriores, assim dependemos do humor do CP que irá ou não por goela abaixo o que quiser para o Congresso e a população... mesmo sem ele precisar dizer claramente que sua preferência é por X ao invés de Y.
Resumo isso nas relações com Servia/Hungria (TWO) e Indonesia/Macedonia (CoT). Não temos MPP com Servia/Hungria sob o argumento de sermos neutros e que não assinaremos MPP com eles nem casos de ataque, como ocorreu na investida da Ásia.
Contudo, Indonesia/Macedonia estão na mesma situação (ex-inimigos marcantes com problemas com o USA), mas para eles nós temos MPP com a justificativa de que somos anti-EDEN e necessitamos de dano para o ataque, independente do que o eUSA ou o que nós queremos com eles. É visto como "dano" para ataque.
Saliento que é a primeira vez que alguem diz que a MPP com Indonesia e Macedonia é para aproximar às relações com a CoT e não que é porque somos anti-EDEN. Dou os parabéns para você Major Henry por ter essa coragem.
Espero que isso seja dito claramente ao assinar com países de certas alianças e não querer utilizar o argumento "anti-EDEN" para tudo e dizer que é apenas para dano, mas na renovação da MPP eles viram o melhor aliado do mundo e o passado é passado.
Assim, é nítido que há uma preferência pela CoT, mas todos os nossos governos evitam dizer isso, pois está sendo usado dois pesos e duas medidas para situações idênticas.
Meu problema não é com aproximar com a CoT, TWO ou EDEN, mas sim no falso discurso de camuflar no "anti-EDEN" uma clara preferência por uma aliança (CoT) em detrimento de outra (TWO).
Meu problema é como utilizam o discurso "anti-EDEN" para se eximir de explicações sobre atitudes e fatos questionáveis em relações exteriores.
E é por isso que a nossa relações exteriores está tão ruim ultimamente, pois o eBrasil é imprevisível por falar uma coisa e fazer outra. Não é confiável. E isso deve mudar.
Novamente, meus parabéns por terem coragem de explicarem algo que nenhum governo teve coragem de falar até hoje que é a preferência pela CoT e, provavelmente, nos aproximaremos mais deles e entraremos lá no futuro.
Entre você e o and-galo, prefiro você por essa clareza que vi nas respostas.
Por fim, vi algumas contradições entre a resposta do Major e do Alessandro, mas nada muito preocupante e como disse, ao menos vocês tem coragem de falar o que querem e não usar o termo "anti-EDEN" para tudo... e depois fazer o que der na cabeça...
Seu problema é problema seu. srsrs
CTRL + F = Volkofff
Tem meu voto então. kkkk
Halas: te admiro como jogador, mas não acho o momento ideal para teu CP... Lamento, mas outra equipe mostrou mais afinidade com oq penso e por isso perdeste meu voto, lamento mesmo!
@suriatex
A realidade é que podíamos estar dentro da CoT no fim do mandato do Regis. No entanto o que proibiu essa entrada foi os EUA em razão dos Inúmeros takeovers que estão acontecendo lá. Grupos de búlgaros e chilenos estavam prejudicando a estabilidade política dos EUA o que fazia com que a população de lá visse com maus olhos a CoT.
Como prezamos por nossos aliados, preferimos nos manter neutros assim como eles e trabalhar em cima de assunto e resolver essas pendências. Tanto que demos grandes passos ao nessas relações ao ver o governo chileno exigindo a volta desses cidadãos para o Chile e parar com o TakeOver.
Ainda há coisas para se fazer? Sim, mas tudo terá seu fim.
@Halas gostaria de algum esclarecimento nos tópicos:
1 - Reavaliar o resultado do Projeto Vaquinha em conjunto com o financiamento do Governo para compra de Saltpeters para o Exército brasileiro.
O que pretende fazer nessa área que eu considero vital para o eBrasil? O que você quer dizer com reavaliar o resultado?
2 - Reforçar a Hostilidade contra países que pertencem a EDEN.
Que tipo de reforço na hostilidade?? Novos embargos ou coisas assim, ou fala em guerra?
Se puder responder, agradeço.
Boa sorte.
Rodrigo vou te responder:
1- pretendemos saber em qual ponto do projeto de autossuficiencia estamos. Analisar quantos % o projeto vaquinha foi responsável pela compra de salts e quanto ainda falta pra terminarmos a primeira fase. Assim, será mais fácil designar quantos BRLs devera ser arrecadado pelo capital privado e quanto precisaremos tirar dos cofres públicos pra fechar a primeira fase
2- atualmente os embargos são atitudes simbólicas que demonstram o descontentamento dos países com uns aos outros. Ultimamente tínhamos embargos somente com Romênia e Portugal, agora so Romênia. Pretendemos primeiramente lançar novos embargos para reforçar nossa posição no cenário externo e utilizar o NE para conquistar países estratégicos para nossos planejamentos.
Valew pelo esclarecimento Major.
Boa sorte..
o>
Halas, gostaria de saber como o MD e o MdE trabalharão em conjunto para formar soldados mais bem qualificados?
"Major HenryDía 1,870, 19:14
@suriatex
A realidade é que podíamos estar dentro da CoT no fim do mandato do Regis. No entanto o que proibiu essa entrada foi os EUA "
É bom saber quem é o patrão.