O que nos divide...
Greywacke
“Imaginemos que toda a gente tinha a mesma política, religião, etc. Nem por isso se viveria mais em paz. Porque logo se descobririam diferenças naquilo que a todos unia. E paralelamente surgiriam as discordâncias, invejas e ódios subsequentes. Porque não é a ideologia que no fim de contas divide. A ideologia é apenas um bom pretexto. O que nos divide é a importância da nossa pessoa e o grupo extensivo a que nos recolhemos. O que nos divide é a individualidade que não tem misturas ou só as tem com quem prolongar a pessoa que somos.”
Vergílio Ferreira, in 'Conta-Corrente IV'
Eu sempre defendi o direito das pessoas discordarem.
Sempre insisti em que isso era evidência de vitalidade em uma comunidade.
Até mesmo procurei discordar de mim mesmo, só para ver quem vencia o debate.
Sendo assim, não conseguia sentir empatia pela preocupação, quase desespero, de alguns amigos do eRepublik, que lamentam, quase diariamente, a atual divisão do país.
Pessoas que, imagino se pudesse estar com elas, estariam com os olhos perdidos no horizonte e soltando suspiros de nostalgia por um tempo perdido.
Pessoas inclusive que simplesmente pararam de jogar por causa dessa situação.
MAS...
Embora ainda continue acreditando que a existência de contradições, de tensões, de crises seja algo da natureza humana, e que a eliminação destas só se dá por curtos períodos de tempo, e sempre por ações totalitárias, e mais que isso, tendo certeza de que a grande aventura humana é essencialmente saber tirar proveito (proveito social, não individual) dessas contradições, saber avançar com elas,... ainda assim, já sou capaz de entender a frustração que a atual situação no eBrasil provoca.
A grande angústia não é pela existência da divisão, é pela irracionalidade dela!
Noto que as palavras pessimistas do “citador” português que reproduzo acima, são um resumo de nossa divisão: O Ego e suas doenças, o egoísmo e o egocentrismo.
Essas divisões são também desafios a serem superados, são abismos sobre os quais podemos construir pontes, mas....
Mas são motivadas pelo pior de nossa natureza.
Chegue a acreditar que havia algum recheio intelectual, político, ou ideológico nas volumosas barrigas de nossas discórdias, mas bastou espetar um alfinete nelas para vê-las se esvaziar deixando no ar um cheiro fétido de egocentrismo.
Não vou divagar mais, vou perguntar claramente:
Quais suas discordâncias a respeito do que devemos fazer com relação à nossas relações externas?
Quais suas discordâncias a respeito do funcionamento de nossas forças de defesa?
Quais suas discordâncias sobre os mecanismos e política de arrecadação?
Quais são os pontos nos quais não estão de acordo a respeito dos investimentos dos recursos arrecadados?
Qual a discordância a respeito de como manter os novos jogadores, e de como fazê-los ativos?
O que vejo, infelizmente, é a permanência do discurso gravitacional, no qual só nos comprometemos com as coisas com as quais todas as pessoas estão de acordo (melhorar o eBrasil, manter a comunicação, transparência, valorizar X, incentivar Y, etc, etc, etc....)
Vejo pessoas que, aparentemente, sabem muito bem o que fazer nesta simulação sócio-militar, mas que são incapazes de traduzir essas certezas em palavras compreensíveis.
Sei que não é fácil. Sei que não são respostas pessoais. Não sei como respondê-las.
Mas é sobre essas questões que devemos discordar.
São elas que podem (ouso dizer, devem) nos dividir.
Não o ego, não a quadrilha à qual pertencemos...
Porque,...
Se é só isso que nos divide, bem, então devo concordar que não passamos de um bando de idiotas.
Desculpem o desabafo.
Comments
Votado!
Não se desculpe hehe. 🙂
Gray, liga não. É competição pra saber quem é o mais babaca. (e os dois lados estão muito bem servidos)
A grande angústia não é pela existência da divisão, é pela irracionalidade dela!
Perfeito!
"devo concordar que não passamos de um bando de idiotas." x2
bem por aí mesmo
ótimo texto.
[removed]
Perfeitamente colocado Grey.
Acho que boa parte desse problema se dá pela falta caracterização (ou até de diferenciação) dos partidos atuais: Nenhum partido "sabe o que quer" direito. Tem uns que gostam da CoT, tem uns que não gostam da CoT, tem uns que gostam da Espanha, tem uns que não gostam da Espanha mas sabem que não podem quebrar laços assim do nada... se não há consenso e posição única dentro de um partido, como conseguir isso no país?
E isso é culpa dos partidos, geralmente mais preocupados em número de membros e cadeiras no congresso do que em idéias - discutir com argumentos é trabalhoso. Nesse ponto são muito legais os artigos da Orb - e depois do PM, desculpem se eu esqueci algum partido - com a posição partidária. Não é só lerolero político pedindo votos: é uma discussão que pode ser aproveitada, é uma posição concreta, algo com que é possível concordar ou discordar e por isso gera uma discussão proveitosa.
E essa falta de caracterização gera um problema: sem uma idéia para ser discutida, o que sobra? Defender o partido/grupo ou algum indivíduo do mesmo de maneira cega, o que geralmente acaba em ataques pessoais e atitudes que seriam consideradas "erradas" se fossem em um partido adversário passando em branco.
Ou eu posso estar completamente errado e ser da natureza dos eBrasileiros criar incêndios mesmo sabendo que isso faz mal ao país, vai saber. Cada um aqui tem um roleplay diferente para seu personagem, é por isso que usamos nicks e não nosso nome.
Just my 2 cents.
Lindo (o comentário, não vc).
O problema é que até essas opiniões - gosto X não gosto da Espanha, acabaram.
Ficamos apenas em ações de desrespeito a nomes e não de discordâncias com relação a opiniões.
Achei que o ato de rebeldia do CAT com relação a nossa mudança de aliados, como algo muito positivo (e até a do BIG GIL, embora a linguagem que ele usava contra Portugal e contra a Argentina me enchessem de vergonha).
O lamentável é que essa crise, que o desgaste que ela provocou, tenha desembocado em algo tão pobre e focado exclusivamente nos egos (em discursos para valorizar o próprio ego e atacando as pessoas que estão do outro lado), e não em um ganho político, com a construção de blocos de opiniões diferentes.
Mas eu sou lindo também (;
Pois é, o CAT (num geral, claro que não em sua plenitude) começou até a "aceitar" a Espanha e ir contra a Argentina - ponto pra Chain nessa - e alguns pró-TWO saíram do eBR... daí a coisa acalmou... mas acalmou demais, pois agora não há idéias dissoantes e o pessoal não sabe nem o rumo que quer pro Brasil.
Acabamos em comparações de ePens, tomara que essa fase passe logo.
@Grey, mas sempre foi isso. O motivo nunca foi realmente uma discordância de aliados.
nWolf, você sabe que sou leigo na bagaça toda então, o que é um ePen?
Luke, ficam comparando para ver quem tem a "caneta" maior.
Quais suas discordâncias a respeito do que devemos fazer com relação à nossas relações externas?
Parar de ficar em cima do muro e tomar partido por um dos lados...
Quais suas discordâncias a respeito do funcionamento de nossas forças de defesa?
Envolver MUs e EB em uma rixa eterna...
Quais suas discordâncias sobre os mecanismos e política de arrecadação?
Parar de intervenções no mercado e deixa-lo fluir naturalmente (a demanda/oferta se auto-regula)
Quais são os pontos nos quais não estão de acordo a respeito dos investimentos dos recursos arrecadados?
Todos deveriam pensar em tornar o EB auto-suficiente e produtor (visando lucro) para re-investir.
Qual a discordância a respeito de como manter os novos jogadores, e de como fazê-los ativos?
Para manter novos jogadores e mante-los aqui temos que propriciar uma ambiente saudável, mas muitas vezes não é isso que ocorre (principalmente na mídia).
A questão não é a oposição e discordância, é o extremismo que leva aos demais membros repetirem o que o "superior(es)" (leia mais influente e famoso) do partido ou grupo dizem, não entendem ao certo a razão, mas o importante é seguir o fluxo dos demais e não ser um peixe fora d'água.
Fato que infelizmente ocorre em uma ampla maioria dos grupos de ambos os lados que disputam o poder.
No mais, votado e lido com o maior prazer.
qdo vejo artigos assim... renovo minhas esperanças nas pessoas... (=
O que nos divide é o fato de não haver apenas um "caminho certo e infalível" para seguir.
Excelente artigo!
V+
Cara, pra variar, belo artigo.
O problema é que sempre vai haver discordância como você citou no primeiro parágrafo. Mas o mais grave de tudo é que existem radicalismos de todos os lados e o egocentrismo domina os grupos que se formaram ao longo do jogo. Na verdade o que eu vejo nem é mais esse ou aquele grupo defendendo essa ou aquela ideologia, até porque, existem grupos que já estão totalmente descaracterizados pela dinâmica do jogo e, com isso, impossibilitados de exercer a sua ideologia original, que os criou, digamos assim. Mas mesmo assim, competem com outros grupos ou pessoas que originariamente discordavam mas que ao longo do tempo também foram perdendo sua identidade. A única coisa que resta?? A ranzinzice, as reclamações e a disputa.
Uns acusam a panela por isso, outros acusam a frigideira por aquilo. Alguns dizem que o Cat luta contra o Brasil, outros dizem que os Caipirinhas abandonaram o Brasil... Enfim, sempre tem alguma coisa pra reclamar e pra desunir, mas pra tentar entender o outro e tentar solucionar os problemas, jamais existe uma iniciativa. Não peço nem pra concordar, só pra tentar entender.
Na verdade, o jogo é bem simples e não há muito o que discordar em sua mecânica. E mesmo discordando do posicionamento nessa ou naquela questão, pelas próprias limitações de escopo do jogo, não dá pra mudar nada radicalmente.
Portanto, o que resume tudo isso que eu falei é a sua última frase. Na verdade, somos um bando de idiotas.
Mas parece que o caos é sempre mais interessante que a harmonia. É como eu sempre digo. Tem gente que pensa: "Pra que ajudar se eu posso f***r??"
PS: A primeira foto me lembra o final do jogo "Full Throttle". Alguém jogou??
+v
somos um bando de idiotas
Votei com um prazer enorme! Como disse em um artigo, tradicionalmente paixao, odio, rancor sao guias, juizes e algozes neste jogo.
VOtado
hum.. é uma visão a seguir ou não. cada que tenha sua opnião.
Acho que é apenas uma constatação, o Grey é um dos caras que mais defende a diversidade de opiniões.